Bienvenido a la edición en línea de From the Politics Desk, un boletín que le brinda los últimos informes y análisis del equipo político de NBC News de la Casa Blanca, el Capitolio y la campaña electoral.
En la edición de hoy, Steve Kornacki explica por qué el resultado de las elecciones para gobernador de Nueva Jersey podría tener implicaciones para el Partido Republicano en todo el país. Además, Andrea Mitchell detalla cómo las amplias políticas arancelarias del presidente Donald Trump están creando problemas aún mayores para la economía ante la Corte Suprema.
Regístrese aquí para recibir este boletín en su bandeja de entrada todos los días de la semana.
—Adam Wollner
Dos advertencias para los republicanos en los resultados de la gobernación de Nueva Jersey
Análisis de Steve Kornacki
Entre las dos elecciones para gobernador celebradas ayer, se esperaba que Virginia fuera una elección desigual, y eso es exactamente lo que ocurrió, con la demócrata Abigail Spanberger derrotando al republicano Winsome Earl Sears por 15 puntos.
Pero en Nueva Jersey la historia era diferente. La votación fue intensa y los republicanos nominaron a Jack Ciattarelli, un candidato veterano que casi ganó la carrera para gobernador hace cuatro años. El impulso reciente ha estado del lado republicano, con el presidente Donald Trump acercándose a Kamala Harris por seis puntos el año pasado, una mejora significativa con respecto a la ventaja de 16 puntos en 2020. Y los demócratas compartieron en privado la preocupación de que su candidata, Mikie Sherrill, parecía debilitarse bajo los reflectores.
Pero todo fue un espejismo. Sherrill ganó por 13 puntos, casi igualando el margen de Spanberger en Virginia.
Este es un resultado preocupante para los republicanos, ya que los dos componentes principales del deslizamiento de tierra de Sherrill tienen impactos potenciales mucho más allá de las fronteras de Nueva Jersey.
En primer lugar, están los suburbios ricos y las comunidades dormitorio. Estas son áreas tradicionalmente republicanas, hogar de muchos profesionales administrativos con educación universitaria que se sienten profundamente incómodos con el presidente Trump. Cuando estuvo cerca de ganar hace cuatro años, Ciattarelli recuperó a muchos de los votantes suburbanos que su partido había perdido durante la era Trump. Su veredicto esta vez fue decisivo. Querían votar contra el partido Trump.
Consideremos los condados de Hunterdon, Morris y Somerset, que tienen los ingresos medios más altos y las mayores concentraciones de residentes blancos con educación universitaria en Nueva Jersey. En ambos partidos, el margen de Ciattarelli fue de 12 a 14 puntos peor que en la temporada 2021. Pero las cifras de Trump en esos condados fueron consistentes con las del año pasado.
De hecho, a Ciatarelli le fue peor que a Trump en Morris, lo que puede deberse en parte a que es el condado de origen de Sherrill.
Pero, ¿el estado natal de Ciattarelli, Somerset, todavía está por detrás de Trump? Esto apunta a las motivaciones de los habitantes de los suburbios anti-Trump ahora que él ha regresado al cargo y sugiere que podría ocurrir una mayor erosión republicana en Nueva Jersey y áreas similares en todo el país.
Otro factor en la victoria de Sherrill involucró a los votantes no blancos, quienes lograron los mayores avances de Trump en 2024. Estos votantes tradicionalmente no han apoyado a los republicanos, pero los sorprendentes avances de Trump han despertado esperanzas y temores entre los demócratas de que se están gestando cambios más amplios, no solo en Nueva Jersey sino en todo el país.
El Sr. Ciatarelli se convirtió así en un caso de prueba. ¿Podrían estos beneficios transferirse a los republicanos que se postulan sin Trump?
La respuesta es definitivamente no. En los municipios de Nueva Jersey con al menos un 60% de residentes hispanos (donde actualmente se conocen los resultados), todos los logros de Trump en 2024 desaparecieron el martes por la noche.
Se observan resultados similares en el área del condado de Middlesex, con gran densidad de asiático-estadounidenses, donde Trump logró avances notables el año pasado.
Si Ciattarelli hubiera combinado su desempeño suburbano en 2021 con la penetración de Trump entre los votantes no blancos en 2024, habría ganado. Y si hubiera podido conservar al menos algo de ambos, la carrera al menos habría sido reñida.
Ese habría sido un buen tema de conversación postelectoral para los republicanos, pero también habría sido una fuente real de optimismo a mediano plazo para el partido. Habría sido una señal de que el fervor suburbano anti-Trump estaba menguando y que el crecimiento general del partido entre los votantes no blancos continuaba rápidamente.
Pero Ciattarelli no consiguió ninguna de las dos cosas. Y como resultado, le robaron.
Lea la historia completa de Steve →
Detalles de las elecciones de anoche:
Bridget Bowman, Adam Edelman y Ben Kamisar analizan seis grandes cuestiones y analizan lo que significan los resultados para Trump, las elecciones de mitad de período y más allá. Operadores políticos y líderes de la izquierda progresista y la derecha del MAGA buscan nacionalizar la historia de Zoran Mamdani, quien comienza su transición de hacer campaña a gobernante de la ciudad más grande del país, escribe Alan Smith. Fuera de las elecciones de alto perfil del martes, los demócratas ganaron estados notables de Virginia, Georgia, Pensilvania y Mississippi, informa Megan Lebowitz. Los demócratas Christian Menefee y Amanda Edwards avanzaron a la segunda vuelta en una elección especial para reemplazar al difunto representante de Texas Sylvester Turner, dijo Owen Auston-Babcock.
Los aranceles del presidente Trump estarán sujetos a un estricto escrutinio por parte de la Corte Suprema ya que la economía está en la cima de las preocupaciones de los votantes.
Análisis de Andrea Mitchell
Las encuestas a pie de urna muestran que los demócratas Abigail Spanberger, Mikie Sherrill y Zoran Mamdani, los grandes ganadores en las elecciones fuera de año de ayer, tienen algo en común. En otras palabras, ganaron en gran medida porque los votantes están insatisfechos con el manejo de la economía por parte del presidente Donald Trump.
Su escepticismo muestra que una de las principales razones por las que Trump fue reelegido hace apenas un año está gravemente socavada. Y ninguna política económica es más apropiada para el segundo mandato de un presidente que las políticas discutidas en los tensos argumentos de hoy en la Corte Suprema. Se trata de una afirmación sin precedentes de que la imposición de aranceles a escala global es una amplia autoridad de emergencia del presidente, no del Congreso.
Es peligroso predecir la decisión de la Corte Suprema, pero los argumentos orales mostraron que no hay posibilidad de que el caso vuelva a crear una división ideológica a favor de Trump, 6-3. “Podría ser divertido escuchar”, predijo en el New York Times la veterana observadora de la Corte Suprema Linda Greenhouse. Tenía razón, al menos para los nerds como yo que están interesados en este caso. Pero puede que no haya sido tan divertido para el secretario del Tesoro, Scott Bessent, quien compareció ante la Corte Suprema en agosto para escuchar los argumentos en nombre del presidente Trump, quien había dicho que asistiría en persona.
El Fiscal General D. John Sauer, quien defendió el caso en nombre de la Casa Blanca, no solo respondió preguntas de tres jueces liberales nombrados por presidentes demócratas. Sauer también enfrentó preguntas escépticas de los jueces conservadores Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett. La pregunta más importante: ¿por qué el presidente debería tener el poder de derogar lo que durante casi 250 años se ha considerado prerrogativa de la legislatura de recaudar ingresos, incluso en emergencias? La página editorial tradicionalmente conservadora del Wall Street Journal calificó esta semana la política del presidente Trump de “usurpar el poder del Congreso sobre impuestos y aranceles”.
Barrett también se centró en los aranceles de represalia que el presidente Trump ha impuesto a casi todos los socios comerciales de Estados Unidos. Un ejemplo que ha generado muchas críticas por parte de los críticos de las políticas son los aranceles del 50% que Trump impuso a Brasil, donde Estados Unidos disfruta de un superávit comercial. Esto no fue por razones económicas, sino porque Trump estaba enojado porque el ex presidente brasileño Jair Bolsonaro, quien perdió la reelección, fue acusado de intentar un golpe de estado. Más recientemente, el presidente Trump amenazó con un impuesto adicional del 10% a Canadá, un importante socio comercial de Estados Unidos, en respuesta a un anuncio antiaranceles del gobernador que tomó prestado de un discurso del presidente Ronald Reagan.
Los críticos de las políticas del presidente Trump dicen que el impacto de los aranceles ya está alimentando la inflación y que se avecinan efectos aún peores. Y los aranceles de Canadá podrían afectar particularmente a los países del Cinturón Industrial que fueron clave para la victoria del presidente Trump en 2024 y podrían servir como una alerta temprana para los republicanos en las elecciones de mitad de período del próximo año.
La naturaleza errática de las decisiones arancelarias del presidente Trump ya había inquietado a los aliados de Estados Unidos en todo el mundo. Ahora bien, eso puede estar alimentando las preocupaciones económicas de los votantes. Eso incluye a los votantes críticos para el esfuerzo republicano de retener la Cámara el próximo año y el futuro de las políticas del presidente Trump.
Artículo relacionado: ‘Edad de oro’: el presidente Trump promociona sus políticas económicas un día después de la aplastante derrota electoral republicana (escrito por Matt Dixon)
🗞️ Más noticias destacadas hoy
⛔ Cierre del gobierno, día 36: El presidente Trump está aumentando la presión sobre los republicanos del Senado para que anulen el obstruccionismo y poner fin a lo que actualmente es el cierre del gobierno más largo en la historia de Estados Unidos. Seguir leyendo →🗳️ Observación 2026: El representante Jared Golden, un demócrata moderado que representa un distrito en Maine que Trump ganó por 9 puntos en 2024, ha anunciado que no buscará la reelección el próximo año. Seguir leyendo →🇷🇺 Represalias: El presidente ruso, Vladimir Putin, ha ordenado a altos funcionarios del gobierno que presenten planes para un posible reinicio de las pruebas nucleares, una respuesta directa a la abrupta directiva del presidente Trump para que Estados Unidos comience sus primeras pruebas nucleares en más de 30 años. Seguir leyendo →➡️ Nuevo ataque: dos personas a bordo de un barco sospechoso de contrabando de drogas en el Pacífico Oriental murieron en un ataque estadounidense, anunció el secretario de Defensa, Pete Hegseth. Seguir leyendo →🤔 Pensándolo bien, el presidente Trump anunció que volvería a nombrar al empresario multimillonario Jared Isaacman para dirigir la NASA, meses después de eliminar abruptamente el nombre de Isaacman de la lista. Leer más → Siga la información política más reciente →
Eso es todo desde el escritorio político por ahora. El boletín de hoy fue editado por Adam Wollner.
Si tiene algún comentario, lo ama o lo odia, envíenos un correo electrónico a politicsnewsletter@nbcuni.com.
Y si eres fan, compártelo con todos. Puedes registrarte aquí.
