Simplificado: en una rara votación dividida el martes por la noche, el Concejo Municipal de Sioux Falls aprobó dos resoluciones separadas pero importantes relacionadas con los parques por 5 a 3. Una de las principales razones del desacuerdo fue el desacuerdo sobre el papel de la ciudad a la hora de proporcionar espacio para equipos de fitness en interiores.
¿Por qué es importante?
La primera votación del martes por la noche aprobó el plan maestro quinquenal del Servicio de Parques, y la segunda votación aprobó el diseño general de una nueva instalación recreativa cubierta en Frank Olson Park. Ambos pasaron, pero no sin una importante discusión durante la reunión de tres horas y media. Incluso los concejales que votaron en contra de la propuesta dijeron que no estaban completamente en desacuerdo. Hay un gran acuerdo sobre la mayoría de los planes, especialmente la filosofía de que Sioux Falls necesita nuevas instalaciones para nadar bajo techo y más opciones de juego bajo techo, especialmente desde que el centro comunitario de la ciudad cambió de enfoque. Los concejales también querían un modelo financiero más específico para los objetivos futuros del Departamento de Parques y una mayor participación de la comunidad en todas las etapas del proceso. Detrás de la discusión del martes por la noche estuvo un sentimiento general de que el plan presentado estaba “fuera de lugar”, como lo expresaron las representantes Jennifer Sziget y Miranda Basie.
“Pero eso no significa que no podamos desarrollar esto en el futuro”, añadió Sziget.
Por favor cuéntame más
Un aspecto del plan maestro de cinco años es el objetivo a largo plazo de tener hasta cinco centros comunitarios de recreación bajo techo en toda la ciudad.
Esto significa que las discusiones posteriores sobre el Parque Frank Olson podrían tener un efecto dominó en los tipos de servicios que estarán disponibles en toda la ciudad en el futuro.
¿Por qué la ciudad quiere espacio para aumentar las tarifas de los parques?
Mientras el Departamento de Parques finaliza su plan maestro para los próximos cinco años, la ciudad busca más autoridad para aumentar las tarifas de los parques sin la aprobación del Concejo Municipal y un enfoque más estratégico en toda la ciudad sobre qué usos cuestan y no cuestan dinero.
Esa fue parte de la razón por la que el concejal Kurt Zoll votó “no” el martes por la noche.
“Si este consejo sigue adelante con la construcción de este centro recreativo aquí, tendremos que votar sobre esto nuevamente dentro de un año… después de esto comprometemos otros $150 millones”, dijo Zoll, estimando el costo a largo plazo de construir tres instalaciones más como el Centro Recreativo Frank Olson de $47 millones.
Otra gran parte de la oposición fue la preocupación de que la ciudad no debería entrar en el negocio del fitness y tratar de competir con los gimnasios privados de la ciudad.
Consulte los planes más recientes para el centro de recreación cubierto Frank Olson.
El diseño de la nueva piscina cubierta y centro recreativo de Frank Olson Park está a punto de finalizar.
Pero para el concejal Ryan Spellerberg, vender membresías para gimnasios es un aspecto importante del modelo de financiamiento de las instalaciones del Parque Frank Olson, especialmente después de enterarse de que las instalaciones de juegos bajo techo estarán abiertas al público de forma gratuita los martes por la noche. Dijo que el fitness es la principal forma en que la ciudad puede recuperar algunos de sus costos operativos.
Esto tocó la fibra sensible del representante Rich Mercouris.
“Admito abiertamente la competencia del mercado privado, pero eso me deja con un cuchillo en el aire”, dijo Mercouris. “Me resisto firmemente a que el gobierno entre en competencia con el mercado privado”.
Entonces, ¿cómo votaron todos?
El reparto de votos fue el mismo para ambas propuestas.
Quienes votaron a favor fueron los representantes Sziget, Mercouris, Spellerberg, David Barranco y Sarah Cole. Los que votaron en contra fueron Zoll, Basie y Richard Thomason.
¿Qué pasa después?
La aprobación por parte del ayuntamiento del diseño esquemático de Frank Olson para un centro de recreación interior le da a la ciudad la autoridad para garantizar los fondos necesarios para completar el diseño y seguir adelante con la construcción.
En lo que respecta al plan quinquenal, el Congreso solicitó al Servicio de Parques finanzas más específicas y más detalles en general.
“Finalmente, quiero decirles a aquellos que piensan que vinimos aquí con una resolución: vine a esta reunión sin tener idea de cómo iba a votar”, dijo Sziget. “Si cree que la opinión pública no hace una diferencia, quiero decirle ahora que sí hace una gran diferencia”.
