En un discurso a principios de esta semana, el secretario de Defensa, Pete Hegses, anunció la implementación de nuevos estándares de acondicionamiento físico militar.
Además del recién propuesto examen de acondicionamiento físico anual, el discurso de Hegses destacó las pruebas “neutrales de género” con hombres y mujeres necesarios para cumplir con el mismo punto de referencia mínimo de rendimiento físico.
En declaraciones a cientos de altos funcionarios en Quantico, Virginia, Heggs dijo que era importante que ciertos puestos de combate regresar “a los más altos estándares de hombres” y reconoció que menos mujeres podrían asumir roles de combate.
La capacitación actual no es diferente de los miembros del servicio masculino y femenino.
“Si las mujeres pueden hacerlo, es genial. De lo contrario, es lo que es”, dijo el martes. “Si eso significa que no hay mujeres que no estén calificadas para algunos trabajos de combate, esa no es la intención, pero podría ser una consecuencia”.
“No quiero que mi hijo sirva con una unidad de combate con una mujer que tiene mala salud o (a) incapaz de cumplir con los mismos estándares físicos para las armas de combate que los hombres”, agregó Hegses.
Antes de convertirse en secretario, Hegses habló con mujeres en roles de combate, pero en su audiencia de confirmación, suavizó su postura y dijo que estaba apoyando a las mujeres en roles de combate siempre que cumplan con los mismos estándares que los hombres.
Algunos expertos en la historia de la ciencia atlética y el servicio de mujeres militares dijeron a ABC News que les preocupa que hay espacio para mejorar la aptitud militar, pero hay una falsa narración de que solo hay una historia en la que los miembros del servicio femeninos no cumplen con ciertos estándares de aptitud física.
“Para mí, Hegses quiere un ejército que parezca de cierta manera … esto es definitivamente masculino y musculoso”, dice Jill Hasday, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Minnesota, profesor con experiencia en sexismo militar. “Su expectativa es que hacer cumplir más ‘estándares estrictivos’ expulsará a más mujeres”.
En respuesta a una solicitud de comentarios, un portavoz del Pentágono dijo que “nada ofrece más allá de lo que dijo el Secretario Heggs”.
El presidente Donald Trump también habló con los funcionarios en una reunión el martes, diciendo: “Juntos, estamos despertando el espíritu guerrero”.
El secretario War Pete Hegses habla el 30 de septiembre de 2025 con el líder militar senior Quantico, Base del Cuerpo de Marines, Kunchontico, Virginia.
Andrew Harnik/Getty Images
El papel del combate para las mujeres
En 2016, cuando los militares abrieron ciertos trabajos de combate de alta intensidad a las mujeres, incluidas las fuerzas de operaciones especiales, el Secretario Ash Carter declaró la importancia de garantizar que el personal militar femenino esté “calificado y cumplan con los estándares”.
Sin embargo, durante su discurso, Heggs dijo que el departamento estaba emitiendo una orden en que cada división militar “asegura que todas las posiciones de armas de combate designadas solo sean devueltas al más alto estándar masculino”.
En una nota de seguimiento para Hegseth, dijo que las pruebas de servicio anuales requieren una etapa de aprobación del 70%, lo que los convierte en “adicción al sexo” y “estándar masculino”.
Además, a partir de 2026, los nuevos estándares de acondicionamiento físico del Ejército de los EE. UU. Requieren que los soldados masculinos y femeninos cumplan con el mismo punto de referencia mínimo de rendimiento físico para las demandas en el campo de batalla.
Sean Arendt, profesor y presidente del Departamento de Ciencias del Ejercicio de la Facultad de Salud Pública de la Universidad de Carolina del Sur, dijo que no había ningún problema con la implementación de los estándares, pero dijo que las pruebas están “de forma sexual” y “estándares masculinos para roles de combate” también son contradictorios.
“Creo que debemos alejarnos de referirnos a los ‘estándares masculinos'”, dijo Arendt a ABC News. “Son estándares o estándares específicos de género … Creo que hay una advertencia realmente importante para esto. Estos estándares no deben tener sentido. En otras palabras, ¿en qué se basan?
Arent dijo que los estándares deben estar basados en la evidencia y que pueden necesitar ser reducidos o elevados de los estándares actuales.
“Parece que hay este cambio dramático y parece que todo se basa en lo que los hombres pueden lograr”, dijo. “Debería ser algo que se pueda lograr en un papel específico: un soldado de combate, un marine, un marinero, una aerolínea, cualquier cosa, hombres o mujeres”.
El ex entrenador de la fitness de Navy SEAL y el actual, Stewart Smith, acordó que la neutralidad de género no corresponde al estándar masculino, incluidos aquellos que buscan unirse al ejército.
11 de noviembre de 2016, fotografía de archivo, hombres y mujeres del servicio militar, Academia Militar se une a veteranos para el desfile veterano anual de la ciudad de Nueva York.
Getty Images, Andrew Lichtenstein/Corbis a través del archivo
“No quiero decir que las mujeres no pueden hacer esto porque las mujeres pueden hacerlo, pero no creo que sea un enfoque necesario”, dijo Smith a ABC News. “¿Deberían (todos los miembros del servicio) ser físicamente saludables, uniformes y verse bien? 100%. Pero … estadísticamente hablando, estos estándares (máximos) están en niveles que la mayoría de los hombres no obtienen”.
Él continuó. “Decir que algo es neutral de género no significa que sea el estándar masculino más grande, ¿verdad?
Los expertos dicen lo que se necesita para mejorar los estándares
Smith y Arendt apoyan la mejora de los estándares de fitness en todo el ejército, pero dijeron que el discurso de Hegses no tuvo en cuenta todos los pasos adicionales necesarios para mejorar el rendimiento físico.
Por ejemplo, Smith dijo que mejorar los estándares de condición física debería implicar una mejor calidad de alimentos y dormir en el ejército.
“Hay más problemas que los altos estándares de acondicionamiento físico”, dijo. “La nutrición y el sueño son necesarios para ese nivel de rendimiento físico … Estos son los dos factores más importantes para el rendimiento óptimo que enfatizamos. Necesitas dormir bien, comer y entrenar. Los tres no son prioridades actuales para los militares”.
Arent dijo que el cambio en los estándares brindaría la oportunidad de analizar cómo las personas pueden ser entrenadas con nuevos estándares establecidos por los militares.
Agregó que hay mucha información sobre el rendimiento humano y la optimización humana en comparación con hace 10 años.
“Como alguien que trabaja con muchas atletas femeninas, hay una manera de entrenarlas absolutamente para convertirse en una bestia”, dijo Arendt. “Las mujeres son increíblemente resistentes y cognitivamente capaces. Creo que comenzaremos a pensar en el papel del combate, la toma de decisiones tácticas y la capacidad de manejar el estrés en estas situaciones de presión.
“Tenemos una oportunidad real aquí si se apoyan en él en lugar de establecer estos estándares, como ‘Si no puedes cumplirlo, entonces es una pena que fumes, estás fuera'”. Continuó. “¿Qué hacemos para cambiar la forma en que nos acercamos a esto para que podamos lograr esos estándares para más personas?”
Concéntrese demasiado en la fuerza física en lugar de las habilidades para adultos
Los expertos le dijeron a ABC News que el discurso de Hegseth no se centra en otros componentes donde las personas son elegibles para asumir roles de combate militar.
“El liderazgo y el servicio tienen más que los mejores puntajes (entrenamiento físico)”, dijo Smith. “Hay tácticas de aprendizaje y liderazgo, y hay más en el liderazgo que una gran prueba de condición física”.
El secretario de guerra, Pete Hegses, habla el 30 de septiembre de 2025 con un líder militar superior en la base del Cuerpo de Marines en Quantico, Virginia.
Andrew Harnik/Pool/AFP Getty Images
“Obviamente, la aptitud física es importante para muchos roles militares, pero eso no es lo único que importa. No ganas guerras a través de flexiones”, agregó Jasday. “Incluso cuando las mujeres fueron prohibidas oficialmente de pelear, había muchos ejércitos de mujeres esencialmente alojados con el ejército, y rodearon con las fuerzas de combate”.
El día explicó que en algunos países donde los militares están estacionados, las civilas no pueden hablar con hombres que no son miembros de sus familias. Con las tropas de combate masculinas y los miembros del servicio femenino, los militares pudieron hablar con civiles para obtener información o proporcionar ayuda.
“Entonces, nuevamente, la idea de ganar una guerra saliendo de la casa de alguien y haciendo flexiones no parece realista”, dijo.
Las veteranas regresaron a Heggs
Los comentarios de Hegseth atrajeron las críticas de las veteranas, especialmente aquellas que jugaron un papel de lucha.
La representante Mikie Sheryl, demócrata de Nueva Jersey y ex piloto de helicóptero de la Marina, emitió una declaración diciendo que “no había evidencia de que las mujeres no puedan servir bien en las posiciones de combate”.
“Eliminar los estándares actuales y muy estrictos para las mujeres en las áreas de combate no tiene nada que ver con aumentar la letalidad y lo que tiene que ver con desalojar a las mujeres del ejército”, dijo.
Amy McGrath, ex piloto marino de Kentucky y candidata al Senado demócrata, publicó un video en Facebook de que no hay un estándar masculino o femenino, como volar un avión de combate o ser un artillero, o que no hay un estándar masculino o femenino.
“Siempre había un estándar para estos trabajos porque los roles de combate están abiertos a mujeres calificadas”, dijo. “Es una bofetada en la cara y es ofensivo sugerir que no lo es”.
Arendt dijo que podía entender por qué esto estaba molesto por la ex personal militar femenino que desempeñó el papel del combate, particularmente refiriéndose a los comentarios de Hegus sobre que su hijo no estaba en la unidad de combate con mujeres que no cumplen con los mismos estándares físicos que los hombres.
“Debido a la forma en que decía, suena como una mujer que tiene fallas”, dijo. “Pero por la misma token, si son físicamente capaces, si son más cognitivamente capaces y más tácticamente capaces, si ese es el caso, entonces los querrá con su hijo”.
“No son solo las mujeres las que no cumplen con estos criterios. Hay muchos hombres que no pueden cumplir con algunos de estos criterios”.
