No es ningún secreto que la red de noticias por cable tiene una reputación partidista: Fox News a la derecha, MSNBC a la izquierda y CNN en el medio. Sin embargo, una nueva investigación muestra que las brechas se están ampliando más allá de las partes que parecen ser respaldadas por la red. Durante la última década, estas redes se han centrado cada vez más en criticar a los partidos opuestos. Los investigadores tácticos rara vez notifican a los espectadores, y se trata de “ventas de ira”.
“Estas redes están más interesadas en hablar de partidos conflictivos, no de sus propios candidatos. Diego GarcíaValidge fue donado a la silla financiera Leeds School of Business coautores de Papel de trabajo.
García y sus coautores –Ryan LewisMaximilian Lawler, profesor asociado de finanzas en Leeds y profesor asociado de finanzas en la Facultad de Economía de Noruega, analizó los datos cerrados de seis redes principales de noticias por cable, incluido el negocio de Fox, utilizando CNN, Fox News, MSNBC, CNBC, CNBC, Bloomberg TV y Fox Business, que llamaron IA. Se rastrearon qué figuras públicas se mencionaron, coincidieron con sus nombres con datos de Wikipedia para clasificar características como la afiliación política, la raza y el género, y evaluaron si el informe fue positivo o negativo en función de las 150 palabras que rodean cada mención.
Los hallazgos muestran que la política domina las noticias por cable, representando alrededor del 60% de todas las personas designadas mencionadas. Pero lo más prominente es quién se habla: MSNBC pasa más tiempo discutiendo a los republicanos que a los demócratas, mientras que Fox News se centra más en los demócratas. En 2024, Fox cubrió a los demócratas con el 60% del tiempo, mientras que MSNBC muestra lo contrario.
Esta tendencia también se aplica a los canales comerciales. Los investigadores dicen que Fox Business refleja Fox News. CNBC y Bloomberg muestran que hay una cobertura política menos equilibrada en general.
Aunque este estudio no exploró qué impulsa el cambio en la prensa, García tiene una teoría. “Las redes sociales han facilitado que estas compañías de medios experimentar con lo que venden, y la ira es muy poderosa”, dijo. “Parece que están trabajando para aumentar el compromiso”.
García especuló que las redes de cable comenzaron a probar diferentes tipos de contenido cuando las redes sociales se extendieron a mediados de los años 2010, y descubrió que la ira aumentaba a los espectadores.
“Creo que Fox fue el primero en entender esto, y comenzaron a presionar esta retórica negativa con sus noticias”, dijo. “En realidad son el canal de noticias por cable número uno en los Estados Unidos”.
De hecho, Fox News actualmente lidera más del 60% de las audiencias de las noticias por cable. Este es un salto dramático de un paisaje más uniformemente dividido hace 10 años.
Más allá de la política: raza, género, informes LGBTQ
Los investigadores también buscaron la cobertura de otros grupos de identidad. Las mujeres representaron el 17% de todas las personas mencionadas en las noticias por cable. Esto está por debajo de la proporción de la población. Fox News mencionó a las mujeres más que a otras redes, pero se centró principalmente en las mujeres políticas (en su mayoría demócratas). CNN prestó un poco de atención a las mujeres que no son políticas, y MSNBC fue más positivo sobre las mujeres políticas.
Los estadounidenses negros se mencionan en aproximadamente el 11% de la compensación diaria, lo que refleja estrechamente la proporción de la población estadounidense. Pero los sentimientos eran muy diferentes. MSNBC fue más positivo, especialmente para las personas negras que no eran políticos. Mientras tanto, Fox News mostró un sentimiento negativo significativo, especialmente durante momentos de tensión racial, como la protesta de George Floyd.
“LeBron James, Fox News realmente no le gusta”, señaló García. “Si miras la puntuación emocional de LeBron, en realidad es muy negativo en Fox”.
La cobertura para individuos LGBTQ fue escasa, totalizando menos del 2%. CNN y MSNBC proporcionaron menciones más frecuentes y positivas. Fox News proporcionó una cobertura mínima y consistentemente habló negativamente, particularmente en temas como la ley “no homosexual” de Florida.
Raramente se mencionaban a los jueces de la Corte Suprema, lo que representa solo el 0.5% de todos en el nombre, pero su cobertura aumentó durante las principales decisiones. Fox News finalmente Roev. Después de aceptar escuchar sobre el caso de que revocó a Wade, redujo significativamente la compensación del tribunal. En contraste, CNN y MSNBC aumentaron la cobertura durante ese período.
“Fox News es muy tranquila sobre la Corte Suprema a pesar de las grandes noticias”, dijo García.
Ajustar el sesgo
García, quien se describe a sí mismo como un poco de izquierda y económicamente conservadores, dijo que los hallazgos cambiaron la forma en que consume los medios de comunicación.
“Te obligo a escuchar una variedad de fuentes debido a estos sesgos muy fuertes”, dijo.
Él cree que la cobertura política debe ser robada de ira y lejos de enfatizar la cobertura justa de problemas reales.
“Deberíamos discutir la inmigración, debemos discutir el cambio climático”, dijo. “No se trata de teorías o basura de conspiración”.
Su consejo para los espectadores: no confíe únicamente en sus estaciones de cable favoritas. “Si solo va a una fuente que aborde el sesgo de confirmación, habrá noticias muy negativas sobre la otra parte”, dijo García. “Ese es el modelo de negocio ahora”.
