A veces me siento en Idaho, pero es difícil entender la trama que ocurre en Washington, D.C., especialmente cuando está sucediendo en un oscuro subcomité del Congreso. Pero esta semana, un subcomité de la Cámara de Repres y Instituciones relacionadas con los titulares de los titulares.
El martes votó para reducir miles de millones de dólares en financiar la educación pública.
El proyecto de ley de presupuesto que se envía actualmente al Comité de Presupuesto de Full House es otro golpe intestinal para los estudiantes en las escuelas públicas de Idaho.
El proyecto de ley reducirá los fondos del Título I en un 27%. Estos son fondos extremadamente importantes que ayudarán a los estudiantes de bajos ingresos a mejorar sus resultados académicos. Estos fondos brindan tutoría privada, oportunidades de aprendizaje después de la escuela y fortalecen la participación de los padres, entre muchos otros.
En resumen, estos fondos están a la vanguardia de trabajar para reducir la brecha de rendimiento entre el 44% de los estudiantes de Idaho de Idaho rico y familias de bajos ingresos.
Mirando los puntajes de calificación ISAT de este año en lectura y matemáticas, podemos ver cuán importantes son estos fondos del Título I para estudiantes de bajos ingresos en Idaho.
Idaho Education News informó esta semana que el 64% de los estudiantes financieramente favorables son calificados en la lectura, en comparación con el 40% de los estudiantes con desventaja financiera. En matemáticas, los estudiantes económicamente favorables eran 52.4% calificados en comparación con el 30% de los estudiantes con desventajas financieras.
El Subcomité de la Cámara está eliminando todos los fondos de otros programas de escuelas públicas, incluidos fondos para apoyar la capacitación y el desarrollo de los maestros, las escuelas comunitarias y los programas de aprendizaje de inglés.
Las Escuelas Públicas de Idaho recibieron un fondo I de $ 65 millones del 2021-22 y 2021-22, según el Centro de Educación. Según eso, las escuelas de Idaho podrían perder alrededor de $ 20 millones en fondos del Título I si los recortes se distribuyen de manera justa en los Estados Unidos.
Según su oficina, el segundo representante de Distrito de Idaho, Mike Simpson, es uno de los 11 republicanos en el subcomité que votó para reducir esta educación pública. Tuve que verificar porque Simpson no emitió un comunicado de prensa anunciando su voto.
Pero el miércoles, Simpson emitió un comunicado de prensa en el que anunció con orgullo que el Subcomité de Silla Inside and Environment había aprobado un proyecto de ley que proporcionaría un proyecto de agua de $ 13 millones para las ciudades de Idaho.
Quizás Simpson, quien apoyó la educación pública mientras estaba en la legislatura de Idaho hace 26 años, se convirtió en uno de los políticos que explican su voto cuando fue una buena noticia y evitó explicar su voto cuando fue una mala noticia. Y los recortes presupuestarios votados el martes son sin duda una noticia desagradable para los estudiantes en Idaho en su distrito.
La demanda del subcomité entra en la aprobación del “proyecto de ley grande y hermoso” (BBB), que fue votado en julio por Simpson y todos los miembros de la delegación legislativa de Idaho. El proyecto de ley redujo significativamente casi $ 1 mil millones del presupuesto de Medicaid del país y $ 300 millones del programa de nutrición complementaria que alimenta a los estudiantes hambrientos.
Las escuelas públicas de Idaho confían en los fondos de Medicaid para garantizar que los estudiantes reciban servicios de salud física y mental. Esa es una financiación particularmente importante, considerando que Idaho tiene una de las tasas de suicidio juveniles más altas del país.
Mientras tanto, el presidente Trump admitió recientemente que llamarlo un “gran proyecto de ley hermoso” no es un buen movimiento de marketing. “No voy a usar este término”, dijo Trump. “Fue bueno aprobarlo, pero no es bueno explicar a las personas qué es”.
El senador de Idaho Mike Crapo, el arquitecto principal de Big Beautifulville, celebró una reunión solo por invitación para el descanso de agosto de Idaho para ayudar a vender el proyecto de ley. Politico informó esta semana que Crapo dijo a sus colegas republicanos que necesitaba contrarrestar los ataques contra el proyecto de ley al dejar muy claro que los llamados recortes de Medicaid no se explicaron en los medios de comunicación, sino que, de hecho, era un verdadero desperdicio, fraude y abuso.
Pero no se deje engañar. Un estudio independiente a principios de este año de la Escuela de Políticas Públicas McCourt de la Universidad de Georgetown, dijo que los costos cuestionables de Medicaid ascienden al 5% del presupuesto del programa. Y la mayoría de ellos fueron causados por papeleo faltante o inadecuado.
La mayor parte del abuso proviene de proveedores de Medicaid, no de los 83 millones de estadounidenses que reciben beneficios, sino de la encuesta de Georgetown. De hecho, los beneficiarios son las verdaderas víctimas de Uncruel y políticos que están cortando fondos de Medicaid.
En resumen, Georgetown escribió una “historia” sobre los desechos masivos, el fraude y el abuso de Medicaid “simplemente mal”. Si los políticos se toman en serio la eliminación del abuso, Georgetown dijo que solo necesitan “seguir el dinero” a los proveedores que están abusando del sistema. La verdadera indicación de que el abuso de Medicaid no es un problema crítico es la decisión de la administración Trump de reducir los generales de los inspectores en la división que investiga los desechos, el fraude y el abuso.
La responsabilidad de Crapo por el abuso de Medicaid es una cortina de humo para ocultar las razones reales del presidente Trump, y el Congreso del Partido Republicano ha aprobado el proyecto de ley. Tampoco quieren que el público se concentre en el aumento de $ 4.2 mil millones en el déficit federal causado por la “factura grande y hermosa”. (La Comisión Independiente del Presupuesto Federal responsable ha fijado un aumento en la deuda federal de más de $ 4 mil millones, incluido un aumento en los intereses de la deuda).
También se debe tener en cuenta que al reducir $ 550 mil millones en fondos para educación pública y estudiantes hambrientos, Big Beautiful Building ofrece créditos federales de impuestos a los boletos para proporcionar miles de millones de dólares para financiar escuelas privadas y religiosas. Esta subvención a las familias de escuelas privadas y religiosas también se agregará a la deuda federal.
El gobernador Brad Little y la legislatura de Idaho decidirán el próximo invierno si Idaho participará en el programa federal de crédito fiscal. Pero el líder público de Idaho, Debbie Crichfield, dijo a la Asociación de Administradores de la Escuela de Idaho en agosto que más dinero fluiría a los programas de escuelas privadas en apoyo de la adopción de créditos fiscales federales.
Todo esto es una noticia increíblemente mala para las escuelas públicas de Idaho, particularmente porque el país continúa sus filas en términos de cuánto gasta el estado en la educación pública. Las estadísticas de educación de los centros de educación muestran que las escuelas públicas de Idaho reciben casi el 20% de sus fondos del gobierno federal.
Entre el proyecto de ley masivo y hermoso y la decisión del Subcomité de la Cámara esta semana, la decisión de financiar el Título I 27% y llevar otros programas a cero se ha quedado claro que la Administración Trump y el Congreso republicano están en una guerra con las escuelas públicas.
Es una guerra ideológica que ataca a los más de 300,000 niños de Idaho que asisten a las escuelas públicas con fuerza. Y al igual que los ciudadanos inocentes atrapados en las zonas de guerra, los estudiantes de Idaho serán daños secundarios y pagarán el precio.
