Existe una amplia sabiduría tradicional de que los cierres del gobierno en realidad no funcionan para hacer demandas para mantener las cosas abiertas. Hay muchos de estos casos.
El senador republicano de Kentucky, Mitch McConnell, dijo el miércoles en X.
Y McConnell fue en realidad bastante consistente a este respecto, incluso regresando cuando su equipo definitivamente estaba forzando un cierre.
Sin embargo, hay evidencia creciente de que el cierre actual es algo diferente de su predecesor.
Es posible que los demócratas nunca obtengan lo que quieren. Pero parecen tener mucha más influencia que aquellos que se niegan a votar por los fondos del gobierno normalmente lo harían.
La nueva encuesta del jueves del Washington Post cuenta la historia.
Los demócratas son aquellos que retienen votos de una resolución “limpia” y continua para mantener la financiación del gobierno esta semana. Y la historia sugiere que generalmente es responsabilidad de la fiesta. Los estadounidenses dicen abrumadoramente que el debate de cierre no es un lugar para forzar cambios de políticas externas.
Pero al menos inicialmente, los votantes realmente critican más a los republicanos.
Una encuesta realizada el miércoles en el día en que comenzó el cierre mostró que el 47% de los estadounidenses creían que el presidente Donald Trump y los republicanos eran “principales responsables” del cierre, en comparación con el 30% que denunció a los demócratas.
Esto es muy inusual en el contexto de las encuestas de cierre pasado. Los republicanos han estado tantos en el borde corto del juego de denuncia cuando los obligaron a cerrar los reembolsos de Obamacare y construir muros fronterizos, por ejemplo, en la última década.
La votación también proporciona excelentes consejos sobre por qué es. A diferencia de los cierres pasados, las políticas impulsadas por los demócratas son en realidad muy populares.
En una encuesta posterior, entre el 71% y el 29% de los estadounidenses dicen que quieren expandir los subsidios mejorados de la ley de cuidados asequibles en poder de los demócratas.
Y quizás lo más importante, el 47% de los estadounidenses quieren extender los subsidios, y los demócratas deberían continuar exigiendo que “incluso si continúan cerrando el gobierno”.
Es un número muy grande, aunque apenas es una mayoría. En particular, la encuesta proporcionó a quienes apoyaron la expansión de los subsidios con una opción de medio terreno para comprometerse al finalizar el cierre. Las personas generalmente prefieren al menos el concepto amplio de compromiso. El 24% que quería expandir las subvenciones lo apoyó. Sin embargo, casi la mitad de los estadounidenses todavía eligieron el enfoque más difícil.
Los demócratas dicen que el 47% debería permitir que los demócratas continúen cerrando en comparación con las paradas anteriores.
Cuando los republicanos exigieron un reembolso para Obamacare en 2013 antes del cierre, una encuesta de noticias del New York Times/CBS mostró que el 38% de los estadounidenses apoyan los reembolsos de Obamacare, pero solo dos de cada 10 dijeron que valía la pena arriesgar el cierre.
Cuando los republicanos lo hicieron nuevamente en 2019, las encuestas de CBS News dijeron que valía la pena cerrar menos de tres de cada 10 estadounidenses.
Las preguntas y el idioma de los encuestadores eran diferentes. Sin embargo, este soporte de Gambit de cierre parece ser mucho más alto de lo que era en aquel entonces.
Y esta no es la primera encuesta que sugiere que los demócratas pueden mantener esta demanda. La fortaleza del número de número/votación de Bellasite de mediados de septiembre fue que los estadounidenses dijeron que los demócratas deberían retener el voto a menos que los republicanos acuerden acordando restaurar la financiación para algunos programas de salud gubernamentales. También encontraron que los estadounidenses culpan a los republicanos del 35% al 24% más que los demócratas, incluso si el enfrentamiento condujo a un cierre.
Son dos votos que se muestran muy similares.
También se ha revelado que los demócratas al menos están destacando los temas que son inquietantes para los republicanos.
Esto se evidencia por el deslizamiento del problema del Partido Republicano. En lugar de herir las demandas políticas de los demócratas, argumentó que estaba dispuesto a negociar, no mientras el gobierno estaba cerrado.
Es hora de hablar ya que las compañías de seguros refutan que necesitan planificar un aumento premium que ocurra cuando no se fortalecen los subsidios, y advierte que las notificaciones se pueden emitir pronto. Y algunos republicanos que apoyan los subsidios para negociar a corto plazo, al menos, son algunos republicanos.
El Partido Republicano también considera falsamente afirmar que las subvenciones brindan atención médica a inmigrantes indocumentados.
Y finalmente, la administración Trump amenaza con derribar al martillo al reducir a los empleados del gobierno y gastar demócratas. Han sugerido repetidamente que estos recortes serán atacados políticamente. Pero incluso algunos legisladores republicanos se ven incómodos con todo y la preocupación de que tales recortes sean impresionados por ellos, ya que la eficiencia del gobierno (dux) se reduce a principios de este año.
“Hay consecuencias políticas que pueden causar una reacción violenta”, dijo el senador del Partido Republicano de Dakota del Norte, Kevin Cramer, a Manu Raju de CNN el miércoles, y agregó: “No me gusta perder esa capital política”.
Ninguno de los demócratas tiene intención de ganar esta pelea. Una vez que el cierre continúa y sus deficiencias se centran, es muy probable que los estadounidenses pierdan la paciencia en la línea dura de los demócratas y regresen al escepticismo de que utilizarán los cierres para el apalancamiento.
Pero parece que los demócratas tienen algo de influencia aquí. Y es diferente a su predecesor, pelea esta batalla.
