La audición del miedo de muchos baby boomers y Xers de la generación más antiguos relacionados con la economía de los Estados Unidos es la “estanflación”, que se refiere a una combinación de alto desempleo, aumento y disminución del crecimiento económico. En 1980, la estanflación jugó un papel clave en el ex gobernador de California, Ronald Reagan, en la pérdida de un deslizamiento de tierra en el deslizamiento de tierra del presidente Jimmy Carter.
En un artículo publicado por The Atlantic el 25 de abril, el conservador de Trump y el ex escritor de discursos de George W. Bush tiene una advertencia desastrosa. La escazal de la escaño podría hacer un feroz regreso gracias a las políticas económicas del presidente Donald Trump.
“El término utilizado para describir ERA fue para el estancamiento: estancamiento e inflación”, recuerda Frum. “Hasta hace poco, parecía una reliquia de la era de la discoteca, pero la agitación económica de la segunda presidencia de Donald Trump ha resurgido las palabras antiguas. Los mercados de valores advierten de una recesión. Los mercados de bonos anticipan la inflación. Quizás un mercado está mal.
Leer más: Ver: Bill Maher advierte que “las multitudes de Maga no pueden confiar en ellos para coquetear con la dictadura”.
Fulham dijo: “De 1969 a 1982, solo 13 años, Estados Unidos sufrió cuatro recesiones. Tres fueron serios y prolongados. La recuperación fue relativamente débil. Incluso durante la recesión, los precios continuaron aumentando. Se recuperaron fuertemente, y esta vez, la inflación no desapareció en la historia”.
Fulham observa que Trump “soltera la economía en el caos” después de que el ex presidente Joe Biden renunció. Según Fulham, sus aranceles “no inducen gran parte de una construcción de fábrica”, sino una receta tanto para los precios como para la recesión.
“Las empresas sufrirán la disminución de la demanda”, advierte Fulham. “Los trabajadores serán despedidos. La única esperanza temprana es que el presidente sigue corriendo en pánico e intentará detener los restos. Pero podría empeorar ese daño”.
El artículo de Frum ha generado mucha discusión sobre X, el Twitter anterior.
Lea más: “¿Qué más va a decir?” Michael Steele sufre del “plan de paz” de Trump
La periodista Miriam Kozick dijo sobre el artículo del Atlántico de Fulham “no solo en los Estados Unidos, sino que” los aranceles de Trump podrían causar perros machos por primera vez en décadas. Podrían durar mucho tiempo “.
“No creo que nadie en esta administración tenga ningún significado en el tráfico del Pacífico. Todos son estúpidos y los a————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————– —————————————————————————
El comerciante de opciones Matthew Spira tuiteó: “Estoy tratando de no discutir ni siquiera discutir con el presidente Trump sobre la economía en este momento. Digamos que es un marcador y verlo a fines de mayo”.
El usuario de X Bob Week concluye: “Fulham concluye que incluso si Trump revierte el curso, seguirá habiendo una pérdida para su red comercial global y su fideicomiso de inversores. Argumenta que el enfoque fundamentalmente hostil de Trump para las empresas y la gobernanza, la integridad requerida para la estabilidad económica y la restauración del fideicomiso global de los EE. UU.
Leer más: la rendición de Larry David Mock a Trump en una brutal parodia sobre su cena de 1939 con Hitler
El artículo completo del Atlántico de David Frum está disponible en este enlace (requerido suscripción).
