Siete de las nueve agencias contactadas por la administración Trump se han negado a firmar las nuevas reglas de financiación federal.
La Universidad de Arizona se ha convertido en la séptima universidad que se niega a firmar un paquete de políticas propuesto por la administración del presidente Donald Trump a cambio de una oferta de consideración prioritaria para fondos federales.
En un comunicado compartido el lunes, la universidad anunció que había decidido no firmar el Acuerdo de Excelencia Académica en Educación Superior, citando su compromiso con principios como “libertad académica, financiación de la investigación basada en resultados e independencia institucional”.
Historias recomendadas
lista de 4 artículosfin de la lista
La universidad dijo que si bien algunas de las recomendaciones merecen una “consideración cuidadosa”, “muchas de las ideas propuestas ya se están implementando en la Universidad de Arizona”.
La universidad con sede en Tucson, Arizona, se convierte en la séptima de una lista inicial de nueve instituciones de élite a las que la administración Trump se acercó para rechazar el acuerdo.
Dos escuelas, la Universidad de Vanderbilt y la Universidad de Texas en Austin, aún no habían anunciado sus decisiones después de la fecha límite del lunes dada por la Casa Blanca. El presidente de la Universidad de Vanderbilt, Daniel Diermeier, dijo en un comunicado que la universidad está participando en un diálogo con la administración Trump pero no ha recibido ninguna instrucción para aceptar o rechazar el acuerdo.
Las otras seis universidades que ya han dicho que no firmarán el acuerdo son la Universidad de Brown, el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), la Universidad del Sur de California, la Universidad de Pensilvania, la Universidad de Virginia y el Dartmouth College.
Entre los términos del acuerdo estaba que la universidad aceptaría ignorar la raza y el género al admitir estudiantes y contratar profesores, y que se comprometería a mantener el número de estudiantes internacionales en no más del 15% de la matrícula de pregrado.
Las universidades firmantes también deben garantizar que mantienen un “mercado vibrante de ideas en el campus” libre de ideologías políticas dominantes y eliminar departamentos que “castiguen, marginen o incluso inciten intencionalmente a la violencia contra las ideas conservadoras”.
El acuerdo ha generado preocupaciones de la Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios (AAUP) y la Federación Estadounidense de Maestros (AFT), entre otros.
“La propuesta de la administración Trump de dar un trato preferencial a las universidades que favorecen al gobierno a cambio de lealtad a políticas ideológicas partidistas apesta a favoritismo, clientelismo y soborno”, dijo la AFT en un comunicado.
Desde que comenzó el segundo mandato del presidente Trump en enero de 2025, la Casa Blanca ha realizado recortes significativos en la financiación federal para la investigación, vinculando en algunos casos la decisión con el deseo de suprimir la expresión política en los campus universitarios, incluidas las protestas pro palestinas y las iniciativas de diversidad.
Algunas universidades, como la Universidad de Columbia, han optado por trabajar con la administración Trump, mientras que otras, como la prestigiosa Universidad de Harvard, han optado por oponerse.
En septiembre, un juez federal dictaminó que la administración Trump violó la ley al cancelar más de 2.200 millones de dólares en subvenciones de investigación a la Universidad de Harvard.
La jueza de distrito Alison Burrows dijo en su fallo que la administración Trump “utilizó el antisemitismo como cortina de humo para un ataque dirigido y motivado ideológicamente contra las principales universidades de esta nación”.
El presidente Trump ha atacado varias escuelas, incluida la Universidad de Columbia, por su destacado papel en las protestas contra la guerra que surgieron después de que Israel lanzara una guerra en Gaza en octubre de 2023 que mató al menos a 68.216 personas durante los dos años siguientes.
La administración Trump argumentó que estas protestas promovieron el antisemitismo y crearon un ambiente peligroso para los estudiantes judíos. Sin embargo, los activistas estudiantiles rechazaron estas afirmaciones.
