CNN
–
Casi todos los dictadores pueden hacerlo.
No confían en los sistemas electorales democráticos. Están tratando de delegar justicia y politizar a los militares.
La administración actual a menudo se acusa de hacer más. El presidente Donald Trump reclamó falsamente fraude electoral en 2020. El vicepresidente JD Vance le dijo al New York Times esta semana que está “profundamente equivocado” decirle a la Corte Suprema que puede derrotar las acciones presidenciales. Y Trump está listo para organizar un vasto desfile militar en su propio cumpleaños.
Aquellos preocupados de que Trump esté bajando al país a un camino antidemocrático fueron más razones para la ansiedad cuando usó dos productos básicos más en el libro de jugadas de Strongman el jueves.
Trump apuntó a sus tiros más punzantes en la educación superior. Esta es una fuente de rivalidad para la autoridad, el pensamiento libre y los hechos que a menudo chocan con su versión de la realidad. Y cultivó temores que pudieran permitir la corrupción que aplastaría la corrupción democrática con eventos que parecían ser un movimiento para beneficiarse de la presidencia.
La escalada de la batalla entre Trump y Harvard se produjo cuando la administración obstaculizó su capacidad para registrar a los estudiantes internacionales. Esta presión refleja el comportamiento de líderes autoritarios como el héroe húngaro Magha Viktor Orban.
Trump luego hundió millones de dólares en sus monedas de memes de criptomonedas en un club de golf en Virginia para cenar con inversores de todo el mundo, provocando preocupaciones de que los extranjeros estaban enriqueciendo a los líderes estadounidenses y comprando acceso.
La presión sobre las instituciones democráticas estadounidenses hasta ahora no ha comparado con la privación de una sociedad verdaderamente totalitaria, donde los vecinos temen a sus vecinos y estados opresivos imponemos sacrificios psicológicos profundos en sus ciudadanos.
Sin embargo, estos nuevos movimientos de gestión implicaron una flexión de los poderes del presidente que podrían considerarse legal o éticamente cuestionables. También encajan en la categoría de conducta presidencial, donde el público carece de la capacidad de influir. Refleja la forma en que los dictadores corroen los controles y los equilibrios al cultivar el cinismo sobre las agencias gubernamentales y decepcionando al público.
La nueva prohibición de la administración sobre Harvard es el último frente en ataques multiinstitucionales en las universidades más antiguas y prestigiosas del país, y es una de las pocas instituciones de educación superior para resistir la presión del régimen.
El Departamento de Seguridad Nacional dijo que las universidades ya no pueden registrar a los extranjeros, y los estudiantes extranjeros existentes deben asignar o perder permiso legal para estudiar en los Estados Unidos. La secretaria de Seguridad Nacional, Christie Noem, acusó a Harvard de “hospitalarios a los estudiantes judíos, promoviendo simpatía de Polohama y perpetuando un ambiente peligroso en el campus que adopta la diversidad racista, la equidad y las prácticas inclusivas”.
La administración justifica la represión el 7 de octubre de 2023, diciendo que Harvard no actuó correctamente en el antisemitismo durante el ataque contra Israel y los posteriores ataques israelíes contra Hamas en Gaza. También analizamos los programas de diversidad, equidad y inclusive introducidos para revisar el lado oscuro de la historia nacional como racista.
En términos más generales, los republicanos han argumentado durante mucho tiempo que las universidades de élite son el motor del valor progresivo extremo que perpetúa el poder liberal y lo que consideran valores estadounidenses que distinguen a los conservadores.
Trump ha realizado una serie de fluctuaciones en Harvard, congeló más de $ 2 mil millones en fondos de investigación, acusándolo de no proteger a los estudiantes judíos y amenazar con cortar su estado libre de impuestos. Harvard ha tenido la falta de lidiar con el antisemitismo y el prejuicio anti-Israel, pero también reconoce que se debe hacer más para lidiar con el sentimiento anti-musulmán y anti-palestino. Sin embargo, se negó a sucumbir a la presión para infiltrarse en el derecho de investigar, libertad de expresión y realizar investigaciones, y lanzar acciones legales.
Las nuevas barreras para el registro de estudiantes internacionales son un intento claro de socavar la salud financiera de Harvard y, por lo tanto, representar sus capacidades de gestión. Las tarifas extranjeras a menudo se usan para subsidiar las tarifas de matrícula más bajas para los estudiantes estadounidenses. Y Noem presenta cero dudas de que la presión de la administración sobre Harvard amenazaba a otras instituciones educativas e intentaba obligarlos a seguir las órdenes de Trump.
“Esto sirve como una advertencia para todas las universidades e instituciones académicas en todo el país”, dijo su declaración.
Harvard se comprometió a luchar contra lo que dijo que era la acción “ilegal” de una administración que socava su misión académica y de investigación, asegurando así otra gran batalla judicial sobre las políticas del segundo término del mayor Trump.
Ryan Enos, profesor del gobierno de Harvard, dijo a Brianna Kaylor de CNN que era “indignante” evitar que la administración acepte a los estudiantes internacionales.
“Este es otro patrón del autoritario activo de la administración Trump. En los Estados Unidos, a los a los presidentes no les gusta su política y, por lo tanto, no tienen poder para dirigir a las personas para el castigo”, dijo ENOS. “Se dirige a Harvard porque cree que no está de acuerdo con ellos. Esa es una venganza política”.
La presión de la administración sobre las universidades de élite sigue una era infame cuando algunos de los principales líderes de la Liga de la Ivy no han condenado miserablemente al antisemitismo en el campus durante las protestas anti-Israel. Sin embargo, la ira hacia la universidad fue a menudo una protesta legítima por parte de muchos estudiantes y el personal sobre los ataques israelíes en Gaza.
Como parte de su programa de deportación, la administración Trump respondió retirando visas para cientos de estudiantes extranjeros que dicen que tiene algo que ver con apoyar el terrorismo y Hamas de manera que sean perjudiciales para los intereses de la política exterior de los Estados Unidos. Múltiples agendas judiciales están en curso, y parece que los objetivos simplemente están ejerciendo su derecho a hablar o protestar, o accidentalmente atrapados en manifestaciones. La administración no ha producido ninguna evidencia significativa de apoyo al terrorismo.
Los ataques de Trump contra las universidades son naturalmente adecuados para su marca política como un extraño y populista que menosprecia las opiniones de élite y el pensamiento progresivo. Actúa como un avatar para los votantes que no les gustan las instituciones en las áreas de la vida que a menudo ven como valores tradicionales del corazón cristiano.
La universidad también es una fuente de poder, influencia y rigor académico, a menudo contradiciendo los hechos alternativos de Trump que podrían desafiar el poder del presidente y una de las instituciones junto con los tribunales y los medios de comunicación.
Sin embargo, la libertad académica y la represión de los estudiantes extranjeros pueden significar que los estudiantes brillantes, que son esenciales para la búsqueda de avances científicos, irán a otro lado, amenazando con erosionar las grandes ventajas internacionales de Estados Unidos en la investigación, tal vez después del alegato de nuestros enemigos, como China. El bordillo para los estudiantes internacionales también pone en riesgo la diversidad de la vida y el pensamiento del campus. Esto es importante para las instituciones de educación superior, pero va en contra de los instintos políticos de algunos de los principales ayudantes de Trump.
Y, en común con los líderes de estilo autoritario clásico, el movimiento del presidente dañará a las personas que han sido barridas por los límites de fuerzas políticas mucho más grandes. En este caso, los estudiantes actuales de Harvard International deberán encontrar rápidamente una nueva escuela o ser expulsados de los Estados Unidos.
La cena del presidente para su titular de la moneda de Meme $ Trump es típica de la forma en que los estándares éticos que la mayoría de sus predecesores modernos observan voluntariamente son pensamientos posteriores a su administración.
Estas normas son importantes para mantener la confianza pública en la integridad del órgano de gobierno y la idea de que cada ciudadano tiene el mismo disparo justo. Sin tal garantía, la democracia es el fundador pronto.
Se enfatiza la actitud arrogante de Trump hacia tales temas al negarse a aceptar que Qatar podría verse como un conflicto de intereses que enfrenta después de ofrecer a los Estados Unidos un avión 747 para servir como una nueva fuerza aérea. Una vez que asume el cargo, Jet es entregado a su biblioteca presidencial.
Junto con los tramos escénicos en el río Potomac de Virginia, rodean la gala en el Trump National Golf Club el jueves por la noche. El evento se llamó “la invitación más exclusiva del mundo” y estaba abierto a 220 principales inversores en $ Trump Memecoin. Inicialmente, los sitios web que promueven el evento promovieron giras privadas de la Casa Blanca. Esta es una invitación que luego se eliminó.
Esta oportunidad es particularmente ofensiva ya que el negocio familiar de Trump se está beneficiando de sus tarifas de comercio de monedas de memes. Y Allison Moreau de CNN informó el jueves que la mayoría de los principales inversores de Coin parecen estar en el extranjero. La ley no permite que los extranjeros donen a las campañas electorales de los Estados Unidos. Pero Memecoin parece estar haciendo posible comprar acceso al presidente con el potencial de impulsar sus finanzas personales, incluso si no está claro que Trump esté violando la ley.
“Esta es una política gubernamental. Nunca he visto esto en los Estados Unidos”, dijo el jueves por la noche el senador demócrata de Oregon, Jeff Merkley, a Erin Burnett de CNN a una protesta fuera del campo de golf Trump el jueves por la noche.
La portavoz de la Casa Blanca, Caroline Levitt, negó a Trump haber hecho algo mal, alegando que la cena era su “tiempo personal” y no un evento oficial de la Casa Blanca. También dijo que era “absurdo” afirmar que él se estaba beneficiando de la presidencia. “Este presidente tuvo mucho éxito antes de darle todo a nuestra nación para servir públicamente. Perdió la riqueza, pero casi perdió la vida”, dijo Levitt.
El presidente sobrevivió sin piedad dos intentos de asesinato durante su campaña de 2024. Sin embargo, la idea de que pagó precios financieros por su carrera política es muy dudosa. El periodista de la revista Forbes Dan Alexander realizó un análisis de “Erin Burnett en el frente” de CNN. Esto encontró que Trump duplicó su patrimonio neto a $ 5.4 mil millones entre marzo de 2021 y hoy.
Varios otros senadores demócratas intentaron lanzar a un gran grupo de cenas de gala. Elizabeth Warren de Massachusetts criticó la “orgía de corrupción”, pero Chris Murphy de Connecticut dijo que el evento sugirió que era “la Casa Blanca más corrupta en la historia del país”.
“El hecho de que la corrupción se desarrolle en lugares públicos, el hecho de que todos puedan ver que no significa que sea rampa y no corrupción codiciosa. Y lo que está sucediendo esta noche puede ser quizás el más corrupto de toda corrupción”.
Murphy desafió al Secretario de Estado Marco Rubio en la óptica y el significado de la cena en una audiencia del Senado esta semana. “No soy el Secretario de la Sociedad”, respondió Rubio, y agregó que no sabía nada sobre la cena y que “no era justo” decir que los extranjeros habían comprado acceso al presidente.
Pero las personas ricas y poderosas claramente tienen la capacidad de acceder al presidente, un ciudadano regular que carece de poder, un voto.
Esa es la antítesis de una democracia funcional.
