En la creciente batalla política del presidente con las universidades, que ya enfrenta una congelación de $ 2 mil millones en subvenciones federales, la amenaza provocó protestas inmediatas y preocupaciones existenciales entre la comunidad de Harvard, los políticos de alto rango, las organizaciones sin fines de lucro y los analistas legales que han tratado de fortalecer una educación más alta, así como un defensa de Harvard y la sociedad civil.
Lily Bachelder, profesora de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, escribió en su verdadera publicación social “efectivamente firmó una declaración de que estaba cometiendo un delito”, en un correo electrónico a Globe.
Batchelder, un ex asistente del Tesoro de los Estados Unidos, agregó que si el presidente anuncia que revocará el estado libre de impuestos de la organización benéfica, “hemos superado un rubicón claro e interminable”. Ella le preguntó a Trump y al presidente “Arma el IRS y dejar de amenazar a los enemigos y grupos políticos que odia en silencio”.
Trump había meditado previamente en la cancelación del estado libre de impuestos de Harvard, pero no había prometido explícitamente dar un paso que podría erosionar drásticamente las finanzas de la universidad.
En una entrevista con el Wall Street Journal, el presidente de Harvard, Alan Gerber, dijo que revocar el estado libre de impuestos de la universidad era “perjudicial para Harvard”. También envían mensajes “desastrosos” a la comunidad educativa. Esto sugiere que “hay algo que sugiere que las inconsistencias políticas pueden usarse como base para traer lo que podría ser una amenaza existencial para muchas instituciones educativas”.
En una conferencia de prensa en Boston el viernes, el senador estadounidense Ed Markey de Massachusetts dijo que la amenaza de Trump a Harvard es “no más que un intento de resolver el puntaje,” llamando a su última amenaza como un “golpe serio contra la libertad”.
“Este es simplemente un comportamiento autoritario de libros de texto”, dijo Stephen Levitsky, profesor de gobierno y estudios latinoamericanos en la Universidad de Harvard. “En la democracia, los gobiernos nunca atacarán a las instituciones privadas de esta manera selectiva y arbitraria”, y si la administración Trump continúa, dijo: “Esto es tan descaradamente autoritario como cometió en su presidencia de cuatro meses”.
El gobierno ha exento a las universidades de los impuestos, por lo que “todos los dólares” pueden apoyar las becas estudiantiles y la investigación médica, agregó un portavoz de Harvard: “No existe una base legal para rescindir el estado exento de impuestos de Harvard”. Al hacerlo, el portavoz dijo en un comunicado que tendría consecuencias significativas tanto para la Universidad de Harvard como para el “futuro de la educación superior en Estados Unidos”.
Hablando de los proyectos de ley federales de John F. Kennedy, Markey dijo que no cree que la administración Trump se detenga en instituciones privadas, y que las universidades públicas también podrían atacarlos.
El viernes, Markey se unirá a la senadora Elizabeth Warren de Massachusetts, el senador Charles Schumer, el senador del estado de Nueva York, Ron Wyden, una democratal superior en el comité del Tesoro del Senado, que supervisa al IRS, para llamar a los inspectores representativos del Departamento del Tesoro para decidir si decidir si hacer un esfuerzo para extender la posición impositiva de Harvard.
“Es ilegal, ilegal e inmoral usar razones motivadas políticamente para que el IRS revoque el estado exento de impuestos de una escuela, hospital, iglesia u otra instalación exenta de impuestos”. El senador escribió. Llamaron a los esfuerzos de Trump la “sentencia de muerte organizada” de la organización sin fines de lucro sin fines de lucro de Harvard.
“Si la administración Trump puede silenciar a las universidades hoy, ¿quién será el próximo?” preguntó Diane Entel, presidenta de una organización nacional sin fines de lucro que representa a más de 30,000 organizaciones en todo el país. “Esto no es solo una política aislada. Es una amenaza existencial para todo el sector sin fines de lucro”.
En las últimas semanas, la administración Trump ha pedido una supervisión drástica de Harvard Academics. Este es un movimiento que Gerber y la facultad se oponen activamente después de denunciar la universidad que permitió el antisemitismo.
A principios de esta semana, Gerber admitió que la Universidad no pudo abordar el antisemitismo y la islamofobia durante la turbulencia del campus relacionada con la Guerra de Gaza. La universidad está tratando de cancelar subvenciones en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Boston. La próxima audiencia en ese caso está programada para el 21 de julio.
Las publicaciones sobre la verdad de Trump no incluyeron cómo o cuándo el gobierno federal haría el próximo movimiento contra Harvard.
Pero un analista legal que habló con Globe dijo que Trump, quien ha anunciado su estado libre de impuestos en Harvard en medio de la batalla en curso por el control ideológico, violó las primeras enmiendas y otras disposiciones que protegen la universidad.
“Es descaradamente inconstitucional que el gobierno castiga financieramente a las instituciones porque el gobierno no está de acuerdo con las actividades y perspectivas académicas”. Mientras tanto, el profesor de derecho de Harvard, Noah Feldman, dijo que la repetida amenaza de la administración de robar el estado libre de impuestos de Harvard viola el derecho inicial de Harvard a enmendar “apuntando a sus discursos”.
Alan Feld, profesor de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Boston, dijo que el IRS está “bien aislado de la presión política del presidente”. Dijo que si la amenaza se convirtió en un proceso legal: “Harvard habría realizado muchos procedimientos de procedimiento antes de que algo realmente suceda”.
“Mi dinero es ganar esa pelea en la Universidad de Harvard en la corte, pero eso requerirá mucho esfuerzo, energía y tiempo”, agregó. “Esta afirmación puede ser frívola, pero aún tienes que luchar contra ella y tienes que prestarle atención”.
Levitsky, coautor del libro más vendido cómo mueren las democracias, dijo que los últimos movimientos de Trump son precursores de cómo terminará la democracia a menos que la sociedad civil se resista.
“No vivimos en los días de golpes militares y juntas militares y tanques en las calles”, dijo. “Vivimos en una época en la que la democracia es asesinada por líderes electos que arman las máquinas gubernamentales”.
Informes adicionales de Globestaff Hilary Burns y la corresponsal del globo Emily Spatz.
Se puede contactar a Brooke Hauser en brooke.hauser@globe.com. Sigue su @brookehauser. Se puede acceder a John R. Ellement en John.ellement@globe.com. Síguelo @jrebosglobe.
