“Este es un tipo de escalada sin precedentes”, dijo Joan Scott, historiador y miembro del Comité de Libertad Académica de la Asociación Americana de Profesores Universitarios. “Incluso durante los días de McCarthy en los Estados Unidos, esto no se hizo”.
El presidente Trump ha amenazado con retener fondos federales de las universidades que no están en su agenda, desde atletas trans que participan en los deportes femeninos hasta los programas de diversidad, equidad e inclusión. El viernes, su administración publicó una encuesta de 52 universidades como parte de su ofensiva DEI.
Pero mantiene particularmente entusiasta sobre Colombia, el campus de la Ivy League, donde comenzó una enorme protesta pro-palestina desde el campamento de la tienda la primavera pasada. Las autoridades continuaron presionando las escuelas el viernes, y el fiscal general adjunto Todd Blanche dijo que el Departamento de Justicia estaba investigando si los EE. UU. Tenían estudiantes ocultos que esperaban jugar en las manifestaciones.
Trump y otros funcionarios han acusado a los manifestantes de ser “pro-grasas”, refiriéndose al grupo militante que atacó a Israel el 7 de octubre de 2023.
La carta también exige que las máscaras de prohibición de Columbia en el campus “intimiden a otros”, adopten una nueva definición de antisemitismo, abolan el proceso actual para capacitar a los estudiantes y “abolizar el proceso actual para presentar planes para reformar las admisiones de pregrado, el reclutamiento internacional y las prácticas de admisión de posgrado”.
Ted Mitchell, del Consejo de Educación de los Estados Unidos, dijo que la carta “elimina los límites de la autonomía institucional y el control federal”.
Durante generaciones, el gobierno federal ha proporcionado a las universidades para administrar sus propias operaciones dentro de las limitaciones de la ley federal. La Corte Suprema ha tratado durante mucho tiempo la libertad académica como una extensión de su enmienda. Los líderes de la educación superior dicen que la autonomía está haciendo que las universidades estadounidenses se destaquen y las conviertan en el destino de los mejores académicos internacionales.
Trump nunca ha escondido un vaciado ligero contra la universidad más prestigiosa del país, y está impulsando activamente su voluntad. El gobierno federal rara vez usaba su autoridad para bloquear el dinero de las escuelas y las universidades. Pero además de sus acciones iniciales en Columbia, la carta de la administración Trump fue enviada a 60 universidades el lunes.
Aún así, pocas personas predijeron que la administración Trump buscaría el tipo de control que exige en Columbia.
“También forman parte del erudito constitucional de la Ley de Berkeley y decano de la facultad”, dijo Irwin Kemerinsky, erudito constitucional y decano de la Facultad de Derecho.
“Es tranquilo ver al gobierno tratar de administrar universidades como esta”, dijo.
Los receptores académicos rara vez se usan prácticas que tienen facultades bajo la supervisión de profesores o administradores fuera de la facultad. A veces se usa para restablecer los departamentos en agitación financiera o política.
La carta no especificó quién debería controlar la división colombiana. Scott de AAUP dijo que el sector parece ser elegido porque se considera demasiado crítico con Israel.
“La administración judicial es básicamente una buena forma de deshacerse del departamento”, dijo Scott.
La administración Trump anunció la semana pasada que había firmado un contrato de $ 400 millones de Columbia y está considerando una subvención adicional de $ 5 mil millones para quejas antisemitas. La reducción ya ha impactado la investigación en los Centros Médicos de Columbia y ha confiado durante mucho tiempo en las subvenciones de los Institutos Nacionales de Salud.
La Agencia del Gobierno de los Estados Unidos dijo que hicieron recortes debido a “continuas omisiones ante el acoso permanente de estudiantes judíos” en la escuela. Algunos grupos y presidentes judíos argumentan que el gobierno debe condicionar libremente fondos a las universidades, al igual que otras entidades.
La universidad dijo que está revisando la carta de la administración Trump. “Siempre estamos comprometidos a trabajar en nuestra misión, apoyar a nuestros estudiantes y abordar todas las formas de discriminación y odio en el campus”, dijo el comunicado.
Mientras tanto, coloca a los líderes universitarios en los Estados Unidos al límite. Mitchell, del Consejo de Educación Americano, dijo que el presidente de la universidad con el que habló estaba temblando en una carta.
“No importa si están en un estado rojo o en un estado azul, o un sistema religioso o sectario. Este no es un papel del gobierno”, dijo.
La carta fue condenada por algunos grupos de facultad y libertad de expresión.
“La mitad de esta cosa que solo no puedes hacer, la otra mitad es una locura”, dijo Joseph Howley, profesor clásico de Columbia. “Si el gobierno federal puede presentarse y solicitar que el departamento universitario esté cerrado o reestructurado, entonces no hay universidades en este país”.
La base para los derechos y expresiones individuales lo llamó “el plan de la censura súper cargada” en las universidades.
“Nuestras universidades necesitan proteger la libre expresión y cumplir con las leyes contra la discriminación, pero las instrucciones ad hoc del gobierno no pueden resolver importantes investigaciones de derechos civiles”, dijo Tyler Coward, el asesor defensor principal del grupo sobre asuntos gubernamentales.
Binkley fue reportado desde Washington, DC
