El presidente Donald Trump quiere que el mundo entienda que el asesinato de Charlie Kirk no lo suavizará ni lo llevará a reparar la división del país.
La ceremonia de servicio de Kirk celebrada en Arizona el domingo fue un homenaje al sorprendente momento de la vida que terminó cruelmente.
Proporcionó un momento que el país recuerda durante mucho tiempo, un discurso sorprendente en el que la viuda asesinada de 31 años perdona a su asesino.
Pero Trump es aburrido y deliberadamente señalando, y que el perdón y la unidad serán para los demás, y usará el asesinato de Kirk para intensificar sus esfuerzos para imponer un poder personal más despiadado.
Por lo tanto, confirmó que el resultado político inmediato del impactante asesinato de Kirk sería más inconsistente políticamente.
El presidente describió al fundador de Turning Point USA como “un misionero con un espíritu noble y un gran, gran propósito”.
“No odiaba a sus enemigos. Quería lo mejor para ellos”, dijo Trump. Pero en un momento de valiente autoconciencia que simboliza su presidencia, derrotó el guión. “Ahí es donde me opuse a Charlie. Odio a la otra persona”, continuó Trump, “y no quiero lo mejor para ellos”. Trump casi parecía disculparse con Erica Kirk. Pero fue un momento en que no podía detenerme. O no quería, para que pudiera permanecer fiel a sí mismo.
Aquellos familiarizados con las acciones de Trump durante la última década no se habrían sorprendido de que su discurso, lo que apreciaba a Kirk, también se vio atrapado en sus propias preconcepciones políticas. En un momento, previseció el anuncio de la Casa Blanca sobre el autismo el lunes.
Trump ha emitido nuevas advertencias de que responderá al asesinato de Kirk con las represiones en los grupos de izquierda “radicales” que lo acusan de bloquear la violencia contra los conservadores. Se volvió progresivamente intenso en los medios de comunicación y progresivamente, prometiendo duplicar la represión del crimen, e incluso volvió a su falsa obsesión de que las elecciones de 2020 fueron robadas.
Su tono fue escuchado a la mayor parte del resto de la ceremonia de servicio, a excepción de un discurso igualmente oscuro por su principal asesor de políticas, Stephen Miller.
El país puede haber esperado más de Trump. Muchos legisladores tienen miedo de hacer campaña en público después de la muerte de Kirk y otra violencia política. Millones de personas que no apoyaron a Trump se sienten amenazadas por su presidente.
Pero al explicar brillantemente cómo difiere de Kirk, quien intentó que su enemigo se involucrara reverentemente y que apreciaba la libertad de expresión bajo la Primera Enmienda, Trump reveló que quería que los estadounidenses percibieran algo sobre sí mismo. Nunca fingió ser un líder de todos los estadounidenses, como lo han hecho la mayoría de sus predecesores, incluso si no lo siguieron.
La candidatura de Trump puede haber decepcionado a algunos de sus compañeros republicanos y a muchos más que el partido. Pero nadie podía decir que fue una sorpresa. Muchos conservadores probablemente viven más en sus generosas palabras sobre Kirk, y durante mucho tiempo han creado su paz en su personaje.
Hasta que Trump habló, el monumento de Kirk proporcionó una atractiva resonancia magnética del gran movimiento de Estados Unidos y posibles nuevas direcciones de conservadurismo moderno.
Mostró exactamente por qué Trump ganó las elecciones el año pasado. Y demostró que la pérdida de Kirk y su habilidad para expandir la unión de revistas e integrar diferentes tensiones políticas en el movimiento de la victoria se pasarán por alto en los próximos años.
El dolor de la pérdida de Kirk fue evidente entre decenas de miles de dolientes, pero también estaba la sensación de que sus seguidores se estaban reuniendo.
Lo más interesante, este fue un incidente de revista raro que involucró a Trump, no solo al presidente. Por lo tanto, después de que el presidente dejó el escenario político, sugirió una posible evolución del conservadurismo populista.
Los dos elogistas, el vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio, parecían particularmente conscientes del momento político. Ambos mostraron humanidad y generosidad a su respeto. Cada uno proporcionó algunos de los testimonios más públicos de su propio cristianismo. Ese podría haber sido el shock de la muerte de Kirk. Pero también parecía un gesto para fortalecer la religiosidad, especialmente entre los votantes del Partido Republicano. Era difícil no ver un esquema de la posibilidad de las elecciones presidenciales del Partido Republicano de 2028 en sus discursos.
Vance cree que Kirk lo ha levantado de la oscuridad al vicepresidente, y dice que sus amigos han cambiado el conservadurismo en su propio tiempo. “En el caso de Charlie, reconstruiremos este Estados Unidos de América con gran detalle. En el caso de Charlie, nunca nos encogeremos. Nunca temblaremos, incluso si miramos el barril de las armas.
Rubio mezcló su conservadurismo más tradicional con un tono espiritual que no se vio cuando fue considerado un presidente potencial hace una década. “Era importante”, dijo sobre Kirk. “Y será más importante que nunca”, Rubio, como Vance, nominó a Kirk como la muerte de Kirk, como la luz de guiar el camino futuro del conservadurismo.
Y Erica Kirk se ha convertido en la futura estrella de un movimiento conservador que convocó el coraje emocional y jura liderar el punto de inflexión en honor de su esposo. Ella dijo que el mundo necesita un grupo que “detenga a los jóvenes del camino de la miseria y el pecado”.
Ella dijo: “Prometo que cada parte de nuestro trabajo crecerá hoy”.
Muchos oradores explicaron lo importante que era Kirk para la victoria electoral de 2024 de Trump. Y el evento comenzó a parecerse al antropomorfismo de una de las enormes obras teatrales de la coalición ampliada que lo envió de regreso a Washington.
El jefe de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wills, elogió el viaje de Kirk al campus de la universidad liberal, diciendo que llevó a los jóvenes al movimiento y “les informó que pertenecían”.
El director de salud y bienestar, Robert F. Kennedy Jr., tenía su propio atractivo político distintivo en los bolsillos de votantes importantes, creyendo que Kirk lo había unido con Trump. Es una señal de la transformación política del país que Kennedy, hijo del candidato presidencial de 1968, Bobby Kennedy, estuvo allí después de derrotar a la tribu demócrata.
Pero ahora que Kirk se ha ido, los movimientos de Maga y los puntos de inflexión son preguntas complicadas.
Si Kirk era tan valioso como todos dijeron, y la evidencia posterior a las elecciones sugiere que realmente trajo votantes importantes a Trump, ¿quién puede entrar en sus zapatos? Esto particularmente ataca a los republicanos a mediados de 2026, cuando la horda de votantes jóvenes probablemente esté menos involucrado que las elecciones presidenciales. Vance o Rubio pueden necesitar resolver la respuesta a largo plazo.
Y los ocasionales discursos amargos de Trump señalaron otro enigma. ¿Le gustaría al país el respetuoso debate político donde Kirk fue elogiado el domingo por su autoritarismo presidencial que profundiza?
A muchos progresistas no les gusta el estatus político de Kirk. Era un amante de la mag incondicional con una posición ortodoxa sobre armas y abortos. Los demócratas quieren encontrar a alguien con la mitad de la habilidad de Kirk cautivando a los votantes jóvenes, abriendo nuevos distritos políticos y uniendo las divisiones entre los partidos.
“Corriste una buena carrera, amigo mío. Te amo. Lo tenemos desde aquí”, dijo Vance al final de su búsqueda.
Si ese último bit es cierto o no tendrá un gran impacto en el futuro de la política estadounidense.
