Cada vez que Donald Trump mencionó su plan para recolectar aranceles masivos en las importaciones a los Estados Unidos, había una amplia suposición de que serían retrasados, despreciados o remotados.
Hoy, revela en el jardín de rosas de la Casa Blanca no solo lo serio que es sobre “las palabras más hermosas del diccionario”, sino también cómo pasa décadas de globalización económica.
Y podría hacer esto lanzando el equivalente de la salvo de misiles balísticos en el sistema comercial global.
Una opción de tarifa universal del 20% es la única forma de alcanzar algunos de los ingresos masivos de billones de dólares que algunos de sus asesores fueron cobrados.
Recientemente, el presidente Trump ha afirmado que los aranceles son “mutuos” y que Estados Unidos será “mejor” para sus socios comerciales.
Por ejemplo, si EE. UU. Considera que el IVA es un arancel, no descarta un amplio rango de 10 o 20% de tarifas.
El país podría estar muy ampliamente cubierto en diferentes niveles de aranceles esencialmente universales. Como me dijo un negociador del G7 durante el fin de semana, “todo se reduce al presidente Trump”.
Tal sistema es suficiente para lograr represalias globales comparables, lo que reducirá la economía del Reino Unido en un 1%, eliminará el crecimiento y conduce a la presión sobre los recortes de impuestos o los recortes de gastos.
Un estudio de la escuela de negocios de la Universidad de Aston encontró que los costos totales en todo el mundo podrían alcanzar los $ 1.4 billones (£ 110 millones) a medida que se desvía el comercio y los precios aumentan.
En la industria, existe una predicción de que la Unión Europea se dirigirá a las empresas tecnológicas estadounidenses. Es un contraste muy contrastante cuando el Reino Unido eligió no solo para frenar las represalias, sino también para proporcionarnos un gran recorte de impuestos sobre las grandes tecnologías.
Las guerras comerciales son difíciles de ganar y fáciles de perder para todos.
Una tarifa universal del 20%, o equivalente, sería un golpe histórico para el sistema comercial global.
Sin embargo, hay algo grande aquí. Como dijo el vicepresidente JD Vance en su discurso el mes pasado, la globalización falló a los ojos de esta administración. La idea era que “los países ricos subieron más arriba en la cadena de valor, y los países pobres crearon algo más simple”.
Especialmente en China, Estados Unidos está lejos de este mundo porque no se ha desplazado.
Si Estados Unidos está tratando de alienar a los aliados de hoy, China está esperando. Por ejemplo, los negocios estadounidenses en Europa podrían ser compensados por productos electrónicos, ropa y juguetes más baratos del este que han llegado al Reino Unido y han sido reutilizados del mercado estadounidense.
Lo que comienza más tarde hoy está diseñado no solo en Estados Unidos y el comercio, sino también en la forma en que el mundo mismo ha sido operado.
