Trump ha tratado de anular todo el orden económico que gira en torno al libre comercio y la transición de los Estados Unidos de una economía intensiva en la fabricación a una economía orientada a los servicios.
La tarifa basal del 10% entró en vigencia el sábado, con docenas de países que enfrentan los llamados aranceles mutuos desde el miércoles. China dijo el viernes que impondría una tarifa del 34% a todos los bienes importados de los EE. UU. A partir de este jueves, cuando se espera que los aranceles estadounidenses aumenten en los productos chinos.
Parecía que el presidente no lo crió pronto. El lunes, amenazó a China con un arancel adicional del 50% para el miércoles si no retiraba sus medidas de represalia.
“¡Además, todas las consultas con China con respecto a la reunión solicitada con nosotros han terminado!” Publicó en la Sociedad de la Verdad.
Trump dijo a los periodistas del Air Force 1 el domingo por la noche que no estaba preocupado por la venta de un gran mercado, y agregó: “A veces tengo que tomar medicamentos para arreglar algo”. El lunes, la Casa Blanca envió un comunicado de prensa intentando resaltar sus afirmaciones de que hubo un creciente apoyo para el plan de Trump.
Y el propio Trump trató de retratar su estrategia como victoria en una publicación en las redes sociales, alegando que “los países de todo el mundo nos están hablando”.
Dijo que habló con el primer ministro japonés que había estado enviando a su equipo para negociar. “Han tratado a los Estados Unidos muy mal en el comercio. No han sido quitados de nuestros autos, pero tomamos millones de suya. Agricultura y muchas otras” cosas “también. ¡Todo debe cambiarse, especialmente en China!”
Pero el abrumador consenso entre los economistas y los conocidos ejecutivos de negocios es que los aranceles son un gran error. Los analistas de Goldman Sachs los compararon con la “caja de Pandora”, y agregó que las acciones estadounidenses, particularmente hacia China, son “sustancialmente más altas” de lo que la mayoría de los inversores esperaban.
Y las críticas de la órbita de Trump, rara en estos días, están creciendo. R-Texas ‘Ted Cruz ses. y Rand Paul (R-Ky.) Ambos han debatido públicamente tarifas.
“¿Qué puede una persona adivinar lo que comete un error? Los aranceles son un terrible error”, dijo Paul la semana pasada.
Incluso Elon Musk durante el fin de semana criticó al principal asesor comercial de la Casa Blanca, Peter Navarro, por proteger los aranceles. Y el CEO de Tesla y el hombre más rico del mundo compartieron un video del economista Milton Friedman el lunes.
Navarro disparó a Musk en una entrevista el domingo, diciendo que “simplemente protege sus propios intereses”. Pero los beneficios de Musk no son diferentes de los de muchas compañías que dependen del sistema económico global moderno y sus cadenas de suministro transfronterizas. Tesla, junto con SpaceX, el mes pasado, presentó una carta de los representantes comerciales de los Estados Unidos, advirtiendo en última instancia el impacto de los aranceles y la amenaza de las cosas de represalia.
El inversionista del fondo de cobertura, Bill Ackman, el ávido defensor de la campaña 2024 de Trump, publicó en X que si el presidente mantiene su curso actual, “deberíamos comenzar a cavar mientras nos dirigimos a un invierno nuclear autoinductor”.
Mientras tanto, al menos un gigante bancario ha predicho que la tasa de desempleo ya ha aumentado del 4.2% al 5.3%, y la economía está preparada para firmar.
Más temprano el lunes, el CEO de JPMorgan, Jamie DiMon, emitió una carta anual a los accionistas, pidiendo una resolución rápida del punto muerto de la tarifa mientras les advierte sobre el entorno inflacionario general de la economía.
“Dadas las justificaciones de las tarifas recientemente anunciadas, hay, por supuesto, algunas. O, es probable que los efectos a largo plazo tengan un impacto significativo a corto plazo, ya sea bueno o malo”, dijo Dimon. “Podríamos ver los resultados inflacionarios a medida que aumentan los costos de los insumos y la demanda de aumentos nacionales de productos, no solo a las importaciones sino a los precios nacionales”.
Trump señaló una disminución de los precios del petróleo y los alimentos y las tasas de interés más bajas, afirmando de manera inexacta que no había inflación y pidió que la Reserva Federal reduzca las tasas de interés.
“Nuestros ‘líderes’ anteriores tienen la culpa de permitir esto y dejar que muchas otras cosas se despierten en nuestro país”, escribió.
De hecho, las caídas de precios mencionadas por Trump fueron principalmente una función de socavar el crecimiento económico.
Hubo signos de actividad más lenta cuando la administración Biden cayó, pero el entorno empresarial incierto que Trump creó ayudó a reducir el sentimiento de los consumidores y los negocios, pero el crecimiento general de los precios continúa. Como resultado de esa terca inflación, las tasas de préstamo de los consumidores no han cambiado mucho. Contradice las afirmaciones de Trump.
