Bienvenido a la edición en línea de From the Politics Desk, un boletín nocturno que proporciona los últimos informes y análisis de la Casa Blanca, Capitol Hill y Campaign Trail del equipo de NBC News Politics.
En la edición de hoy, Andrea Mitchell desglosa las decisiones clave que enfrenta el presidente Donald Trump con respecto al conflicto israelí-iran. Además, Lawrence Hurley examina la cuestión de que una decisión importante de la Corte Suprema sobre los derechos transgénero permaneció sin respuesta.
Notas de programación: Tomaré un descanso mañana, junio y volveré a mi bandeja de entrada el viernes 20 de junio.
Regístrese para recibir este boletín en su bandeja de entrada todos los días aquí.
– Adam Walner
Atrenadas políticas en el corazón de la decisión iraní de Trump
Por Andrea Mitchell
El presidente Donald Trump ha tenido en cuenta si Estados Unidos atacará a Irán, tal vez la decisión más importante de su segundo mandato, que podría rehacer el paisaje de Medio Oriente, aliados y enemigos de los costados tanto en el hogar como en el extranjero.
“Podría hacer eso. Podría no”, dijo Trump a periodistas fuera de la Casa Blanca hoy. “Nadie sabe lo que estoy tratando de hacer”.
El presidente elogió abiertamente la efectividad de los primeros ataques aéreos de Israel contra Irán, a pesar del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, lanzó explícitamente su huelga para suspender la diplomacia nuclear con Teherán.
Sin embargo, después de pedirle a Trump la aprobación de una operación conjunta contra el programa nuclear de Irán en abril, Netanyahu podría persuadir al presidente de los Estados Unidos para que proporcione un B-2 y abordar el medio ambiente para que proporcione una bomba “bunkerbuster” de 30,000 libras. D-VA, Vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado. El senador Mark Warner dijo que MSNBC es inconsistente con una sesión informativa para el Congreso esta semana que las noticias de inteligencia de los Estados Unidos no han cambiado. Irán no ha decidido construir armas nucleares.
La afirmación de Israel es que es ahora o nunca. Decapitando a dos de los representantes iraníes, derrotar al régimen de Assad en Siria, Hezbolá y Hamas, y la huelga de represalia del año pasado eliminó gran parte de la defensa aérea de Irán. La Fuerza Aérea Israelí podría dañarse si actualmente choca con los sitios nucleares terrestres de Irán y las bases de misiles antes de que Irán corrija sus defensas, pero no puede eliminar las amenazas nucleares sin bombas y bombarderos estadounidenses que alcanzan sus instalaciones subterráneas más importantes.
Creó un tira y afloja político de guerra para el corazón y el corazón de Trump. Trump admira públicamente el Premio Nobel, viéndose a sí mismo como un pacificador que puede devolver a Irán a una comunidad de estados no terroristas y evitar otra “guerra eterna”. Luchar esa visión es su impulso competidor de unirse a Israel y eliminar por completo la amenaza nuclear. Y los líderes de Teherán han negado los compromisos en las negociaciones y claramente juzgaron cómo sería un paciente Trump.
El presidente ruso, Vladimir Putin, sigue siendo un espectador obsesionado con su propia guerra. El rey Abdullah II de Jordania y el presidente Emmanuel Macron de Francia se oponen fuertemente a la participación de los Estados Unidos. Trump está consultando con el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman, el líder más influyente del Golfo.
En casa, las bases de Maga se han dividido, con la senadora Lindsey Graham en Rs.C., liderando una creciente cohorte de halcones aislacionistas republicanos e incluso en el gabinete de Trump. En particular, el Director de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, publicó un video anti-guerra altamente producido en su cuenta oficial de X, según los informes, enojando a su jefe.
Los críticos se preocupan por las consecuencias involuntarias de la acción militar y repiten las despiadadas advertencias del ex Secretario de Estado Colin Powell antes de la Guerra de los Estados Unidos en Irak. Es como las reglas de un granero de cerámica: si lo rompes, lo posees.
Manténgase al día con los últimos informes sobre el conflicto israelí-iran:
A medida que se intensifican las tensiones globales, Trump está luchando para convertirse en una “familia de la paz” con Peter Nicholas, Peter Alexander, Jonathan Allen y Dan de Ruth
El cambio en el gobierno que apoyamos tiene un pasado revisado: Irán de Alexander Smith puede no ser el mismo
¿Causarán los ataques israelíes del colapso del régimen iraní de Dan de Ruth y Alexander Smith?
Tucker Carlson enfrenta con el senador Ted Cruz: “No sabes nada sobre Irán”, Megan Lebowitz
Siga la actualización en vivo →
Declaración de la Corte Suprema sobre la atención médica de la juventud transgénero deja preguntas legales más amplias sin resolverse
Por Lawrence Harley
La Corte Suprema, que lo mantuvo confirmó la ley de Tennessee que prohíbe cierta atención para los jóvenes transgénero, ha mantenido abiertas varias cuestiones legales a medida que otras leyes dirigidas a las personas basadas en la identidad de género, incluidas las que incluyen prohibiciones deportivas y militares, se dirigen hacia el poder judicial.
Esto significa que a pesar del hecho de que los activistas de los derechos trans enfrentan un revés, el veredicto no controla cómo se producen otros casos.
“Esta decisión no toma luz sobre la forma en que la mayoría de la justicia analiza o controla otros temas”, dijo Shannon Minter, abogado del Centro Nacional para LGBTQ.
En particular, los tribunales con una mayoría conservadora de 6-3 no abordaron la cuestión clave de si tales leyes deberían revisarse automáticamente con más escepticismo: un enfoque conocido como “escrutinio mejorado”. En realidad, significa que las leyes relacionadas con las personas transgénero deben eliminar los bares legales más altos para recibir apoyo.
El tribunal saltó el salto para responder esa pregunta porque la ley de Tennessee que prohíbe la atención de transición de género para menores no discrimina en absoluto a las personas transgénero.
Sin embargo, otros casos podrían plantear el problema más directamente. Esto significa que existe una gran atención a lo que los autores judiciales han dicho en varias opiniones escritas y lo que no han dicho.
Lea más de Lawrence →
Las otras historias principales de hoy
Manteniendo la línea: la Reserva Federal ha dejado las tasas de interés en los niveles actuales a medida que los bancos centrales continúan evaluando el impacto de los aranceles de Trump en la economía de los Estados Unidos. Leer más → ⚖️ ScotusWatch: La Corte Suprema ha rechazado un desafío a la autoridad de la Comisión de Regulación Nuclear para almacenar combustible que apruebe las instalaciones de Texas. Leer más → 💉 Town New Sheriff: el secretario de salud Robert F. Kennedy Jr. ha guiado a los nombrados de la Junta Asesora de Vacunas Federales que han expresado escepticismo sobre el valor y la seguridad de la vacuna. Leer más → Lamento, tienen algunos: la mayoría de los siete demócratas del Senado que votaron para confirmar a Kristi Noem como secretario del Departamento de Seguridad Nacional son críticos con su desempeño, y algunos dicen que les gusta comenzar de nuevo. Según la encuesta de NBC News Decision Desk, lea más → 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 📊 → → Las actitudes nacionales sobre la IA con respecto a la IA con respecto a la AI hoy reflejan la respuesta de la encuesta al surgimiento de Internet en los años 90. 🔵2026Watch: La ex embajadora ucraniana Bridget Brink ha anunciado que se postula para el Congreso como demócrata en el escrito altamente competitivo de la Cámara de Michigan que los republicanos entregaron en 2024. Leer más → →
Por ahora, todo es del escritorio político. El boletín de hoy fue compilado por Adam Wollner y Dylan EBS.
Si tiene comentarios, me gusta y disgustos – Envíe un correo electrónico a PoliticsNewsletter@nbcuni.com
Y si eres fanático, compártalo con cualquiera. Pueden inscribirse aquí.
