MIAMI – Una propuesta de las conferencias de poder podría reestructurar la estructura de gobierno y campeonato de la NCAA, transfiriendo más autoridad sobre la elaboración de reglas, la formulación de políticas e incluso los eventos de postemporada a las ligas de poder.
La propuesta, una colaboración entre las cuatro ligas principales, daría a la SEC, Big Ten, Big 12 y ACC el derecho a administrar los campeonatos de postemporada, incluido el torneo de baloncesto masculino y el torneo de baloncesto femenino, que durante mucho tiempo han estado a cargo de las ligas nacionales. se basa en la premisa de la gestión de eventos. Asociación.
Esta propuesta se describe únicamente como un “documento de trabajo” y no es un producto completo ni aprobado.
Pero la NCAA está trabajando para establecer un nuevo modelo de gobernanza junto con un acuerdo histórico sobre una demanda antimonopolio de la Cámara, y el documento proporciona una dirección clara de la SEC, los Diez Grandes, los 12 Grandes y el ACC. Quieren ampliar su autoridad legislativa autónoma preexistente sobre el campeonato de la NCAA, que rige no sólo la elaboración de reglas y políticas, sino también conceptos como el formato del torneo, el reparto de ingresos y el proceso del comité de selección.
La propuesta crearía una nueva división bajo el paraguas de la NCAA, un concepto anticipado que se incluyó en el plan Proyecto DI del presidente de la NCAA, Charlie Baker, anunciado en diciembre de 2023.
Yahoo Sports obtuvo una parte del documento.
Una vez alcanzado un acuerdo, cada consejo de poder confirmó la existencia de la propuesta. El comisionado de la SEC, Greg Sankey, advirtió que la propuesta es sólo un inicio de conversación mientras todos los líderes de la División I consideran nuevos modelos de gobernanza.
“El proceso de toma de decisiones de gobernanza de la NCAA ha estado en discusión durante siete u ocho meses”, dijo Sankey a Yahoo Sports. “Tenemos la responsabilidad de desarrollar la idea. La hemos distribuido en conferencias. Hemos informado al presidente de la NCAA. Este es un momento crítico para el cambio. Hemos creado una plataforma que invita a la reflexión y creo que es importante”.
La Junta de Gobernadores de la División I de la NCAA estableció recientemente un grupo de trabajo para considerar un nuevo modelo de gobernanza. Sankey es miembro de un grupo de trabajo llamado Grupo de Toma de Decisiones de la División I.
El comisionado de ACC, Jim Phillips, miembro de la Junta de Gobernadores de la NCAA, dijo que los líderes están tratando de encontrar una estructura de gobierno que “se adapte” al atletismo universitario moderno. “Es necesario hacer más trabajo”, afirmó. “Para mí, esto es parte de la evolución continua del atletismo universitario”.
Sankey y otros comisionados dijeron que la propuesta de la conferencia de poder no indica una salida largamente discutida de la asociación nacional, y el compromiso de continuar permitiendo un amplio acceso a los eventos de postemporada permanece. Esto incluye el Torneo de Baloncesto de la NCAA, dos eventos que brindan clasificación automática a los campeones de las 32 divisiones de la liga de la División I.
El torneo, conocido como “March Madness”, es la joya de la corona de los deportes de la NCAA, quizás más popular por sus emocionantes sorpresas en programas de nivel medio de las principales clasificaciones bajas. El evento masculino es, con mucho, la fuente de ingresos más grande de la asociación, con un valor de alrededor de mil millones de dólares anuales y que respalda los presupuestos deportivos de muchos programas no relacionados con el fútbol y de la FCS.
“Seguimos pensando que los campeonatos son lo que nos une”, dijo Sankey. “El torneo de baloncesto es una experiencia nacional y estadounidense. Creo que lo que sucederá en marzo es bastante sorprendente. La historia de Cenicienta es parte de la estructura y respetamos esa realidad”.
Phillips calificó el torneo como un “tesoro nacional” y se mantiene “inflexible” sobre los puntos de acceso a todas las ligas.
El comisionado de los 12 grandes, Brett Yormark, dijo que la propuesta es parte de una “revisión completa de todo el modelo” y una “solución” necesaria para dar más poder a las ligas de poder.
“No tenemos intención de comprometer lo que hace que el atletismo universitario sea especial, sino que queremos hacer los ajustes necesarios para reflejar la dirección futura de nuestra industria”, dijo en un comunicado a Yahoo Sports.
Pero existe la preocupación de que darle a las conferencias poderosas el control de estos importantes eventos de postemporada limitaría las oportunidades para esos mid-majors y posiblemente incluso reduciría su participación en los ingresos de los torneos.
Un cambio de este tipo en la estructura de gobierno de la NCAA probablemente requeriría el voto de todos los miembros de la División I, pero probablemente sería difícil obtener una mayoría. Los participantes en las otras 28 conferencias están preocupados por el impacto de delegar más poder a los Diez Grandes, la SEC, los 12 Grandes y el ACC, dijeron esta semana varias organizaciones no relacionadas con el fútbol y ejecutivos de FCS en Yahoo Sports.
Ligas poderosas, particularmente las Diez Grandes y la SEC, utilizaron la amenaza de salida para asegurar más ingresos durante las negociaciones de la CFP la primavera pasada. Las cuatro ligas principales también encabezaron las negociaciones sobre el acuerdo de la Cámara, acordando millones de dólares en pagos atrasados a ex jugadores, algunos de los cuales se pagarán sin la participación de conferencias que no son poderosas.
La medida rápidamente amplió aún más la brecha entre las cuatro conferencias más ricas en deportes universitarios y el resto. Una enorme brecha en recursos y financiación ya separa a los dos grupos, lo que lleva a algunos a creer que la situación se acerca a la insostenibilidad y, en última instancia, ruge hacia el divorcio.
“Esta podría ser una verdadera batalla por el futuro del atletismo universitario”, dijo un líder de la FCS. “En algún momento, tendremos que ignorar su farol y decir: ‘Toma la pelota’. Parece que estamos cada vez más cerca de lograrlo”.
No está claro si la NCAA adoptará la propuesta de la Power League.
Uno describió la propuesta como una “solución agresiva” con “poder real”, mientras que otro dijo que tiene pocas o ninguna posibilidad de ser aprobada en su versión actual. Si la Power League no puede llegar a un acuerdo mediante la votación de todos los miembros, existe la posibilidad de que se retire de la asociación.
Sin embargo, esto plantea otro problema. Como parte del acuerdo de la Cámara, la Power League y la NCAA celebraron un acuerdo de 10 años que vincula a las dos organizaciones hasta 2035.
La decisión, cuya propuesta los miembros del consejo de poder comenzaron a hacer circular entre directores y administradores a principios de esta semana, no es una coincidencia. La convención anual de la NCAA comienza la próxima semana en Nashville, donde los líderes de las tres divisiones se reunirán para discutir y debatir leyes importantes.
El nuevo modelo de gobernanza ha sido un tema debatido durante mucho tiempo y se convirtió en una prioridad después de que la NCAA acordó resolver tres demandas antimonopolio sobre la compensación de los jugadores, en particular la demanda de la Cámara de Representantes. A la espera de la aprobación del acuerdo de abril, a partir de julio, un paso histórico en la historia de los deportes universitarios permitirá a las escuelas compartir los ingresos directamente con los atletas, lo que requerirá cambios en las reglas y estructuras de la NCAA.
Como parte de la propuesta de PowerLeague, los poderes de la Junta de Gobernadores de la NCAA y la Junta Directiva de DI, los máximos órganos de gobierno de la asociación compuestos en su mayoría por presidentes de universidades, probablemente serían limitados. El propósito de la propuesta es formular una política unificada entre al menos cuatro ligas.
Durante décadas, la NCAA ha operado como un grupo disidente con más de 300 escuelas miembros solo en la División I, todas con diferentes recursos y filosofías culturales. Un error común es creer que la NCAA es una organización de membresía voluntaria cuyas reglas las escriben las escuelas y la asociación las hace cumplir.
Pero esas reglas han sido atacadas por tribunales y legislaturas estatales por violar las leyes antimonopolio, principalmente por políticas de larga data que prohíben compensar a los atletas. Creen que ahora que estas reglas se están derrumbando, las fuerzas generadoras de dinero dentro de las cuatro ligas principales se están acercando a un modelo profesionalizado, y ese cambio requerirá cambios estructurales importantes.
De hecho, en noviembre, el comisionado de la SEC, Greg Sankey, y sus presidentes enviaron una carta a Baker expresando su decepción con el modelo de gobernanza que el personal de la NCAA presentó a los comisionados en sus reuniones de verano y pidiendo a la asociación que le diera poder a las ligas poderosas. , pidió mayor autonomía. No sólo la gobernanza, sino también las reglas y los campeonatos que se pueden jugar.
Sankey ha expresado públicamente durante mucho tiempo su descontento con el modelo de gobierno de la NCAA, incluido su proceso lento y burocrático y la inclusión de representantes de escuelas de nivel inferior en los comités de toma de decisiones. Pero recientemente, Sankey y los otros comisionados, concretamente Yormark y Phillips, han luchado por conseguir más puntos de acceso a los campeonatos para sus programas y representación en los comités de selección de campeonatos de la NCAA.
Los funcionarios de la NCAA se encuentran actualmente en negociaciones activas con CBS y Warner Bros. Discovery sobre la idea de ampliar los torneos de baloncesto masculino y femenino para incluir cuatro u ocho equipos.
