Bienvenido a la edición en línea de From the Politics Desk, un boletín nocturno que proporciona los últimos informes y análisis de la Casa Blanca, Capitol Hill y Campaign Trail del equipo de NBC News Politics.
¡Feliz viernes! En la edición de hoy, Sahil Kapoor señala que la inminente fecha límite de Obamacare divide a los republicanos en Capitol Hill. Además, Kristen Welker desglosa las consecuencias políticas anteriores de la saga Jeffrey Epstein. Y Scott Brand responderá a las preguntas de los lectores esta semana sobre los esfuerzos de la circunscripción republicana de Texas.
Regístrese para recibir este boletín en su bandeja de entrada todos los días aquí.
– Adam Walner
La próxima gran batalla de la salud dividiendo a los republicanos
Por Sahil Kapur
Los republicanos están celebrando otra gran pelea de atención médica en la mano después de que el presidente Donald Trump pasa a través de una megaville limpiada que incluye un corte repentino para Medicaid.
Los líderes del Partido Republicano enfrentan llamadas crecientes de los miembros para evitar caminatas premium y expandir la financiación del cubo para las leyes de atención asequible que expirarán al final del año, ya que millones de estadounidenses pierden su seguro de salud.
Sin embargo, esto causa la oposición de los conservadores a los que no les gusta Obamacare y no quieren levantar los dedos para protegerlo. Algunas personas argumentan que cuesta más de $ 30 mil millones al año y es demasiado costoso para continuar con el crédito fiscal premium, que originalmente se adoptó como parte de la respuesta Covid-19.
La Oficina de Presupuesto del Congreso no partidista predice que para 2034, aproximadamente 5 millones de estadounidenses perderán su seguro si su dinero expira.
Diferencia: R-PA representa el distrito de swing que Trump perdió en 2024. El representante Brian Fitzpatrick dijo que el Congreso debería continuar con estos créditos fiscales de ACA para evitar aumentos de precios.
“Creo que tenemos que hacer todo lo posible para mantener los costos bajos en general: atención médica, comestibles, energía, todo lo anterior.
Sin embargo, R-MD, presidente del Hard Lighthouse Freedom Caucus. El representante Andy Harris de la compañía dijo que “absolutamente” quería los fondos.
“Cuesta cientos de millones de dólares, y no podemos pagar eso”, dijo. “Era política comunitaria. News Flash to America: Covid ha terminado”.
Por ahora, los principales líderes republicanos están secando el polvo, ya sea que estén o no abordar el problema.
“Creo que va a finalizar el año calendario, por lo que podemos discutir este tema más tarde. Pero aún no está fuera”, R-La. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo cuando se le preguntó sobre la extensión de la subvención ACA. “Pero está en el radar”.
Advertencia a mitad de período: los veteranos votantes republicanos Tony Fabrizio y Bob Ward emitieron recientemente una advertencia en una nota de que extender los créditos fiscales de atención médica es extremadamente popular, incluso para “solidez en los votantes de Trump y Wing”. Advirtieron que el Partido Republicano pagaría “castigos políticos” en distritos competitivos en las elecciones de mitad de período de 2026 si los fondos caducan a tiempo.
Lea más de Sahil →
Aparatos republicanos debido a la influencia política de la saga de Epstein
Análisis de Kristen Welker
Porque Jeffrey Epstein Saga solo alimentó la historia con nuevos informes de relaciones pasadas con delincuentes sexuales condenados y nuevos informes de intentos repetidos de sesgo.
Esta es la primera vez que Trump realmente ha visto una ruptura básica con él hasta este punto. Independientemente de cómo Trump intente cambiar el tema, el impulso de reunirse alrededor de su líder permanece mientras rompe a sus líderes, pero está pidiendo que su administración libere más información de los archivos de Epstein.
Este problema trasciende la política. Es un recordatorio devastador de las víctimas del crimen cometido por Epstein y aquellos que lo hicieron posible.
En cuanto a cómo se desarrolla en Capitol Hill, incluso los demócratas y algunos republicanos están tratando de mantener el pie de la administración Trump en llamas. Los partidos creen que el Partido Republicano podrá pagar un precio político por el tema, ya que busca defender a la mayoría en el Congreso a mediados del próximo año.
Esto incluye al senador Thomas Massie, uno de los invitados de “Meet the Press” este domingo.
“La gente se vuelve indiferente nuevamente. Eligieron al presidente Trump. Le dimos una mayoría en el hogar y en el Senado. Ni siquiera podían liberar evidencia de un ring menor de tráfico sexual. Ni siquiera podían liberarse para liberarse.
Y los demócratas, incluida otra representante de California, Locanna, nuestra invitada este domingo, han argumentado que el problema ha sido notablemente relevante de múltiples maneras. Señalan que divide a Trump y su base mientras hace llamamientos relativamente populares para la transparencia, parte del ataque democrático más amplio de que la administración no está abierta al pueblo estadounidense.
No es sorprendente que los demócratas estén abrumadoramente descontentos con la forma en que la administración Trump maneja los archivos de Epstein, pero el 71% de los independientes desaproban. Los republicanos se dividen casi uniformemente, con un 40% de aprobación y el 36% de aprobación del manejo de los problemas de administración.
Los costos políticos para los republicanos aún no están claros. ¿Eso frena el entusiasmo de los votantes que se apresuran a motivar a los republicanos a unirse a Trump en lugar de votar? ¿Obligará a los partidos a defenderse cuando los demócratas necesitan fortalecer el sentimiento público sobre sus recortes de impuestos y facturas de gasto históricas, que ya arman las armas como un problema interino importante? ¿Pueden los demócratas abrumar sus mensajes sobre los temas más importantes para la economía?
Explicaremos en detalle “Meet the Press” de este domingo. Además de Khanna y Massie, el presidente de la casa Mike Johnson, R-La. Y la senadora Lindsey Graham también participará.
Mailbag: incluso la rezonificación se está haciendo más grande en Texas
¡Gracias a todos los que nos enviaron un correo electrónico! Las preguntas del lector de esta semana giran en torno a los intentos de los republicanos de trazar un nuevo Congreso en Texas.
“¿El gobernador Greg Abbott y los republicanos de Texas son legales a hacer por Trump?”
Para responder a eso, confiamos en el editor político senior Scott Brando. Aquí está su respuesta:
La rezonificación se lleva a cabo cada 10 años después del censo 10 años después. Por lo tanto, cada estado refleja su población oficial y tiene representantes en la Cámara de Representantes, donde cada distrito del estado tiene el mismo número de personas.
Pero esta no es la primera vez que alguien se mueve para cambiar el mapa en 12 años.
De hecho, esta no es la primera vez que sucede en Texas. En 2002, los republicanos de Texas obtuvieron el control total de la legislatura estatal y al año siguiente decidieron dibujar un nuevo mapa para mejorar la ventaja del Partido Republicano del estado por parte de un tribunal que se había impuesto durante esa década.
“Soy un líder mayoritario y queremos más asientos”, dijo el diputado de R-Texas, Tom Delay, a los periodistas en ese momento.
Pero lo que vuela en Texas no necesariamente vuela a ninguna parte. Los republicanos de Colorado también intentaron redibujar el mapa del estado en 2003, pero la Corte Suprema del Estado dictaminó que la constitución estatal prohibió reconsiderar el mapa más de una vez por década.
Los demócratas quieren defenderse con los esfuerzos del Partido Republicano para sacar más asientos rojos en Texas, pero tales obstáculos pueden interponerse en el camino. Como el presidente del Partido Demócrata de Nueva York, Jay Jacobs, dijo a Politico esta semana: “Entendemos a las personas que desean compensar las ventajas injustas de los neoyorquinos que observan lo que está sucediendo en Texas y Ohio”.
Pero él dijo: “Parece bastante claro que la constitución (estatal) debería hacer este proceso de rezonificación cada diez años”.
Las otras historias principales de hoy
Trabajo de fin de semana: el presidente de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dijo que mantendrá conversaciones comerciales con Trump en Escocia el domingo. Leer más → ➡ → Santos Saga: El ex congresista George Santos, RN.Y., fue reportado a la prisión y sentenciado a más de siete años de prisión después de declararse culpable de una lista de cargos federales que incluyen fraude al cable, robo de identidad y lavado de dinero. Lea más → ⚖ → ⚖§ Tribunal: La administración Trump ha demandado a la ciudad de Nueva York por la ley “santuario” y ha continuado sus meses de esfuerzo para tomar medidas enérgicas contra las áreas que intentan proteger ilegalmente a los inmigrantes estadounidenses de los esfuerzos de detención federal. Lea más → Leer “Carreteras” nuevamente: el vicepresidente JD Vance está programado para visitar una fábrica de acero en Canton, Ohio, el lunes como parte de un esfuerzo por promover “grandes cuentas hermosas”. Lea más → 🎰 Remisión del jugador: algunos republicanos principales lamentan haber insertado aumentos de impuestos en los jugadores en la megaville de Trump. Leer más → “Esquina de la campaña: Trump anuncia el apoyo a dos nuevos candidatos al Senado: el ex representante de Michigan, Mike Rogers, y el presidente del Comité Michael de Carolina del Norte, Michael.
Por ahora, todo es del escritorio político. El boletín de hoy fue compilado por Adam Wollner y Dylan EBS.
Si tiene comentarios, me gusta y disgustos – Envíe un correo electrónico a PoliticsNewsletter@nbcuni.com
Y si eres fanático, compártalo con cualquiera. Pueden inscribirse aquí.
