WASHINGTON – Los líderes republicanos del Senado están presionando a un proyecto de ley masivo en la agenda del presidente Donald Trump antes del 4 de julio, por lo que están haciendo malabares con muchas demandas en competencia.
Si bien algunos senadores son una amenaza real para votar en contra de la ley, se espera que otros la apoyen en última instancia después de usar sus demandas para darle forma. Algunos de ellos tienen consideraciones políticas complicadas. Las voces más fuertes que los republicanos apuntan a varias formas en que los proyectos de ley para la casa del Senado podrían cambiar para que los líderes del partido traten de aliviar las preocupaciones.
Como todos los demócratas esperan votar en contra del paquete, los republicanos deberían aprobar al menos 50 votos, ya que el vicepresidente J.D. Vance podría vincularse.
Aquí hay siete senadores importantes para ver.
Pole terrestre
Senador Rand Paul, R-KY. es el único senador republicano en votar por esta ley en cualquier etapa. Condenó picos en el gasto militar, un aumento masivo en los déficits, particularmente el límite de deuda de $ 5 billones. Paul apoya una parte clave del paquete, una extensión de los recortes de impuestos de Trump en 2017, pero quiere compensarlo con billones de dólares con recortes de gastos adicionales.
Paul generalmente no juega con su línea roja. Con la excepción de su cara poco característica, espere que vote en contra del proyecto de ley.
Susan Collins
La senadora Susan Collins, R Maine, es la única senadora del Partido Republicano que representa a un estado donde los demócratas ganan constantemente a nivel presidencial. Y ella se enfrenta a la reelección este año. Su trayectoria se revela desde el apoyo inicial de la resolución del presupuesto hasta la votación de la edición revisada. ¿Cuál es la razón importante de su oposición? Las preocupaciones de que las reducciones de Medicaid dañarán los componentes de bajos ingresos y mayores.
También expresó sus reservas sobre perseguir los desechos y el fraude de Medicare como los líderes republicanos comenzaron a considerar. Además, Collins y otros, como el senador John Curtis de R-Utah, serán firmes contra la revolución de los jueces del Congreso, los jueces internos del Senado que resuelven disputas de control, si descalifican algunas políticas.
Collins votó por la ley fiscal del partido 2017, pero estaba dispuesta a votar en contra de los principales proyectos de ley republicanos en el pasado. El líder del partido debe tomar sus demandas en serio para ganar su voto.
Lisa Murkowski
Cuando la senadora Lisa Murkowski de R-Alaska votó por el plan presupuestario que inició el proceso de escritura de la legislación en abril, siguió una amplia gama de quejas que deben abordarse o “incapaz de apoyar” el producto final. Sobre todo, tiene problemas con los recortes de Medicaid y los trucos contables que la parte usa para desdibujar los costos de los recortes de impuestos.
Dos meses después, sus preocupaciones continúan. Preguntado el jueves por NBC News qué quiere cambiar con el proyecto de ley emergente, Murkowski respondió secamente: “Oh, te daré la lista”.
Murkowski escribió una carta en abril con tres colegas, criticando la eliminación gradual y la abolición del crédito fiscal de energía limpia que beneficiaría a su estado.
Murkowski mostró su disposición a tomar rayas independientes y flechas políticas mientras estaba parado en el suelo.
Mike Krapo
El senador Mike Crapo, republicano de Idaho, es presidente del Comité de Finanzas del Senado y ayudará a desarrollar la parte más grande y controvertida del proyecto de ley, incluidos los recortes de impuestos y los recortes de Medicaid. A pesar de su estilo suavemente hablado y no lore, Crapo no puede hacer felices a todos.
Y los cambios que realizó en el Senado deben ser apelando a la mayoría republicana de la Wafer de la Wafer.
Un ejemplo de desconexión es el límite ampliado de $ 40,000 en los créditos fiscales estatales y locales para colocar a un grupo de republicanos de la Cámara de Representantes del Estado Blue. Pero no hay un senador republicano que represente al Estado Azul, que es un gran problema. Crapo dijo que para expandir la sal “El Caucus Republicano del Senado actualmente no está de buen humor”.
Este proyecto de ley representa su mayor prueba desde que tomó un pequeño mazo poderoso.
Tom tillis
Senador Thom Tillis de Rn.C. Dijo que le gustaría ajustar las salidas graduales de los créditos fiscales de energía limpia con un enfoque más “dirigido” para proteger a las empresas estadounidenses ya invertidas en proyectos existentes. Él dijo: “Hay un consenso general de que la Cámara de Representantes cambiará el idioma propuesto”. La presidenta del Senado de Medio Ambiente y Obras Públicas, Shelley Moore Capit, R.W. Va. De acuerdo, diciéndole a NBC News que existe una gran posibilidad de que algunas salidas graduales sean retrocedidas.
Tillis, miembro del Comité de Finanzas, generalmente ha escuchado positivo sobre la dirección del proyecto de ley, y probablemente esté en un voto de “sí”. Sin embargo, es escéptico de que el Senado llegue a tiempo para la fecha límite del Día de la Independencia.
Tillis enfrenta un duro acto de equilibrio político. Se dirige a la reelección el próximo año en un estado dirigido por demócratas. Pero primero debe aprobar las primarias republicanas. Esto significa permanecer en el lado bueno de Trump.
Ron Johnson
R-wis. El senador Ron Johnson del proyecto de ley se opone a su contribución al déficit estimado de $ 2.4 billones no puede votar según lo escrito. Él denuncia la idea de un edificio gigante y pide que se rompa y limita el aumento del límite de deuda.
Trump le pidió que “no sea negativo” durante una reunión en la Casa Blanca el miércoles, dijo Johnson.
“Creo que tuvimos un buen y animado debate entre los dos”, dijo Johnson a NBC News. “Claramente quiere que sea un poco negativo y un poco más positivo.
Johnson dijo que no estaba tratando de hacer aún más difícil el trabajo de Trump y los líderes republicanos. Y después de que inicialmente se opusiera, el senador tiene razones optimistas de que los líderes de Zag-Zag-Zag-Zag-Party no hundirán la ley en la ley fiscal de 2017 en el camino hacia “Sí”.
Josh Hawley
R-mo. El senador Josh Hawley fue el oponente más vocal del Partido Republicano del Senado, que reduce las “ganancias” de Medicaid. Era específico sobre qué partes de la factura de la Cámara de Representantes que le preocupa, citando el impuesto al proveedor de Medicaid y la cláusula de costo compartido.
En particular, Holy dijo que las pérdidas de compensación derivadas de los requisitos laborales de Medicaid y las disposiciones ampliadas de credenciales están bien. Estos constituyen una gran parte de los ahorros del proyecto de ley de la Cámara.
Holy también expresó sus reservas con respecto a la inclusión de disposiciones en facturas relacionadas con Medicare. Los republicanos dijeron recientemente que lo discutirán en lo que respecta a los ahorros relacionados con lo que se llama “desechos, fraude y abuso”. Holy lo llamó una “idea aterradora”, y dijo a los periodistas el jueves: “Si no quieren volver a ganar las elecciones, se les paga para meterse con el Medicare de las personas con las que trabajaron tan duro”.
