Un enfrentamiento violento estalló en la Cámara de Representantes del Estado de Nueva Jersey el lunes cuando legisladores, funcionarios estatales y un senador en ejercicio se enfrentaron por un controvertido proyecto de ley que, según los críticos, diluiría los poderes de la oficina del contralor estatal. La audiencia rápidamente derivó en ataques personales, enfrentamientos públicos y una tormenta política que captó la atención de los votantes de todo el estado.
El senador Andy Kim (D-N.J.), que permaneció cinco horas para testificar ante el comité, calificó la escena como una vívida ilustración de la “política rota” que experimentan los habitantes de Nueva Jersey de forma regular.
“Esto fue un símbolo de la violación de la ley y del proyecto de ley que en realidad estábamos tratando de bloquear”, dijo Kim en una entrevista con New Jersey Spotlight News. “Esto muestra cuán desconectados están nuestra política y los líderes políticos a nivel estatal de lo que quiere la gente”.
Kim señaló las tácticas prepotentes del presidente del comité, diciendo que dio un trato preferencial a los partidarios del proyecto de ley y minimizó las oportunidades para que los críticos hablaran.
“Obviamente fue organizado de esa manera”, dijo Kim. “El nivel de trivialidad es mucho menor que los puestos que ocupamos”.
La audiencia incluyó acalorados intercambios con miembros del Congreso, incluido uno que atacó a Kim por su historial de votación para los nombramientos del gabinete federal. Kim desestimó las críticas y enfatizó que el proyecto de ley, que fue aprobado por el comité con una votación de 5-0, representa una seria amenaza para los esfuerzos anticorrupción de Nueva Jersey.
“Este proyecto de ley es peligroso. Es un paso equivocado y debilitará nuestros esfuerzos para luchar contra la corrupción”, afirmó Kim.
Los críticos argumentan que el proyecto de ley propuesto daría a un pequeño número de personas designadas políticas un mayor control sobre la dotación de personal y la presentación de informes, reduciría la transparencia y la rendición de cuentas y socavaría la independencia del contralor estatal. Kim describió esto como parte de un patrón más amplio de esfuerzos para reducir la supervisión y la transparencia del gobierno estatal.
“Esto no está sucediendo en el vacío”, afirmó Kim. “Definitivamente parece que se hizo de una manera que pretendía resolver cuestiones políticas y alienar a las personas que intentaban exponer la corrupción”.
Estamos juntos en esto.
Por un futuro mejor informado.
Apoye nuestra sala de redacción sin fines de lucro.
