La Corte Suprema, que se dividió uniformemente el jueves, se opuso a las escuelas religiosas que buscaban fondos públicos de Oklahoma.
Por 4-4 votos, el poder judicial confirmó la decisión de la Corte Suprema de Oklahoma y apoyó la decisión de que no era constitucional para St. Isidor, la Escuela Virtual Católica de Sevilla en Oklahoma City para recibir fondos públicos. La jueza Amy Connie Barrett se rechazó del caso.
El tribunal emitió una decisión de una línea a favor de la decisión del tribunal inferior, diciendo que “la sentencia ha sido confirmada por un tribunal dividido igualmente”.
Oklahoma argumenta que proporcionar fondos estatales a las escuelas charter religiosas viola la Primera Enmienda.
Trump enfrenta otro retiro de deportación en el Tribunal de Apelaciones del 4to Circuito
Edificio de la Corte Suprema en Washington, DC (AP Photo/J. Scott Applewhite, archivo)
La Junta Escolar Virtual Charter de Oklahoma aprobó la solicitud de contrato de St. Issor en junio de 2023, que califica para fondos públicos. La escuela acordó que sería gratuito y abierto a todos los estudiantes “como una escuela pública tradicional” y para cumplir con las leyes de educación locales, estatales y federales.
Sin embargo, St. Isidor también demostró que la escuela fue “adoptada por la Iglesia Católica” y participaba “en la misión evangelizante de la iglesia”.
La capacidad del estado para recibir fondos fue bloqueada por la Corte Suprema de Oklahoma, que sostuvo que usar fondos para escuelas religiosas fue una violación de la disposición del establecimiento de la Primera Enmienda.
El fiscal general de Oklahoma, Gentner, Drummond, demandó para bloquear la aprobación de la carta estatal de la escuela, calificándolo de “patrocinio ilegal” del sistema sectario y una “seria amenaza para la libertad religiosa de cuatro millones de oklahomanos”.
El argumento fue apelado ante la Corte Suprema y acordó escuchar sobre el caso en octubre.
La elección de la escuela apoya a la asamblea fuera del edificio de la Corte Suprema. (Fox News Digital)
El mes pasado, durante una amplia gama de debates orales durante dos horas, los jueces parecían haberse dividido a lo largo de la línea ideológica sobre si St. Isidor le permitiría convertirse en la primera escuela autónoma religiosa en los Estados Unidos.
El juez se centró en dos preguntas durante la discusión oral. Primero, si las escuelas autónomas deben tratarse como escuelas públicas se considera una extensión del estado y, por lo tanto, sujeto a la causa del establecimiento y su prohibición, y la prohibición del establecimiento o reconocimiento de la religión. O, si la escuela se considerara una organización o contratista privado, ese era el argumento de St. Isidor.
La segunda pregunta fue afirmar que lo que las escuelas afirmaron era una carga indebida en su misión religiosa si las acciones de Oklahoma violaron la cláusula del movimiento de libertad constitucional.
Caída judicial de 100 días, juicio, “Teflondon”: el segundo mandato de Trump cumple con la prueba más grande en la corte
Jueces de la Corte Suprema Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Ketanji Brown Jackson (Getty Images)
La decisión se debe a que la mayoría conservadora de la Corte Suprema ha apoyado en los últimos años proporcionar “servicios no confesionales”, como los servicios de adopción y los bancos de alimentos, permitiendo que los fondos de los contribuyentes se asignen a varias organizaciones religiosas.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
En este caso, el poder judicial discutió que las escuelas autónomas religiosas impondrían restricciones a la supervisión y gestión del plan de estudios si los contratos con el estado pudieran avanzar.
Los jueces Kentanji Brown Jackson, Sonia Sotomayor y Elena Kegan se han acercado a los abogados de la escuela sobre cómo tratar a los estudiantes de diversos orígenes religiosos que pueden elegir asistir.
No hay indicios de cómo se votó cada justicia.
