Gabe Evans, un republicano de Colorado, aseguró su boleto a Washington en noviembre cuando derrotó a los demócratas del Congreso por menos del 1 por ciento. Solo tiene 2.449 votos.
Ahora, 39, Evans está ayudando a escribir una ley que le permita irse a casa y solidificar sus boletos.
El legislador del primer término, que incluye 151,749 receptores de Medicaid en el distrito de swing al norte de Denver, está en la Comisión de Energía y Comercial. La resolución presupuestaria republicana establece las bases para limpiar la legislación para promulgar la agenda nacional del presidente Trump, dirige al panel con Medicaid que reduzca el gasto a $ 880 mil millones en la próxima década. Ese número es imposible de alcanzar sin reducir significativamente los costos de Medicaid, un programa gubernamental que proporciona un seguro de salud a los estadounidenses de bajos ingresos.
A medida que los republicanos en el Congreso luchan por combinar las partes centrales de lo que Trump llama su “un gran proyecto de ley hermoso”, Evans y otros legisladores del Partido Republicano enfrentan votos de la comisión la próxima semana de algunos de los distritos más competitivos del país, aprobando recortes en programas populares a los que podrían regresar porque están políticamente presentes.
Y los demócratas están satisfechos con la posibilidad de que los titulares republicanos estén registrados en registros que respaldan el esfuerzo.
“Estos miembros del Congreso ganaron con menos votos que el número de personas en los distritos de Medicaid”, dijo Jesse Ferguson, un veterano estratega demócrata y ex portavoz del Comité de Campaña del Congreso Democrático. “Votar por esto es como ser el capitán del Titanic y decidir deliberadamente golpear a un iceberg”.
El grupo incluye a la representante republicana de Iowa Mariannette Miller Meek. También está en el Comité de Energía y Comercio, y está en el terreno más intenso que el Sr. Evans, a pesar de avivar a los retadores varias veces. El año pasado, Miller Meek, quien representa a 132,148 receptores de Medicaid, ganó 0.2% o 799 votos. Su oficina local en Davenport está bajo asedio por manifestantes que están preocupados por reducir el gasto.
El panel también presenta a Thomas H. Keene Jr., un republicano del distrito altamente competitivo de Nueva Jersey.
En la Comisión de Agricultura, que necesita encontrar un recorte de $ 200 mil millones en una década, los republicanos confían en cuánto reducirán del programa federal de ayuda alimentaria. Ese panel también incluye algunos de los republicanos más en riesgo de la Cámara. Don Bacon de Nebraska. Zach monja de Iowa. Derrick Van Olden de Wisconsin.
Se espera que ambos comités se reúnan la próxima semana para completar el proyecto de ley, pero eso podría cambiar si los republicanos no pueden llegar a un acuerdo sobre qué recortes deben incluirse. El panel estaba programado para reunirse esta semana, pero alejó la reunión en medio de diferencias persistentes.
“Muchos de ellos están hablando en privado con su liderazgo y diciéndoles que este es un voto realmente difícil para ellos”, dijo el líder de Minnesota, Angie Craig, demócrata de la Comisión de Agricultura, sobre el Partido Republicano.
Además de su dilema, Trump ha dicho que “no quiere tocar” Medicaid, y los líderes ideológicos de extrema derecha han estado advirtiendo sobre reducir el programa.
“Medicaid: por lo que tuvimos que tener cuidado porque muchas revistas usan Medicaid”, dijo recientemente el ex asesor de Trump, Stephen K. Bannon, en el podcast “War Room”. Según una encuesta de KFF, más del 60% de los votantes de Trump dijeron que Medicaid es “muy importante” para la comunidad.
A medida que el Partido Republicano lucha por reunir la legislación que puede complacer a los flancos correctos que exigen recortes profundos sin alienar a los moderados contra ellos, y muchos legisladores vulnerables temen que se establezcan para votar en algo que nunca se convierte en ley.
Nick Larota, un republicano de Nueva York se opuso a los recortes de Medicaid, dijo que él y sus colegas no estaban interesados en pasar por el difícil proceso de escritura y votar sobre proyectos de ley que finalmente no lograron aprobar el Senado.
“No estamos buscando flotar en nuestros globos de prueba”, dijo Larota en una entrevista. “Solo queremos votar por algo que se transmitió en el Senado y el presidente firma, y es real”.
Tales preocupaciones son una de las razones por las que el orador Mike Johnson se vio obligado a eliminar esta semana a eliminar una de las opciones más agresivas que el Partido Republicano estaba considerando reducir los costos de Medicaid.
Personalmente, muchos republicanos en Capitol Hill dijeron que esperan que la Cámara se pierda la fecha límite de aniversario voluntario para escribir y aprobar el proyecto de ley, y eventualmente se conforman con un paquete de recorte de impuestos aprobado por el Senado que incluye cambios importantes en Medicaid, ayuda alimentaria u otros programas populares. Tal resultado enfureció a los conservadores fiscales en el lado derecho feroz, exigiendo que el paquete no se agregue al déficit y si se niegan a ir con ellos, todo el paquete puede ser derrotado.
Algunos republicanos vulnerables se opusieron a la desconexión de Medicaid dijeron que esperan encontrar otras formas de reducir los costos del programa, incluidas las reglas de cierre para garantizar que los inmigrantes impuestos al programa no puedan recibir sus servicios, incluso mediante las reglas de cierre para garantizar que los inmigrantes indocumentados que están prohibidos del programa no puedan recibir sus servicios. Y señalan que hay otras propuestas para aumentar los ingresos federales necesarios para compensar los recortes de impuestos.
“Hay formas de reducir los presupuestos de energía y comerciales que no son solo la atención médica”, dijo Larota. “No soy tan fatal, así que ese es un voto difícil”.
Pero la limpieza y el ajuste de las reglas para el fraude de Medicaid genera mucho menos dinero de lo que requieren los planes republicanos. La Oficina de Presupuesto del Congreso también escribió el miércoles que después de estimar el impacto de los presupuestos de cuatro opciones diferentes para reducir Medicaid, todos los cuales obtendrán los mismos resultados generales.
Los demócratas han estado trabajando durante semanas para explotar el impacto potencial de los recortes.
Se dirigieron a los republicanos vulnerables con letreros del distrito que los acusaron de votar para cortar Medicaid a multimillonarios como Elon Musk. El Comité Nacional de Campaña Republicana emitió una carta de suspensión y asunción que amenaza a los negocios que muestran señales en la demanda de honor y pérdidas. Si bien las empresas han eliminado las señales de una medida que los republicanos dicen que es evidencia de que los demócratas están mintiendo sobre los recortes de Medicaid, los demócratas argumentan que esto es solo para evitar demandas costosas para la publicidad que reflejan con precisión el plan de presupuesto del Partido Republicano.
“Todos los demócratas nacionales son una táctica difícil de mentiras patéticas y temen desviarlos de sus errores”, dijo el portavoz del comité de campaña Mike Marinella en un comunicado.
Evans está tratando de pasar la aguja criticando la forma en que su nación administra Medicaid y acusándolo de pagar millones de dólares a inmigrantes fallecidos e indocumentados.
“El objetivo general es proteger nuestros programas reduciendo el fraude, el desperdicio y el abuso”, dijo a una estación de radio pública de Colorado el mes pasado. Declinó hacer comentarios sobre este artículo.
Craig dijo que sus esperanzas serían simplemente que algunos republicanos centrales se enfrentan a sus líderes y trazan una línea roja para reducir el programa complementario de asistencia nutricional o Medicaid.
“La verdadera pregunta es si los moderados en mi comité realmente van a llevar esto a la colchoneta y luchar contra estos recortes, o van a las cuevas”, dijo Craig.
Para los recién llegados al Congreso como Evans y Bresnahan, la situación refleja la difícil posición de que la demócrata del primer período de Pensilvania, Marjorie Mezbinski, enfrentó cuando votó por el presupuesto del presidente Bill Clinton en 1993.
Cuando votó por la votación de decisión, los republicanos sabían que estaban presenciando muertes políticas.
En el piso de la casa cantaban: “¡Adiós, Marjorie!”
Fue derrotada al año siguiente.
