La batalla por el presupuesto de educación federal del próximo año ha comenzado.
El Congreso y la Casa Blanca publicaron tres visiones de financiación competitiva en 2026, en lugar de una de las visiones de K-12 de la nación. Los investigadores educativos advierten que dos de estas tres propuestas de los republicanos en la Casa Blanca y la Cámara impondrán recortes repentinos a las comunidades de las escuelas acusadas de ser los estudiantes más vulnerables en los Estados Unidos.
Tres sugerencias sobre la mesa
Primero, el presupuesto propuesto por el presidente Donald Trump reduciría la financiación del Departamento de Educación de los Estados Unidos en un 15%. Elimine todos los fondos ($ 1.3 mil millones) para estudiantes de inglés y estudiantes inmigrantes. También combina 18 fuentes de financiación, incluida la ayuda de la escuela rural, la educación cívica, los jóvenes en riesgo y los estudiantes que experimentan personas sin hogar, para reducirla de alrededor de $ 6.5 mil millones a $ 2 mil millones.
La Casa Blanca defendió la consolidación, diciendo que “tenemos menos personal federal y permitimos que los estados y los distritos tomen decisiones de gasto basadas en sus necesidades”.
La segunda propuesta de los republicanos de la Cámara de Representantes generará recortes K-12 más profundos, particularmente $ 4.7 mil millones en fondos para apoyar a las escuelas en comunidades de bajos ingresos. La fuente de financiación, conocida como Título I, ha disfrutado del apoyo bipartidista durante décadas y actualmente envía alrededor de $ 18 mil millones a las escuelas en comunidades desfavorecidas en todo Estados Unidos.
En un comunicado de prensa que anuncia la legislación, el presidente del comité de aprobación de la Cámara Republicana de Oklahoma, Tom Cole, dijo: “El cambio no proviene de mantener el status quo, proviene de tomar decisiones audaces y disciplinadas”.
Y la tercera propuesta del Senado hará recortes menores, pero principalmente mantendrá el financiamiento.
Recordatorio simple: la financiación federal constituye una proporción relativamente pequeña del presupuesto escolar de alrededor del 11%, pero los recortes en los distritos de bajos ingresos siguen siendo dolorosos y destructivos.
Las escuelas del distrito del Consejo Azul podrían perder más dinero
Investigadores del grupo de expertos liberal New America querían saber cómo difería el impacto de estas propuestas dependiendo de la política del distrito del Congreso donde reciben dinero. Descubrieron que el presupuesto de Trump deduce un promedio de alrededor de $ 35 millones de las escuelas K-12 en cada distrito, con los demócratas perdiendo solo unos pocos republicanos.
La propuesta de la Cámara haría recortes más profundos y partidistas, con los demócratas perdiendo un promedio de alrededor de $ 46 millones y los distritos liderados por los republicanos perdieron un promedio de alrededor de $ 36 millones.
Los líderes republicanos en la Cámara aproximadamente el Comité de Gastos, que es responsable de la propuesta de presupuesto, no respondieron a las solicitudes de NPR de comentarios sobre la división partidista.
“En algunos casos, tuvimos que tomar algunas decisiones muy difíciles”, dijo el representante Robert Adderholt, R-ALA, un republicano principal en el comité de asignaciones, en el máximo marcado del comité para el proyecto de ley. “Los estadounidenses tienen que sentarse alrededor de la mesa de la cocina y hacer prioridades sobre los recursos dentro de sus familias, y debemos hacer lo mismo”.
La propuesta del Senado es más modesta y la situación actual permanece en gran medida intacta.
Además del trabajo de Nueva América, el Instituto Liberal para la Política de Aprendizaje ha creado esta herramienta para comparar el impacto potencial del proyecto de ley del Senado con la propuesta del Presidente.
Las escuelas de pobreza pueden perder más que una escuela pobre
Según un análisis del liberal Edtrust, Trump y las propuestas de la Cámara perjudicarán desproporcionadamente los distritos escolares de alta pobreza.
En Kentucky, por ejemplo, Edtrust estima que el presupuesto del presidente podría costar el distrito escolar pobre más alto del estado de $ 359.
La propuesta de la casa ha reducido aún más. Las escuelas más pobres de Kentucky podrían perder $ 372 por estudiante, mientras que las escuelas con la pobreza más baja podrían perder $ 143 por niño.
El proyecto de ley del Senado será mucho menos. Son $ 12 por estudiante en un distrito pobre, en comparación con $ 37 por niño en el distrito escolar más pobre del estado.
Los nuevos investigadores estadounidenses han llegado a conclusiones similares al estudiar los distritos del Congreso.
“Los distritos del Congreso de ingresos más bajos perderán 1,5 veces más fondos que los distritos del Congreso más ricos bajo el presupuesto de Trump”, dice Zahavas Stadler de New America.
Stadler dijo que la propuesta de la Cámara va más allá, imponiendo que el presupuesto de Trump no viola el Título I.
“El presupuesto de la casa es nuevo y aterrador”, dijo Stadler.
Los líderes republicanos en el Comité de Aprobaciones de la Cámara no respondieron a las solicitudes de NPR de comentarios sobre el impacto de las características de la propuesta en las comunidades de bajos ingresos.
El Senado está proponiendo un aumento modesto en el Título I el próximo año.
Las escuelas mayoritarias pueden perder más que la mayoría de las escuelas blancas
Así como el presupuesto del presidente llega a las escuelas pobres, New America también descubrió que las escuelas tienen un impacto extraordinario en los distritos del Congreso donde las escuelas sirven principalmente a niños de color. Estos distritos perderán casi el doble de fondos que en su mayoría distritos blancos.
Uno de los pocos impulsores de esa disparidad es la decisión de la Casa Blanca de poner fin a todos los fondos para estudiantes de inglés y estudiantes inmigrantes. En un documento presupuestario, la Casa Blanca justificó el programa para reducir el primero al afirmar que enfatizó su “énfasis en la ventaja del idioma inglés”.
Según la propuesta de la Cámara de Representantes, los distritos del Congreso que sirven principalmente a los estudiantes blancos perderán en promedio aproximadamente $ 27 millones, mientras que los distritos que sirven principalmente a los niños de color se duplicarán, perdiendo casi $ 58 millones, según New America.
Las herramientas de datos de Edtrust cuentan una historia similar: Estado por estado. Por ejemplo, bajo el presupuesto presidencial, un distrito escolar de Pensilvania que sirve a los estudiantes de color pierde $ 413 por estudiante. El distrito que atiende a la menor cantidad de estudiantes de color perderá solo $ 101 por niño.
Los hallazgos fueron similares para la propuesta de la casa: un recorte de $ 499 en el área de Pensilvania, atendiendo a la mayoría de los estudiantes de color, mientras que un recorte de $ 128 por niño, principalmente en distritos blancos.
“Fue lo más sorprendente para mí”, dice Ivy Morgan de Edtrust. “En general, la propuesta de la Cámara es aún aún peor (que el presupuesto de Trump) para los distritos con una alta proporción de estudiantes en distritos pobres, personas de color, zonas urbanas y rurales.
Trump y las propuestas de la Cámara comparten un denominador común. La creencia es que el gobierno federal debería reducir su gasto en las escuelas nacionales.
Cuando Trump se prometió, “vamos a volver simplemente a los estados donde pertenece la educación”, claramente implicaba expandir parte del papel federal en la financiación de las escuelas.
Si uno de estos presupuestos se convierte en una realidad, los desafíos para los estados, las comunidades y las familias llenan ese vacío de financiación, especialmente porque el gobierno federal siempre se ha centrado en apoyar a los estudiantes y las escuelas necesitadas.
