Todos podemos dar un gran suspiro de alivio. Finalmente, la SEC se está mudando a un horario de fútbol de la conferencia de nueve juegos.
¡Deja de presionar!
Me tomó solo cuatro años debatir, debatir y comportarse.
Pero, ¿qué significa este movimiento para el paisaje más grande del fútbol universitario?
anuncio
Uno significa que hay menos juegos de la SEC contra los oponentes de la conferencia que no son de potencia en FBS y FCS. La liga se debe a que la escuela conserva el requisito para que jueguen al menos un juego de no conferencia contra otros equipos de la Power League o Notre Dame (sí, eso significa 10 juegos de la Power League).
Sin embargo, el impacto más notable de este movimiento podría estar en el futuro del formato de playoffs de fútbol universitario.
Comencemos con los hechos. Esto puede no significar nada inmediatamente debido al formato CFP. Además, es poco probable que haya un acuerdo sobre formularios futuros en el corto plazo.
(Participe o cree Yahoo Fantasy Football League para la temporada 2025 de la NFL)
Sí, la decisión de la SEC podría aliviar las conversaciones más productivas con el personal de Big Ten en formatos futuros y tener conversaciones más productivas, pero no significa que los líderes de Big Ten estén de acuerdo con el formato “5+11” propuesto que la SEC, ACC y Big 12 apoyan abiertamente.
anuncio
De hecho, el jueves, un funcionario de Big Ten le dijo a Yahoo Sports que el movimiento de la SEC es un paso positivo, pero la liga tiene más preocupaciones, particularmente los criterios del comité de selección de CFP para seleccionar 11 equipos de playoffs en general.
La presión se produce en el comisionado de Big 10 Tony Pettitty después de que la SEC se mude a un calendario de reuniones de nueve juegos. (Louis Grass/Getty Images)
(Luis Grass a través de Getty Images)
Según el acuerdo de que se firman todas las reuniones de FBS el año pasado, el Big Ten y la SEC retienen la autoridad sobre los formatos de FPP futuros siempre que tengan una conversación “significativa” con ACC y Big 12.
Desacuerdo entre las dos reuniones. Uno quiere más y la mayoría de las opciones, el otro quiere una calificación más automatizada. El Big Ten propuso un formato de 16 y 28 equipos que otorgan un número desigual de AQS a una liga determinada. Cada SEC y Big Ten de los 16 modelos de equipo fueron ciclos de siete AQ de dos leguas de las modelos que surgieron la semana pasada.
anuncio
El ACC y Big 12, junto con la SEC, arrojan peso colectivo detrás del modelo 5+11, así como las seis reuniones y grupos de Notre Dame. Colocaron el Big Ten en la isla, causando un punto muerto en las negociaciones al estilo de la PPC.
El comisionado de la SEC, Greg Sankey, ha “seguido” el deseo de la SEC de un formato 5+11 después de mudarse a Paul Feinbaum en el programa el jueves para programar una reunión de nueve juegos. “Hay otras ideas de las que se está hablando. No hemos logrado una posición sobre ellas. Hay mucho que hacer”, dijo.
La última idea “otra” es en forma de 24 o 28 equipos distribuidos la semana pasada por el líder de Big Ten. Mientras que algunos ejecutivos de la escuela de la SEC están interesados en explorar tales modelos, muchos otros, especialmente la sala presidencial de la liga, están fuera de un campo tan grande de postemporada.
¿La transición de la SEC a 9 juegos es un compromiso de Big Ten para tener esa reunión en el modelo 5+11? Después de todo, los administradores y entrenadores de Big Ten revelaron que están en contra de mudarse al formato con una piscina tan grande y grande si la SEC se queda en ocho juegos de reuniones. Creen que la liga tendrá una ventaja para aterrizar esos grandes lugares (probablemente hicieron lo correcto por cierto, de esa manera).
anuncio
Pero puede llevar semanas o meses reunir suficiente apoyo para impulsar a los Big Ten de lado la necesidad de tener un campo similar a la NFL que los clasificatorios automáticos.
Sin embargo, la transición a la SEC 9 fue, por supuesto, no solo por razones CFP.
El dinero está jugando aquí. Como se informó anteriormente, las escuelas están alineadas para jugar hasta $ 5 millones en juegos de conferencias cada año, recibiendo ingresos adicionales de ESPN. El nuevo dinero es bienvenido durante el momento más estresante financieramente en los deportes universitarios.
También hay algo más. El cambio a 9 permite a la liga vender boletos a otro juego de la SEC e incluir tales juegos en paquetes de boletos de temporada para generar más dólares de patrocinio y publicidad para ese juego.
anuncio
También jugarán entre ellos. El calendario de nueve juegos sigue el modelo “3-6”, con cada escuela girando con tres oponentes permanentes cada año, asegurando que cada una de las 16 escuelas juegue al menos una otra en dos años.
Por cierto, la SEC planeó seleccionar un socio permanente para cada escuela en función de tres consideraciones cuando este modelo “3-6” fue seleccionado al menos hace unos años. (1) Rivalidad primaria y secundaria. (2) geografía; (3) Feria. ¿Cómo se resuelve consideraciones imparciales? En realidad es muy fácil. El plan original de la SEC era crear capas utilizando registros de Winloss durante la última década y combinar escuelas como esa. Pero quizás el factor más importante es la rivalidad histórica.
De todos modos, volverá al impacto nacional.
anuncio
Para muchos, la decisión del jueves fue una sorpresa.
“Salió de la nada”, dijo un líder de la SEC.
“¿Qué ha cambiado?” Reflexioné sobre otra persona.
El calendario de nueve juegos ganó impulso en la primavera, coincidiendo con las discusiones de Big Ten y SEC sobre el formato CFP “4-4-2-2-1”, que se inclinó fuertemente hacia la calificación automática. Sin embargo, el entrenador de la SEC en mayo rechazó el formato, y muchos pensaron que la liga probablemente permanecería en ocho juegos de reuniones.
¿Qué ha cambiado esta semana?
El CFP ha anunciado ajustes a los criterios de comité selecto al seleccionar grandes equipos. ¿Fue suficiente para inclinar la escala entre la habitación dividida del director deportivo durante cuatro años entre cuatro años y nueve juegos? tal vez.
De cualquier manera, llegaron allí.
Y ahora la pregunta sigue siendo: ¿aparecerán los Big Ten en el formato de 16 equipos que todos los demás quieren?
