Un paradigma improbable se está desarrollando en las redes sociales. Eso es lo que significa ser “odiado”. Eso es lo opuesto a desear que siempre estés a mi lado. ¿Es esto un progreso? Esta historia del Génesis puede arrojar algo de luz.
—
A principios de 2005, los medios de comunicación eran enormes y nos lo transmitían. Algunos podrían decir que ha vivido en la oscuridad de nuestros deseos durante tanto tiempo que le ha faltado el matiz y la sutileza que lo hace personal. Luego aparecieron las redes sociales y de repente tuvimos una opción.
Construimos nuestras redes sociales siguiendo a personas y cosas que nos gustan. Nos sentimos tan seguros que fue fácil agregar una cuenta. Y cada día resultó ser un día perfecto para pasarlo solo alimentándose.
Fue una época feliz. Ashton Kutcher compitió en CNN para ver quién podía conseguir primero 1 millón de seguidores. Spoiler: Ashton ganó. En ese momento dijo: “Fue sorprendente que una persona pudiera tener tanta voz en línea como toda una empresa de medios puede tener en Twitter”.
Hemos recorrido un largo camino en 15 años.
Nuestros seguidores ahora les dicen a las plataformas lo que queremos ver, y las plataformas priorizan el contenido para nosotros. Sí, así como los sitios de compras nos preguntan si también nos gustan los anillos para cortinas de baño junto con las cortinas de baño que ponemos en nuestros carritos, aparecerán mensajes sueltos para poner a prueba nuestra determinación.
TikTok ya no requiere que los tickets y los taskkets estén asociados a las cestas. Nos muestran extraños bazares llenos de artículos que hemos visto una vez y que, en el mejor de los casos, están vagamente relacionados. Y funcionó. Otras plataformas siguieron como locas el contenido no seguido, pero no funcionó por tres razones: El contenido era diferente. Nuestras redes eran diferentes. El algoritmo no pudo superar esas diferencias.
Al igual que nosotros, cuanto más contenido indeseable impulsan las plataformas, más rechazamos. Empezamos a dejar de seguir. ¿Sabes qué les gusta a las personas de la alta sociedad de hoy? No les gustan las cosas. Cuando no te gustan las cosas, empiezas a bloquear y empiezas a irte.
Por lo tanto, tiene sentido que se prefieran las plataformas que son fáciles de desagradar. La respetada plataforma social federada X-alt Bluesky es líder en lo que respecta a dejar de seguir. A diferencia de Instagram, donde bloqueas cuentas una por una, Bluesky te permite bloquear varias cuentas con un solo clic. Amazon estará muy feliz. De hecho, ha surgido una industria artesanal alrededor de Bluesky que proporciona a los nuevos usuarios una enorme lista de bloqueo. Desde septiembre, la base de usuarios de Bluesky se ha más que duplicado.
Los bloques se están convirtiendo en la métrica de vanidad de Bluesky. Cuando rastreé los datos para dejar de seguir a Bluesky, vi una imagen oscura. Aproximadamente la mitad (48,4 por ciento) de las cuentas de Bluesky están bloqueadas por al menos otra cuenta. Un poco menos de cuentas (42,5 por ciento) tienen al menos una cuenta bloqueada. Casi todas las tendencias importantes alcanzaron su punto máximo en la semana posterior a las elecciones. Si tiene menos carteles únicos, obtendrá menos Me gusta únicos y menos seguidores. Es difícil construir un negocio en torno a una plataforma de cuentas marginadas.
Las razones son complejas. El reportero Jesse Singal tiene la cuenta más bloqueada en Bluesky con más de 77.000 bloqueos. (Sí, hay una tabla de clasificación para cuentas bloqueadas). Parece que la cuenta está bloqueando la posición de Jesse sobre cuestiones transgénero. Esto es consistente con el espíritu de izquierda de la plataforma. Jesse tiene 20.000 cuentas bloqueadas más que la segunda cuenta más bloqueada, Brianna Wu. Brianna es transgénero. Ya veo, es complicado. Ex desarrolladora de videojuegos, calificó a la congresista Alexandria Ocasio-Cortez como una de las políticas más importantes de Estados Unidos. Brianna apoya a Israel. Hazlo muy complicado.
Los bloques podrían desempeñar un papel importante en los nuevos medios
En octubre, Joe Rogan entrevistó a Donald Trump en el podcast de Donald Trump. Horas después de subirlo a YouTube, había sido visto 33 millones de veces. Después de eso, la gente no pudo encontrarlo. Logan publicó en X que había un problema con Spotify. Tres días después, YouTube dijo que esto era culpa suya y que estaban trabajando para solucionarlo.
Los expertos de Google afirman que YouTube marcó el vídeo de Rogan como XLQ (código para spam de muy baja calidad). Generalmente esto sucede cuando hay muchas discrepancias en el video. Los conocedores afirman que hubo una campaña para dar mucha publicidad a la entrevista.
No sé si esto sucedió en el podcast de Logan. Francamente, no importa. Este es el manual “DBoCel”, mi conveniente acrónimo para el tan odiado Bloqueo Distribuido de Contenido (pronunciado “gran error”), también conocido como Denegación de Servicio Distribuido (DDoS), que sigue a un ciberataque más conocido. Si a un gran número de personas no les gusta algo, una plataforma que se ejecuta en piloto automático bloqueará las cosas.
Cuando un usuario marca un vídeo de YouTube como spam, el algoritmo de YouTube se activa y elimina automáticamente el vídeo de la lista de reproducción. En cierto sentido, esto es genial. Aterrador pero genial. Esto hace que la censura sea menos obvia.
Peligrosamente, tal vez tontamente, Elon Musk ha incorporado esta forma de contención colectiva en la X. Si más personas te silencian o bloquean de las que les agradas, X limita tu alcance. A estas alturas de la historia, no necesito explicar por qué esto está destinado a fracasar a una escala colosal, como dijo Tupac: “El odio fuera de lugar avergüenza a la raza”.
Yo te bloqueo, tú me bloqueas. Nadie ve nuestras publicaciones. Todos dejan de publicar.
con la oscuridad
Oh, puedo verlo tan claramente ahora
Todos mis miedos están pasando a mi lado tan lentamente ahora
desapareciendo
Pero no tiene por qué ser así. Necesitamos una avalancha de contenido basado en las diferencias para eliminar nuestras inseguridades. Estoy esperando que personas inteligentes acepten esto y construyan una plataforma que aproveche las diferencias. Sugiero el nombre “Inlikeagram”.
—
Charles Benaiah es el director ejecutivo de Watzan, una empresa de medios médicos de alta tecnología. Cuando no dirijo una empresa de medios, leo sobre los medios, pienso en ellos, me arranco el pelo y escribo sobre ello en unCharles. Haga clic o toque aquí para seguirlo en LinkedIn.
Las opiniones reflejadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente representan los puntos de vista de TheDesk.net o su empresa matriz, Solano Media LLC.
