El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, se va el 23 de julio de 2025, después de hablar con un reportero fuera de la casa del Capitolio de EE. UU. En un subtítulo que esconde Washington, DC Andrew Harnik/Getty Images North America.
Alternar
Andrew Harnik/Getty Images North America
El representante Ro Khanna, demócrata de California, envió a los miembros a casa temprano durante un mes de descanso para detener el impulso bipartidista para liberar registros vinculados a Jeffrey Epstein, quien murió en prisión mientras esperaba un juicio por cargos federales de tráfico sexual en 2019.
“No quiere votar, por lo que ha detenido el Congreso esta semana y todo su negocio”, dijo Kanna a la edición matutina de NPR el miércoles. “Él sabe que va a perder su voto”.
La resolución introducida con el representante republicano de Kentucky, Thomas Massey, pide una liberación de memorandos de entrevistas federales y evidencia que identifiquen a “personas que estaban involucradas en el tráfico sexual dirigido por Epstein”. A pesar de la resistencia del liderazgo del Partido Republicano de la Cámara de Representantes, han ganado tracción en ambas partes.
Johnson dijo que el Congreso “tiene la responsabilidad moral de exponer el mal de Epstein, y todos estuvieron involucrados en él, pero tenemos la misma responsabilidad moral de proteger a las personas inocentes, lo que nos impidió votar.
Sin embargo, Khanna dijo en una entrevista con NPR que la resolución que co-organizó para liberar los archivos de Epstein abordaría las preocupaciones de privacidad de Johnson, diciendo que la resolución que co-anfitrionó para liberar los archivos de Epstein “debería proteger la identidad de las víctimas y no liberar porno sórdido”.
Kanna explicó el creciente apoyo a una petición de alta que obliga al asunto al piso de la casa.
“La realidad es que hay todos los 212 demócratas que firman la petición de alta”, agregó. Cuando hablé con Thomas Massey ayer, dijo que tiene un máximo de 11 a 12 en el lado republicano.
Varios de los republicanos conocidos que alinean al presidente Trump consigo mismo también se han unido al impulso para liberar los archivos de Epstein.
“Francamente, me sorprendió”, dijo Kanna. “Massey y yo llevamos a cabo el poder de la guerra para detener la guerra en Irán. Era el único republicano que teníamos. Esta vez, tenemos a Marjorie Taylor Green, Lauren Bourbert, Tim Burchett y Nancy Mace, algunas de las voces más destacadas”, agregó.
Para él, el apoyo republicano refleja una prueba más grande del mensaje de la campaña del presidente Trump y la promesa de su administración.
“Dijeron que eliminarían la corrupción. Dijeron que publicarían los archivos de Epstein. Dijeron que no iban a proteger a las personas ricas y poderosas. Dijeron que estarían al lado de la gente”, señaló Kanna. “Es una campaña populista que han llevado a cabo y esto se considera su traición”.
Kanna también dijo que incluso si los registros no contienen ninguna revelación importante, simplemente revelarlos mostrará progreso.
“El lanzamiento es el mejor escenario, porque es un paso para restaurar la confianza de los pueblos estadounidenses, incluso si no hay nada allí”, dijo. “Pero ahora el gobierno está perdiendo su confianza”.
Agregó: “Si hay hombres fuertes y ricos que participan en el tráfico sexual o que están en aviones de Epstein, esa información debe surgir y la gente debe ser responsable”, dijo. “
Kanna dijo que los republicanos están molestos por los miembros del Congreso que están tratando de bloquear la administración Trump y la liberación de los archivos de Epstein.
A medida que crecen las demandas de transparencia, el Departamento de Justicia parece estar tomando sus propias medidas. El fiscal general adjunto Todd Blanche pidió una reunión con el antiguo asociado de Epstein, Githlane Maxwell.
Sin embargo, las expectativas de que dicha reunión conducirá a la publicación de información pública son muy poco probables, según el ex fiscal general adjunto Elliot Williams durante la administración de Obama.
“Creo que quieren estar allí por ahora para poner una crisis de relaciones públicas”, dijo Williams a NPR.
“Esencialmente, es bueno conocer personas en prisión que pueden tener información útil”, dijo. “El problema es que tendrán que darle algún tipo de trato … y si tienen que admitirlo, podría ser una concesión enorme y muy vergonzosa”.
Williams preguntó qué tan confiable es Maxwell. “Bueno, no creo que sea muy fuerte en la mente del público”.
Continuó: “Hay una amplia oportunidad en tres administraciones presidenciales diferentes y para obtener información de ella … se trata realmente de gritar mucho más especulaciones públicas o de Internet que perseguir a las personas que cometieron crímenes”.
Williams también cuestionó la idea de que se compartiría públicamente el nuevo material de tales reuniones. “Estoy luchando por ver que suceda”, dijo. “No puedes hacerlo público”.
“La idea de que Todd Blanche se sentó con Githlane Maxwell en prisión para escribir una entrevista con ella e inmediatamente enviarla a NPR para mirar el mundo simplemente no tiene sentido”, agregó.
El miércoles, un juez federal en Florida negó la solicitud de la administración Trump de un registro de un gran juez de JU sellado en relación con una investigación federal sobre Epstein. La solicitud es una de las tres presentadas a los jueces en Florida y Nueva York como parte de los esfuerzos del Departamento de Justicia para obtener acceso a archivos de investigación sellados.
Este trabajo fue editado para Digital por Obed Manuel.
