CNN
–
Es fácil flashear a Donald Trump con una sonrisa. También.
Finalmente, el presidente decidió no decidir si atacar el ataque de Israel a Irán por hasta dos semanas.
Pero cuando el comandante principal decide pasar tiempo en los temas de la vida y la muerte, no es necesariamente un signo de debilidad.
“Todos queremos una resolución diplomática aquí, y la diplomacia con una fecha límite sólida es muy efectiva”, dijo el ex funcionario del Departamento de Estado y del Departamento de Estado, Brett McGurk, a Anderson Cooper de CNN. “Esta es una fecha límite sólida y si se necesita una resolución diplomática para el final de dos semanas, o el presidente podría ser una combinación muy efectiva”.
Pero el registro de imprevisibilidad de Trump plantea dudas si usará la cabina que ha creado.
En ambas sillas, Trump a menudo se colocó una fecha límite de acción de dos semanas sobre temas problemáticos como infraestructura, transacciones comerciales y sanciones rusas, y luego no hizo nada. Esto está en línea con su estrategia de vida de marca registrada para retrasar constantemente los cálculos más allá de la crisis financiera personal, las amenazas legales o las decisiones imposibles de aterrizar en un escritorio de la oficina oval.
Hasta el jueves, todos los indicios que salieron de la Casa Blanca eran que Trump se estaba acercando a ordenar un ataque de bombardeo de los Estados Unidos contra una planta de energía nuclear bajo tierra en Fordaw en Irán.
Sin embargo, después de revisar la opción de huelga, ahora está siendo retirado.
No tardó mucho en que los críticos de Trump llenen las redes sociales con nuevos avistamientos de tacos (“Trump siempre matan pollos”) síndrome. Pero Trump está operando en el mundo real a la vez, no en el mundo en línea. Nadie sabe lo que sucederá si las bombas de EE. UU. Irán. Las vidas del personal de servicio en los Estados Unidos están en juego. Una onda de choque geopolítica puede causar una ola de guerras regionales, guerra civil iraní o represalias de Teherán.
Con las sombras oscuras de la guerra de Irak todavía plagadas de la política estadounidense, Trump no es el único presidente que desdibuza una nueva acción militar en el Medio Oriente.
En 2013, se toma una comparación con la decisión del presidente Barack Obama de aprobar el bombardeo de Siria para hacer cumplir la “línea roja” sobre el uso de armas químicas, que muchos analistas ahora consideran un error. Obama lo interrumpió cuando no estaba seguro de lo que sucedería el día después de que Estados Unidos confió en el poder militar.
A veces, la decisión del presidente de no ir a la guerra puede ser tan valiente como ordenar una huelga cuando múltiples partes interesadas buscan acción.
Trump está luchando con cualquiera de los dilemas de seguridad nacional de su presidente. Amenazó a Irán a limpiar a Israel del mapa, prometiendo que veía a los Estados Unidos como el Gran Satanás, y que nunca se le permitiría tener una bomba nuclear. Entonces, ya sea una pausa de dos semanas o no, no tiene más remedio que usar la fuerza militar.
Esta es como la otra decisión enfrentó que Trump enfrentó como presidente.
Una cosa es provocar una guerra comercial el martes y aliviarla el miércoles. Pero si Trump nos envía un bombardero B-2 con una bomba que destruye el búnker en su misión de destruir Fordow, no regresará.
Su demora le da tiempo. La pregunta es si la usará.
Para empezar, el presidente ha restaurado su propia capacidad para controlar la línea de tiempo para nuestras acciones. Esta semana a menudo parecía ser empujado a participar en el conflicto por el ritmo de los ataques de Israel contra Irán.
La realidad estratégica aquí es que Israel comenzó un conflicto después de una evaluación de sus propios intereses importantes, que no podrían terminar completamente. Solo Estados Unidos tiene la capacidad de enviar bombas profundas a las montañas y proteger la planta de enriquecimiento de la evidencia.
El presidente justificó la suspensión por la necesidad de diplomático un último intento.
“Según el hecho de que existe un considerable potencial para la negociación que puede o no mantenerse con Irán en el futuro cercano, decidiré si ir en las próximas dos semanas”, dijo en un comunicado leído a los periodistas por la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Caroline Leavitt.
La profesión política de Trump con respecto a las fallidas conversaciones nucleares iraníes no fue calificada, por lo que parece haber un avance poco probable.
Sin embargo, la posibilidad de nuevas conversaciones entre su enviado, Steve Witkov, y los funcionarios iraníes, nos permitieron probar si el bombardeo israelí implacable de seis días cambiaron los cálculos entre los líderes iraníes. Por ejemplo, ¿el liderazgo consideraría una decisión previamente desconocida para examinar el programa nuclear y fortalecer su derecho a enriquecer a Uranium a cambio de oportunidades?
Trump probablemente necesite cambiar su enfoque intransigente para la consulta. Puede seguir el ejemplo de su glorioso predecesor.
En un discurso en la Universidad Americana solo cinco meses antes del asesinato, el presidente John F. Kennedy reflejó las lecciones extraídas de la crisis de misiles cubanos en 1962.
La situación de Trump con Irán no es del todo similar, ya que Teherán aún no se considera que posean armas nucleares. Sin embargo, los principios son los mismos. Para la diplomacia, Trump necesita proporcionar una forma de temblar rostros del conflicto que puede mantener un sentido de honor nominal. Hasta ahora, ha pedido “rendición incondicional” en las redes sociales e hizo lo contrario. Esta es una condición imposible para un régimen basado en décadas de imperialismo estadounidense y oposición a lo que se considera dominación.
Karim Sadjadpur, miembro principal de Carnegie Endowment for International Peace, argumentó que las condiciones que históricamente han llevado a las concesiones de Irán pueden estar al acecho. Identificó tres de estos factores: Irán lo reconoce enfrenta la presión económica existencial. Una amenaza militar confiable. Aislamiento diplomático. Sin embargo, Sadjadpour dijo que es necesario un cuarto desencadenante para el progreso. Es una “salida diplomática que ahorra cara”.
“La oferta que se les dio fue” rendición incondicional “. Eso es lo que el presidente Trump les pidió que hicieran. Y la mayoría de los dictadores no están listos para recibir una oferta de rendición incondicional”, agregó, “tenemos que considerar seriamente este empaque un poco diferente, así que creo que hay una escalera para que desciendan”.
El próximo movimiento de Irán podría verse influenciado por una percepción de las verdaderas intenciones de Trump. Las frecuentes y múltiples subidas de montaña del presidente, por ejemplo, sobre su guerra comercial y su resistencia a imponer presión sobre Rusia contra Ucrania, plantea dudas sobre su credibilidad.
La adaptabilidad de Trump podría haber sido un factor, incluso si el primer ministro israelí supiera que lo que él creía al primer ministro Benjamin Netanyahu era una ventana estratégica en la que Israel podría enfrentarse a Irán, podría arrastrar a los Estados Unidos a una nueva guerra.
Si un líder iraní concluye que Trump es un tigre de papel, puede ser seducido para llamarlo Bluff. Pueden cometer errores peligrosos. Pero la historia estadounidense está llena de ejemplos desastrosos de presidentes que se vieron obligados a usar la fuerza militar para proteger la credibilidad individual.
La pausa de Trump dejó a Israel con sus propias preguntas. Hay pocas dudas de que el gobierno de Netanyahu espera que Estados Unidos participe en la batalla con la ayuda de ex funcionarios israelíes que aparecieron en las redes de televisión estadounidenses.
Un posible escenario sería que Netanyahu use las próximas dos semanas para buscar opciones que Israel pueda tener que deshabilitar Fordow y otras instalaciones por sí solo. Una de las pocas posibilidades es el audaz ataque de comando. Este será un riesgo importante que es incierto sobre la probabilidad de éxito. Y no está claro si Israel tiene un ascensor y una función de búsqueda y rescate que puede permitirle llevar tales operaciones.
“El desafío para los israelíes es que si Estados Unidos le da a las negociaciones una oportunidad, entonces los israelíes esperará?” Seth Jones, ex asesor del comandante de las Fuerzas Especiales de los Estados Unidos en Afganistán, dijo el jueves a Erin Burnett de CNN. “Eso no está fuera de discusión … deciden que tienen que hacer esa operación en el endow y no esperar”.
Esto puede sugerir otra razón para la suspensión de Trump. Quizás espera que el evento le ahorre la necesidad de tomar una decisión fatídica en las próximas dos semanas.
Una suspensión de dos semanas también podría darle tiempo al presidente por otras dos prioridades: vendiendo lo que es una opción impopular para lanzar acciones militares en casa e incluso desplegar las tropas estadounidenses por completo para ataques y represalias iraníes.
La posibilidad de que se desarrolle una huelga estadounidense dentro de la fundación política del presidente es que su promesa de evitar cualquier guerra más del Medio Oriente siempre ha estado en el corazón de su atractivo. Uno de los enemigos más vocales de nuestro nuevo compromiso ampliado es el ex gurú político de Trump Steve Bannon, quien está celebrando el popular programa de YouTube. Bannon almorzó con el presidente de la Casa Blanca el jueves. Otro conservador pro-Trump, Tucker Carlson, atacó una figura de medios de derecha que instigaba la guerra en Irán.
Sin embargo, las perspectivas para la rebelión de MAGA pueden ser exageradas. Bannon muestra que cuando finalmente llegue a eso, se alineará detrás de Trump. Trump también tiene un profundo vínculo con sus votantes. Creó su alianza. No lo hizo, y podría tener una buena cantidad de espacio para guiar a sus seguidores en nuevas direcciones.
“Confianza en el presidente Trump. El presidente Trump tiene un instinto increíble, y el presidente Trump mantuvo a Estados Unidos y el mundo seguros en su primer mandato”, dijo Lewitt a sus partidarios directamente el jueves.
Pero esto no moverá a millones de estadounidenses que se opongan a Trump. Cinco meses después de desgarrar la profunda división nacional, parece estar poniendo los ojos en blanco, pero tendrá una tarea mucho más difícil de ganar apoyo para todo el país.
