Todos los estadios de la NFL tienen seis cámaras de resolución ultra alta que pueden medir la distancia entre el fútbol y la primera línea descendente, combinadas con el software de visión por computadora.
Todo el fútbol de la NFL tiene un chip de tamaño de moneda que envía datos sobre el movimiento y la posición de la pelota, combinado con la identificación de radiofrecuencia (RFID).
Sin embargo, Josh Allen saltó a las montañas de Buffalo Bills y Kansas City el domingo y decidió si Allen había ganado el primer intento cuando pidió una cuarta conversión importante en el juego de campeonato de la AFC.
En cambio, dos árbitros corrieron de los espectadores. Uno está más allá de 40 yardas, uno está tan abreviado. Decidieron que después de la medición manual y las repeticiones decisivas, no habían alcanzado la línea de Allen. Kansas City se hizo cargo, anotó y ganó. Por lo tanto, el fallo, que ha sido diseccionado desde entonces, ha revivido una discusión espinosa. ¿Por qué la NFL todavía depende de los humanos con una visión poco clara porque penetra en todos los deportes en 2025? ¿La pelota fue más allá de una línea específica?
La respuesta insatisfecha es similar a la 2021. La tecnología no es suficiente, y la naturaleza del fútbol lo complica.
Los críticos argumentan que Josh Allen todavía ayuda al personal de la NFL en el juego como Sneak. “Este es un ejemplo perfecto de preguntas racionales”, dice John Pollard, un ex vicepresidente de Zebra Technologies, un proveedor de seguimiento en el campo de la NFL. En cooperación con el seguimiento óptico (cámara y la computadora), él y otros han estado argumentando durante muchos años que “Microchip) puede ser” recetas precisas de la pelota “.
Sin embargo, dijo la liga, como Matt Swenson le dijo a Yahoo Sports en 2021 como vicepresidente de productos y tecnología emergentes. (Los portavoces de Swensson y la NFL se negaron a responder las siguientes preguntas esta semana).
Antes de la temporada 2024, el Comité de Competencia de la NFL y el “Comité de Fútbol del Futuro del Foot” son los mismos que el sistema de seguimiento óptico que detecta inmediatamente si una pelota de tenis entra y sale, o si la pelota de fútbol ha cruzado la línea de gol. Aprobó el juicio de Hawkeye. 。
Sin embargo, la obra de Josh Allen depende de cámaras que requieren un paisaje sin el balón en Josh Allen.
A través de esta pasada antes de la temporada y la temporada regular de 2024, se probó en segundo plano. Este no era un observador automático, sino un reemplazo para las pandillas de cadena. Por ahora, todavía es necesario que los funcionarios humanos encuentren la pelota. Solo en ese caso, la distancia a la primera línea descendente se mide prácticamente.
Como dijeron Swensson y otras personas, la influencia y los inmediatos son más complicados.
Primero, las vistas obstruidas limitan la posibilidad de seguimiento óptico. La pelota desaparece en los brazos y las montañas del jugador. Si el sistema Hawk-Eye no puede verlo, no pueden (todavía) en el mejor mapa para pulgadas digitales en el campo.
En segundo lugar, la posición de la pelota no es la única consideración. En muchas jugadas, los funcionarios deben determinar la posición de la pelota cuando las rodillas del jugador, el antebrazo u otro cuerpo tocan el suelo, o cuando los funcionarios dominan el juego. El ex vicepresidente de la NFL, Dean Brandino, dijo que era un “gran obstáculo” para la observación de pelota siempre automatizada.
El sistema de manchas de tiempo real debe detectar no solo la pelota sino también toda la parte del cuerpo del portador de la pelota. Después de eso, debe transmitir una conclusión decisiva al REF en el campo. Algunos creen que no es ejecutable. Swenson dijo algún día en 2021: “Puede ser posible”, pero reconoció: “Todavía no estamos allí”.
En cambio, los familiares cercanos dijeron que la revisión de la repetición fue la primera frontera. “El primer paso lógico es casarse con datos y videos”, dice Swensson. Por ejemplo, la persona a cargo de la repetición determina cuándo ha caído la rodilla del corredor o cuándo se ha detenido el progreso del progreso de Josharen, y utiliza datos de seguimiento para encontrar la pelota en ese momento.
Esta semana, cuando se le preguntó por qué la NFL aún no ha implementado dicho sistema, el portavoz de la liga no comentará.
Pero volviendo a 2021, Swenson demostró que el margen de error de la tecnología de seguimiento (hasta 6 pulgadas) era la razón principal. “No es cómodo usar el seguimiento de la pelota solo”, dijo.
No es preciso todavía
Desde 2017, cuando NFL insertó microchips por primera vez en el fútbol, se ha introducido la tecnología de seguimiento de RFID. Los chips en la almohadilla del jugador han desbloqueado el bloqueo de la boleta sin los datos. Son la fuente de las “estadísticas de próxima generación”, y son todo tipo de métricas que el equipo está utilizando actualmente para mejorar la evaluación y la ciencia del rendimiento de los jugadores.
Inicialmente fueron diseñados para apoyar al árbitro. Sin embargo, para 2021, el encuestado declaró que podría “soportar la posición de la pelota, la pelota colapsó o que podría cruzar la línea de gol”. En silencio, la NFL ha modificado cómo la “ubicación” admite el moderador. Comenzaron a usarlo para rastrear el lugar donde el despeje saltó de la frontera. En los círculos familiares de alta techa, había una expectativa de que el seguimiento de RFID eventualmente ayudaría a ver la pelota.
Sin embargo, en 2025, la portavoz de Zebra confirmó que el margen de error todavía era “hasta 6 pulgadas”. Es más de la mitad del fútbol.
En 2021, Swenson declaró que el valor potencial del uso de manchas de pelota era “unas pocas pulgadas a un nivel consistente”. Por supuesto, los críticos señalan que los márgenes de error aún pueden descomponerse durante la reproducción. Por ejemplo, si los datos de seguimiento le dicen al personal de la NFL en Nueva York que la pelota de Josh Allen no es una línea por menos de 6 pulgadas o una línea para adquirir, ¿qué es? Sin embargo, si la tecnología muestra una bola de 8 pulgadas en toda la línea, el búfalo puede haber estado deprimido primero.
Se desconoce cuán en serio la NFL ha considerado este tipo de aplicación. La comunicación reciente se centra en el seguimiento óptico. “Para la futura temporada”, declaró la liga en el último comunicado de prensa del verano: Una tecnología de seguimiento óptico para verificar y realizar juicios importantes en el teatro. “
Normalmente, las nuevas tecnologías a menudo toman pruebas a largo plazo detrás de escena, para detectar resultados no deseados.
“Desafortunadamente o afortunadamente”, dice Paade Pollado. “La situación como el domingo es muy rápida y dice:” Vamos a dar prisa “. “
De hecho, Joshua REMPLAY es un tipo citado por múltiples expertos como un posible punto de inflexión. Explicaron que la implementación de un nuevo sistema requiere un análisis de beneficios de costos. ¿Es correcto el número de llamadas incorrectas que no se pueden corregir en el sistema actual? Y, como dijo Brandino, la precisión es “priorizar los costos, los recursos humanos, la investigación y la tecnología (necesarios), sin interrumpir el flujo de deportes y espectadores confusos o desilusionantes. ¿Mosquito?
Como dijo Blandino, lo único que puede apoyarse en una escala para que no haya una “tendencia extensa” o “un problema que están sucediendo todos los juegos” es un caso muy notable en los juegos de juego. Varias personas citaron No-Call en el juego de campeonato Rams-Saints NFC 2019.
“El tipo”, dijo Brandino en 2021 en una conversación sobre el seguimiento de la tecnología y las manchas de pelota.
