El senador republicano Mike Lee proporcionó comentarios coloridos sobre demócratas y cierres gubernamentales el miércoles por la noche.
“Les va a lastimar”, dijo el senador de Utah. “Porque el director de OMB Las Vault ha estado preparando este momento desde la pubertad y soñando con ella”.
Añadió: “Esta será la peor pesadilla de los demócratas”.
Lee insinúa la amenaza y las acciones de la administración Trump para atacar a los trabajadores federales que usan el cierre, y lo que dicen es favorecido por los demócratas. Ni Vought ni el presidente Donald Trump fueron matizados sobre su intención de hacer esto. Trump dijo que se le queda a Vought para decidir qué “instituciones demócratas” cortar. Y Vought ya ha anunciado una serie de suspensiones de financiación dirigidas a 16 estados.
Para el jueves, sin embargo, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, había proporcionado las opiniones motivadoras de Vought, casi exactamente lo opuesto a las de Lee.
“Russ de mala gana hace esto”, dijo el republicano de Louisiana.
“No disfruta esto”, agregó.
Y en caso de que Johnson no fuera claro dos veces primero, “No es un trabajo divertido y no está disfrutando de esa responsabilidad”.
La declaración del orador destaca lo que parece inquietante entre algunos republicanos sobre los esfuerzos bastante evidentes de la administración Trump para armar políticamente el cierre.
Temen que Trump use el cierre para reducir “no alineado con los valores del presidente”.
Sin embargo, esta vez, los demócratas han decidido pedir a la administración a Bluff. Y hay indicios de que algunos republicanos se están poniendo de pie sobre la administración haciendo cosas buenas para esa amenaza.
El senador de Dakota del Norte, Kevin Cramer, es particularmente aburrido.
En los comentarios del miércoles, advirtió a los republicanos que el esfuerzo podría costar a los republicanos “tierras altas morales” en el debate de cierre que de otro modo habría ganado.
“Hay consecuencias políticas que pueden causar una reacción violenta”, dijo Cramer a Manu Raju de CNN, y agregó: “No me gusta perder ese capital político”.
La senadora de Maine, Susan Collins, calificó el objetivo de administración de $ 18 mil millones del Proyecto de Infraestructura de Nueva York, hogar de los principales demócratas tanto en la Cámara como en el Senado, “totalmente inaceptable”.
El representante Mike Lawler de Nueva York criticó públicamente el mismo movimiento.
El senador de Carolina del Norte, Tom Tillis, dijo a Reuters que la administración “puede crear un ambiente tóxico aquí, por lo que debemos tener mucho cuidado con eso”.
E incluso John Toon, el líder de la mayoría del Senado, parece estar sosteniendo una bandera de advertencia.
Preguntado por Politico el jueves si los esfuerzos de Vought estaban embarrados en agua política, respondió el republicano de Dakota del Sur.
Hay varias formas de leer esto.
Una es que es una buena rutina de Cop Bud Cop. Los legisladores que necesitan descubrir cómo salir de este cierre pueden mantener una relación amistosa con sus homólogos democráticos sugiriendo suavemente que este no es su enfoque preferido, incluso si la persona a cargo del corte realmente derriba el martillo.
Pero la otra es que los republicanos realmente tienen miedo de lo que esto puede hacer e instan a la administración a retirarse sutilmente.
Y mientras sea este último, puede haber buenas razones para temer una revitalización de las reducciones de eficiencia del gobierno.
Doge, después de todo, no fue muy popular entre las masas, y aún más fue su arquitecto Elon Musk.
En una encuesta de CNN en marzo, el 62% -37% de los estadounidenses dijo que los recortes de dux “irían demasiado y temerían que los programas federales importantes se cierren”.
Otras encuestas muestran a unos seis de cada diez estadounidenses que desaprobaron Doge.
La última votación de la Universidad de Quinnipiac en junio mostró que estas opiniones negativas se mantuvieron aproximadamente en el mismo lugar. Aproximadamente el doble de estadounidenses llamaron actuaciones de Mask y Doge “pobres” (45%), y dijeron que eran “excelentes” (20%).
Y más allá de eso, está la dinámica electoral.
Los 16 estados dirigidos el miércoles eran azules, pero se espera que estos estados se conviertan en carreras de viviendas competitivas a mediados de 2016.
De hecho, de los 39 distritos de la casa calificados como “lanzamiento” o inclinados ligeramente hacia las partes por el informe político del cocinero, más del 40% estaban en estos 16 estados.
Dege Cuts también fue una trama clave en la competencia de la Corte Suprema de Wisconsin, quizás la elección más grande de 2025 hasta la fecha. Después de que Musk se entregó al concurso de manera importante, los candidatos entregaron a los demócratas anotaron 10 puntos.
Trump también ha tenido mucho cuidado de vender los recortes asociados con el cierre de una manera sabrosa. Quizás la mejor evidencia de eso fue el jueves por la mañana de su misión en la verdadera sociedad, que describió como “fama del Proyecto 2025”.
Como una notoriedad. El Proyecto 2025 fue el Albatros de 2024. Una encuesta más adelante en la campaña mostró que el 57% de los votantes registrados tenían opiniones negativas sobre el libro de jugadas de la Heritage Foundation. Trump esencialmente trató de descartarlo públicamente por completo durante la campaña.
Desde entonces, el presidente ha contratado a muchas personas notables involucradas en el Proyecto 2025. Y a pesar de su distancia, los rastros del proyecto se encuentran a lo largo de su administración.
Pero ayudó a Trump a expandir su poder, pero sus movimientos y su estilo roto y resistente no han dado muchos beneficios políticos al Partido Republicano.
Los demócratas parecen tener la idea de desarrollar las amenazas de Trump y desafiar a la administración a hacer el peor de los casos. El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, incluso respondió el miércoles al alto de Vought de la financiación de la infraestructura de Nueva York en un esfuerzo por demostrar su “amenaza de bajada”.
Es un juego de pollo en las gallinas más amplias en el juego que es el cierre del gobierno. Ahora esperamos para ver quién tiene razón.
