Deborah Haynes, editora de seguridad y defensa
Este es el momento en que el gobierno finalmente se despierta con la enorme amenaza que enfrenta Gran Bretaña y su ejército hueco no puede lidiar con eso.
Pero definitivamente no se trata solo de aumentar la cantidad de tropas, buques de guerra y aviones de combate y permitir que se utilicen los últimos drones, satélites o avances de inteligencia artificial.
Esta es una emergencia que requiere que la nación se responsabilice de la importancia, o al menos por su preocupación por la defensa del país y la capacidad de detener la amenaza.
IR Keir Starmer muestra un cambio fundamental en estas prioridades cuando le dijo al Congreso:
Continuó: “Y a través de esas elecciones, deben trabajar duro, debemos buscar la unidad. Los esfuerzos de toda la sociedad para llegar a la vida, la industria y el hogar de los británicos”.
Amenazas más complejas que nunca
Tal propuesta no es nueva.
Gran Bretaña tiene una larga historia de estar preparado para la guerra.
Toda la era de la Guerra Fría estaba rodeada por garantizar que Gran Bretaña tuviera suficientes fuerzas militares y preventivos para combatir conflictos sostenibles. Comprender la necesidad de ser racionados, alimentados y listos para responder en emergencias.
En ese momento, la amenaza era la guerra con la Unión Soviética, tal vez incluso la aniquilación nuclear.
Hoy, la amenaza no solo es igual de dura, sino que es mucho más complicada.
Rusia es un riesgo por el momento. Sin embargo, China plantea desafíos a largo plazo, pero Irán y Corea del Norte también son enemigos hostiles.
Lo más fundamental, es un cambio en la capacidad de confiar directamente en los Estados Unidos, el aliado más fuerte del Reino Unido.
Las cartas cambian el juego
Donald Trump ha dejado en claro que sus responsabilidades de estar a cargo de la responsabilidad de la seguridad europea tendrán que quitarle más participación en la protección de sí mismo.
También muestra que ni siquiera esté dispuesto a desplegar un poderoso ejército estadounidense para proteger a todos los Estados miembros, la independencia de las personas que son muy pocas sobre sus defensas.
Viene a Europa y hay un punto sobre el poder de los Estados Unidos.
Sin embargo, la propuesta de que los aliados europeos no pueden confiar automáticamente en los socios estadounidenses es acudir en su ayuda para recibir ayuda, planteando preguntas sobre el valor del artículo 5 de la Alianza de la OTAN. ataques.
No debe haber tal incertidumbre entre los amigos cuando se trata de disuadir al enemigo.
El shock final
Esta es la razón por la cual los nuevos jefes de la OTAN están siendo instados por los nuevos estados de la OTAN a aumentar rápidamente y adoptar lo que Mark Latte llama la “forma de guerra”.
El Reino Unido es una de las únicas autoridad de las dos NATOS que poseen armas nucleares en Europa, por lo que es más responsable que prestar atención a su invocación.
La invasión rusa de Crimea en 2014 no fue una alarma suficiente.
Incluso la guerra a gran escala de Vladimir Putin celebrada en Ucrania en 2022 no sacudió el Reino Unido y la mayoría de otras Europa de su sueño.
En cambio, el regreso de Trump a la Casa Blanca, con toda la imprevisibilidad que trae, parece ser el último shock que ha puesto en acción a Gran Bretaña.
Por supuesto, los funcionarios de defensa saben que aumentar el gasto al 2.5% del PIB para 2027 no es suficiente.
Pero este es un momento innovador, junto con el lenguaje de las prioridades sobre la necesidad de una “respuesta generacional”.
A lo largo de los años, los gobiernos laborales y conservadores han sido culpables durante años para “salir de la historia” y garantizar que la sociedad comprenda la importancia de la defensa y la capacidad de disuadir.
