El resto de la esfera política también colapsó. Las facciones de izquierda que alguna vez fueron influyentes, el Frente Popular para la Liberación de Palestina y el Frente Democrático para la Liberación de Palestina, han sido destrozadas por décadas de arrestos, expulsiones, desfinanciamiento e irrelevancia. La guerra destruyó la infraestructura que les quedaba. Queda poco orden político. Por primera vez en décadas, Gaza ya no tiene un actor con un mandato significativo para definir sus intereses o negociar su futuro. “Gaza necesita un liderazgo que sea convocado por el propio pueblo, no designado desde afuera”, me dijo el periodista de Gaza Sundos Fayyad. “Puede que sea imposible reconstruir lo que ha sido destruido, pero un futuro que valga la pena vivir comienza con la representación”.
Aunque la expresión “el día siguiente” se utiliza a menudo en Gaza, sigue siendo un término abstracto. “Todo el mundo tiene un plan”, me dijo Fayyad. “Pero ninguno de ellos responde a nuestras necesidades”. Los planes más visibles son los ideados por los mismos administradores internacionales que construyeron el orden de posguerra en otras partes de Medio Oriente. El mes pasado, dentro de la administración Trump circularon planes de posguerra filtrados para la Riviera de Gaza. El informe propone colocar Gaza bajo control estadounidense, redefinir el desplazamiento como desarrollo y reubicar temporalmente a gran parte de su población. La costa y las zonas del interior de la Franja se transformarán en una “ciudad moderna, inteligente y planificada impulsada por IA”.
El plan de paz, la última estructura de administración fiduciaria propuesta bajo las administraciones de Trump y Blair, sigue la misma lógica: se ha pospuesto la creación de un Estado palestino y los intereses de seguridad de Israel mantenidos en Gaza se han transformado en un proyecto internacional. Los palestinos que han sido propuestos para unirse al esfuerzo por gobernar Gaza parecen haber sido elegidos principalmente porque son populares entre los gobiernos extranjeros. “Nadie ha recibido un mandato”, dijo Deanna Butu, abogada palestina y ex asesora jurídica de la Organización de Liberación de Palestina. “Su derecho es el acceso al capital extranjero”, añadió, agregando que la gobernanza “se está reestructurando en torno a intereses externos en lugar de la legitimidad pública”. “Estos líderes son los custodios de las políticas de otras personas”, me dijo Talal Abo Rokhba, profesor de sociología política en Gaza.
Algunas versiones del acuerdo prevén que Hamás continuaría como un partido desmilitarizado y que sus armas estarían bajo control internacional mientras un movimiento “reformado” disputara futuras elecciones. Otros especulan que Fatah podría recuperar el poder bajo una Autoridad Palestina “revitalizada”, o que podría formarse un gobierno de unidad entre los dos grupos. Pocos en Gaza creen que esta fórmula pueda recuperar legitimidad. “La unidad ha dejado de tener sentido”, me dijo Heba al-Makhdoma, una farmacéutica y escritora de Gaza que ahora estudia en Irlanda. “Es un eslogan infundado”, dijo Lokba, describiendo dos campos colapsados en el territorio. Una es una “clase política temblorosa” que espera un acuerdo internacional que la rescate, y la otra es una “tendencia imprudente” encarnada en Hamás, que apuesta por la supervivencia de la nación. “Entre la cobardía y la imprudencia, ninguno muestra visión”, afirma. La esperanza es que una nueva organización política lo reemplace.
No fue fácil encontrar personas en Gaza que quisieran y pudieran hablar conmigo para este trabajo. Casi todos los que conocía que eran capaces de pensar sobre la política en la región fueron silenciados. Aproximadamente 100 personas murieron, entre profesores, escritores, periodistas, ingenieros y funcionarios públicos. Algunos han sido obligados a huir, detenidos o obligados a huir al extranjero. Todo mi hilo de pensamientos fue borrado. Hará falta tiempo para que la cultura política local vuelva a crecer, pero hay señales tempranas de esperanza. Los comités vecinales de ayuda aprendieron a coordinar alimentos y alojamiento durante la guerra. Un sindicato especializado que mantenía directorios de clínicas y farmacias cuando la gobernanza colapsó. Ingenieros y trabajadores municipales mapearon tuberías de agua rotas y cortes de energía. Un grupo de mujeres que organizó escuelas para que sirvieran como centros de evacuación. Organización jurídica que rastrea a detenidos y desaparecidos. Economistas de alto nivel como Raja Khalidi señalan que el sector privado ha sido inusualmente resistente durante la guerra y ahora está preparado para ejercer una influencia significativa en la reconstrucción. “Gaza exige un ajuste de cuentas tras el genocidio israelí”, me dijo Tarek Bakoni, del grupo de expertos palestino al-Shabaka. “El primer imperativo son las instituciones locales. Los jóvenes, la sociedad civil, los sindicatos y los intelectuales deben liderar la planificación y la implementación. La legitimidad no puede importarse ni imponerse. La legitimidad debe surgir desde dentro”.
