Donald Trump y sus aliados del MAGA están utilizando el asesinato del influyente derechista Charlie Kirk para presentar a muchos de sus críticos como “enemigos internos” e “izquierdistas radicales” y para ampliar sus ataques contra liberales, donantes, demócratas y otros en una medida que juristas e historiadores han calificado de autoritaria y antidemocrática.
El único asesinato de Kirk llevó a Trump y a sus aliados clave a presentar inmediatamente cargos de conspiración contra numerosos opositores políticos e investigaciones sobre el donante liberal multimillonario George Soros. También amenazaron con emprender acciones legales contra la cadena de televisión ABC tras el fin de la suspensión de la estrella del programa nocturno Jimmy Kimmel por comentarios torpes sobre Kirk.
El asesinato de Kirk fue un golpe personal para Trump y sus aliados, pero un mes después del impactante incidente, los académicos dicen que parece haber proporcionado cobertura para una campaña de represalia masiva por parte del presidente y la comunidad MAGA que pone en peligro las libertades civiles frente a críticos en los medios, universidades, organizaciones sin fines de lucro y otros sectores de la sociedad civil estadounidense.
Poco después de que la viuda de Kirk dijera conmovida que “perdonó” a su asesino, Trump declaró enojado en un servicio en memoria del líder conservador asesinado: “Odio a mis enemigos y no quiero lo mejor para ellos”, palabras que los académicos consideraron no presidenciales y que probablemente incitarían a más violencia.
De manera similar, incluso antes de que arrestaran al sospechoso del asesinato de Kirk, el presidente Trump afirmó que el lenguaje de los “izquierdistas radicales” contribuyó a su muerte. También se comprometió a “perseguir a los responsables de la violencia y a las organizaciones que la financian y apoyan”. Tenemos locos radicales de izquierda. Debemos aplastarlos de una vez por todas.
Además, la escalada de ataques del presidente Trump contra sus enemigos fue evidente durante una reunión con cientos de altos oficiales militares el mes pasado, en la que emitió oscuras advertencias sobre la necesidad de contrarrestar al “enemigo interno” y sugirió que los militares podrían ayudar a combatir el crimen en ciudades principalmente demócratas que también podrían servir como “campos de entrenamiento” para los militares.
En una medida relacionada, el 8 de octubre, cuando cientos de tropas de la Guardia Nacional intentaron ingresar a Chicago a pesar de las objeciones del alcalde y del gobernador de Illinois, ambos demócratas que habían criticado la represión militarizada de la inmigración de Trump, Trump pidió que fueran encarcelados, a pesar de que ninguno de los dos había sido acusado de ningún delito.
Historiadores y expertos legales han advertido que el presidente Trump y el mundo MAGA están utilizando el asesinato de Kirk para justificar ataques generalizados contra múltiples críticos.
Trump y sus aliados están utilizando la “página 1 de un manual autoritario” para acelerar los ataques contra sus oponentes políticos, dijo Stephen Levitsky, profesor de gobierno de Harvard y coautor del libro “How Democracies Die”.
“Utilizan la violencia política como pretexto para perseguir a sus oponentes políticos. Algunos se aprovechan de ella. Persiguen a los principales oponentes y otros críticos. Definen el comportamiento inaceptable de la manera más amplia posible”.
Levitsky enfatizó que los ataques de Trump a Soros y otros importantes donantes demócratas y liberales son parte de un ataque más amplio a la sociedad civil. “El objetivo es inclinar el campo de juego persiguiendo a cualquiera que pueda desafiarlos en la sociedad civil”, afirmó. “Una forma de socavarlos es perseguir a sus donantes con falsos pretextos, vinculándolos con violencia y actividades ilegales”.
Días después del asesinato de Kirk, el presidente Trump concedió una entrevista en la que acusó a Soros, de 95 años, en términos de conspiración y sin fundamento, llamándolo un “hombre malvado” que “debería estar en prisión”. “Vamos a investigar al señor Soros” por posibles violaciones de la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas (RICO), dijo a Fox & Friends.
El New York Times informa que el Departamento de Justicia ha iniciado una investigación sobre las Open Society Foundations de Soros, que han canalizado millones de dólares hacia programas de derechos civiles, derechos humanos y democracia a lo largo de décadas.
La Fundación Soros se opuso firmemente a las acusaciones, diciendo que se trataba de un “ataque motivado políticamente a la sociedad civil” destinado a silenciar la disidencia, y enfatizó que todas sus actividades eran “pacíficas y legales”.
Los expertos legales dicen que el entusiasmo de Trump por acusar a Soros por el cargo RICO viola el estado de derecho y es parte de su motivación más amplia para convertir al Departamento de Justicia en un arma contra archirrivales como el ex director del FBI James Comey, quien enfureció a Trump al investigar los esfuerzos de Rusia para ayudar a Trump a ganar las elecciones de 2016.
El mes pasado, un nuevo fiscal elegido por Trump acusó a Comey de dos cargos de mentir al Congreso y obstruir el Congreso, después de que Trump destituyó a un fiscal veterano que no presentó cargos debido a pruebas débiles. Comey se declaró inocente el 8 de octubre.
El mismo Trump fue elegido fiscal en Virginia a pesar de la oposición de fiscales retirados y veteranos, y el 9 de octubre acusó a la fiscal general de Nueva York, Letitia James, de fraude bancario y declaraciones falsas. Trump ha acusado durante mucho tiempo a Trump de ganar demandas civiles contra ellos por inflar injustamente sus activos inmobiliarios. James dijo que los cargos en su contra eran “infundados” y parte de la “militarización” del sistema de justicia estadounidense por parte de Trump.
El exfiscal federal Paul Rosenzweig dijo: “La solicitud del señor Trump para que el señor Rico investigue al señor Soros fue una desviación irreflexiva”. “Este es otro ejemplo de cómo utiliza la ley como arma para atacar a sus enemigos”.
La amenaza de nuevos ataques contra organizaciones sin fines de lucro fue subrayada por el anuncio del Fondo para la Defensa de la Democracia de que el 1 de octubre, más de 3.700 organizaciones habían firmado una carta criticando duramente a la administración, que lanzó una campaña para “intimidar y silenciar a las organizaciones benéficas mediante acciones ejecutivas”.
Además de las medidas de represalia de Trump, el jefe de gabinete radical de Trump, Stephen Miller, calificó a los demócratas de “organización extremista nacional”, culpó del asesinato de Kirk a una “red terrorista” y prometió que la administración perseguiría a “una red terrorista nacional masiva”.
Para lograr este objetivo, el presidente Trump firmó un memorando ejecutivo titulado “Contrarrestar el terrorismo interno y la violencia política organizada” dos semanas después de la muerte de Kirk.
El memorando citaba el asesinato de Kirk y sentaba las bases para un esfuerzo coordinado por parte del fiscal general, el secretario del Tesoro y el comisionado del IRS. El memorando pide “una estrategia nacional para investigar, procesar y desarticular a grupos e individuos involucrados en actos de violencia política e intimidación destinados a suprimir la actividad política legítima y perturbar el estado de derecho”.
Como parte de ese esfuerzo, el presidente Trump designó al movimiento de izquierda Antifa como “organización terrorista nacional”, aunque tal designación no existe según la ley estadounidense.
Específicamente, el presidente Trump ordenó a Estados Unidos “utilizar todas las autoridades apropiadas para investigar, interrumpir y desmantelar todas las operaciones ilegales realizadas por Antifa, especialmente aquellas que involucran actos de terrorismo”.
matricularse en Esta semana en Trumplandia
Una inmersión profunda en las políticas, controversias y rarezas que rodean a la administración Trump
Aviso de privacidad: los boletines pueden incluir información sobre organizaciones benéficas, publicidad en línea y contenido patrocinado por terceros. Si no tiene una cuenta, cree una cuenta de invitado en theguardian.com para enviar este boletín. Puedes completar tu registro completo en cualquier momento. Para obtener más información sobre cómo utilizamos sus datos, consulte nuestra Política de privacidad. Utilizamos Google reCaptcha para proteger nuestro sitio web y estamos sujetos a la Política de privacidad y los Términos de servicio de Google.
Después de la promoción del boletín
De manera similar, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, un destacado aliado de Trump, ha ordenado a su oficina que inicie una investigación exhaustiva sobre “organizaciones radicales de izquierda que están asociadas o apoyan a quienes cometen violencia política”.
A pesar del énfasis de la administración Trump en el vínculo entre la “izquierda radical” y la violencia política, un estudio de 2024 publicado anteriormente en el sitio web del Departamento de Justicia afirmó que “los ataques de extrema derecha continúan superando en número a todos los demás tipos de terrorismo y extremismo violento interno”.
Un informe reciente del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales encontró que la violencia de izquierda en la primera mitad de 2025 alcanzó su nivel más alto en 30 años, pero señaló que la violencia de derecha en general ha sido mucho mayor desde 2016, y el estudio cita 41 ataques de extremistas de izquierda en comparación con 152 ataques de extrema derecha en los últimos años.
Los juristas han advertido que las acciones de la administración Trump contra varios objetivos y críticos políticos liberales desde la muerte de Kirk reflejan tendencias autoritarias crecientes.
“Los regímenes autoritarios se caracterizan por intentos de debilitar a los medios independientes y a las ONG, disolver las fronteras legales entre el Estado y la sociedad civil, vilipendiar a los críticos y a los grupos marginados, privatizar la política y encarecer la disidencia”, dijo a The Guardian David Posen, profesor de derecho de la Universidad de Columbia. “Todas estas tendencias autoritarias se muestran en la respuesta de la administración Trump al asesinato de Charlie Kirk”.
Los historiadores también temen que el presidente Trump esté utilizando la muerte de Kirk para iniciar un complot para obtener beneficios políticos y venganza.
“Desde el asesinato de Charlie Kirk, el presidente Trump ha amplificado y ampliado la tendencia a presentar cargos de conspiración”, dijo en un comunicado el director de gobierno de la ciudad de Dartmouth, Russell Muirhead.
“Los objetivos parecen ser ‘organizaciones terroristas nacionales’, incluidos grupos anticomunistas que apoyan la democracia pacífica, como las Open Society Foundations de George Soros. El efecto es pintar a toda la ‘izquierda’, incluido el Partido Demócrata, como una conspiración empeñada en destruir el país”.
Muirhead añadió: “Los riesgos aquí son claros. Las acusaciones de conspiración convierten a los oponentes políticos pacíficos en enemigos. Una vez que eso se logra, ya no necesitan ser respetados ni tolerados. Pueden ser integrados en una oscura ‘red de terrorismo interno’ y encarcelados, o algo peor”.
Las preocupaciones de Muirhead quedaron subrayadas por el discurso del presidente Trump el 30 de septiembre ante cientos de líderes militares, advirtiendo sobre un “enemigo interno”, declarando rotundamente que “Estados Unidos está bajo ataque desde dentro” y afirmando que “la mayoría de las ciudades que están en malas condiciones están gobernadas por demócratas”.
Trump dijo que estas ciudades son “lugares muy peligrosos y las mejoraremos una por una”, lo que será una “parte importante” de los esfuerzos de algunos líderes militares. El presidente Trump también sugirió sin rodeos que los militares “deberían utilizar algunas de estas ciudades peligrosas como campos de entrenamiento”.
Las propuestas radicales del presidente Trump para el personal militar parecieron ignorar la Ley Posse Politico, de casi 150 años de antigüedad, que, con algunas lagunas y excepciones, limita el uso de tropas federales en asuntos policiales en suelo estadounidense.
Los expertos legales también están haciendo sonar la alarma sobre los radicales planes militares del presidente Trump.
“Que un presidente con ambiciones autoritarias declare que la gente de las ciudades lideradas por los demócratas es el ‘enemigo interno’ que debe ser controlado mediante el uso del ejército viola los principios fundacionales de este país”, dijo Larry Noble, ex asesor general de la Comisión Federal Electoral que ahora enseña derecho en la American University.
“No puedo evitar preguntarme si seguirá ampliando el número de ciudades demócratas en las que despliega tropas en un esfuerzo por socavar unas elecciones libres y justas, y si esa presencia militar continuará hasta las elecciones de mitad de período de 2026”.
Posen estuvo de acuerdo: “Los recientes comentarios del presidente Trump sobre los enemigos ‘internos’ contra el liderazgo militar son particularmente aterradores, ya que son otro tropo autoritario familiar”.
En términos más generales, los juristas dicen que los ataques generalizados del presidente Trump a la izquierda radical ponen en peligro las “leyes y tradiciones” que sustentan la democracia.
“Trump está utilizando una retórica escandalosa para tratar de justificar esta extralimitación constitucional”, dijo Peter Schoen, profesor de derecho constitucional en la Universidad de Nueva York. “Ya sea por su infundada retención de fondos de instituciones privadas inflexibles o por sus fantasías de utilizar ciudades con alcaldes demócratas para entrenamiento militar, el presidente Trump está pisoteando las leyes y tradiciones que durante mucho tiempo han apoyado la fuerte democracia de Estados Unidos”.
