Regístrese como Surat y obtenga su análisis, críticas y consejos más perspicaces entregados diariamente en su bandeja de entrada.
En febrero de 2017, por primera vez en su larga historia, el Washington Post adoptó un eslogan oficial. “La democracia muere en la oscuridad”. Hermoso e importante, sonaba como si el periódico realmente estuviera tratando de decir sin el Washington Post. En ese momento, muchos medios de comunicación rivales, incluidos Slate, empacaron las publicaciones para sus advertencias. La democracia muere en la oscuridad. Bueno, todos. Gracias a Dios.
Aún así, en los próximos años, la publicación llegó a una misión de consignas más o menos tácita. Se trata de arrojar una luz brillante sobre el presidente éticamente en bancarrota y el auto de su payaso. Bajo la gestión financiera del ex jefe de Boston Globe Marty Barón y el propietario del multimillonario de Amazon Jeff Bezos, el Post se destacó en la primera administración Trump. De 2016 a 2021, el periódico descubrió muchos periodismo excelentes que iluminaban las profundidades del auto-trato de Trump. Desde los informes de David Farenthold sobre las contribuciones caritativas de Trump a una investigación sobre un documento sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016, el Post, debido a su propio desafío, ha producido lo que, sin duda, es el mejor trabajo de un periódico desde la era de Watergate.
Las publicaciones centradas en Trump y sus muchas lamidas fueron más que un caso de “Síndrome de Trump Mad”. Esta fue la estrategia de edición necesaria para un momento histórico. La inelegibilidad para la oficina del presidente fue la historia más importante de la época, y como periódico en la ciudad natal de DC, esta publicación se vio obligada a cubrirla desde todos los ángulos. Para Bezos, ciertamente no dolió que esta estrategia de edición tuviera implicaciones comerciales. En 2019, CNN informó: “Esta publicación se convirtió en un negocio rentable en 2016 después de los ingresos publicitarios de sangrado, y fue rentable no solo en 2017 sino también en 2018”. Trump dejó la ciudad estigmatizada en enero de 2021 y parecía estar atada por una jubilación ignorante. En su discurso de inauguración, el sucesor de Trump, “Amtrak” Joe Biden, anunció que “la democracia ha ganado”. Fue, aunque brevemente, al hacer que esa luz brillara tan vívidamente en Trump y sus compañeros durante mucho tiempo, el Post merecía una pequeña parte de los créditos.
Los tiempos han cambiado. Ahora es 2025, Trump está en el cargo y los lectores del Washington Post están aprendiendo de sus temores de que la democracia no es la única condición que puede morir. A veces, muere a manos de personas como Jeff Bezos: oligarcas prácticas con diversas carteras comerciales que finalmente no les importa abogar por la democracia en lugar de perder dinero al hacerlo. Durante el año pasado más o menos, y desde que se reveló que los demócratas habían estado luchando una batalla difícil en las elecciones presidenciales de 2024, Bezos ha estado rediseñando el puesto significativamente en entidades que parecen centrarse principalmente en no oponerse a Donald Trump. En el proceso, envió personal editorial y desperdició el legado periodístico que el Washington Post merece ser propiedad y operado en primer lugar.
El miércoles, varios puntos de venta informaron que Bezos informó al personal post que la sección de opinión del periódico se centraría en la “libertad personal y los mercados libres”. Bezos argumentó que Internet eliminó la responsabilidad anterior del periódico diario para proporcionar una “sección de opinión amplia que busca cubrir todas las opiniones”. Argumentó que “los mercados libres y la libertad individual son adecuados para Estados Unidos”. (“¡Bravo, @Jeffbezos!”, Escribió Elon Musk en un sitio web anteriormente conocido como Twitter).
El anuncio fue el último cambio humillante en la narrativa represiva de la reciente narrativa de una disminución en la disminución impulsada por la propiedad de los periódicos. En 2023, en medio de una pérdida reportada de $ 77 millones, el documento arrojó cientos de empleos a través de una combinación de despidos y compras. Esto puede haber ahorrado a Bezos algo de dinero, pero también fue inevitable en la capacidad del artículo para producir una amplia gama de periodismo de alta calidad que vale la pena leer en primer lugar. En 2024, para cambiar la marea financiera del periódico, Bezos estableció varios ingeniosos del Reino Unido como editor que rugió con un montón de ideas estúpidas sobre la reorganización de la sala de redacción. Conduje a Sally Buzbee, una editora relativamente nueva del periódico. Luego trató de dejar de informar su propia presunta participación en las noticias del escándalo de piratería telefónica del mundo.
En octubre pasado, bajo la dirección directa de Bezos, el consejo editorial se abstuvo de apoyar al candidato presidencial. En enero, el New York Times informó que el Post había debutado internamente su nuevo lema. Esto fue mucho más intenso que su eslogan público. “Remac de narración de cuentos en todo Estados Unidos”. Todo ese lema cuentan historias, informó cuidadosamente y discutió historias y columnas que no se han reflejado mucho en Donald Trump cuentan la historia en el sentido tácito de que el enfoque anterior del periódico es simplemente para la parte liberal de América.
Remake unilateral de la sección de opinión de las publicaciones de Bezos esta semana: el editor de la sección David Shipley renunció después de ser delegado. Realmente no tenía otras opciones. En resumen, parece obvio para Bezos que Post fue un peón en un juego mucho más grande. No creo que Bezos haya sido castrado porque Bezos de repente se convirtió en Maga. O porque honestamente creo que la estrategia editorial ideal para un periódico implica avivar a los mejores reporteros y columnistas, al tiempo que imita las peores partes de CNN y el Wall Street Journal. Creo que se está moviendo hacia la mitigación del intenso presidente vengativo y, así, mejorando el destino a corto plazo de otras empresas comerciales mucho más prominentes.
Si tiene diferentes propietarios de Flash en sus publicaciones, es posible que pueda balancearse por cualquiera de las suites C WOE-IS-US que lamentan los ingresos, suscripciones o números de tráfico del periódico. Pero Bezos ha estado en una breve lista de las personas más ricas en la historia humana, y podía permitirse el lujo de asumir permanentemente la versión óptima de la publicación, no cayendo en su fortuna personal de $ 220 mil millones. Ahora tiene la capacidad de ejecutar las publicaciones de la forma en que Steve Cohen eligió dirigir los Mets de Nueva York. Al arrojar mucho dinero a los mejores talentos que no pueden permitirse el lujo de trabajar allí. (Yo mismo no caigo en la categoría de “talento de los principales editores”, pero todavía acepto el dinero de los jugadores de cuadro de servicios públicos y escribo columnas de vez en cuando cuando un buen reportero necesita tomar un descanso del día).
Este tipo de administración benevolente era algo que muchos querían cuando Bezos compró el puesto de la reconocida familia Graham en 2013, pero está claro que Bezos tiene otras ambiciones ahora. (Graham Holdings Company posee la pizarra). Dada cómo su reciente interferencia ha hundido la posición financiera del Post aún más profunda, es difícil creer que el objetivo de Bezos sea hacer que el Post se pague por sí mismo. Mientras Bezos exista para pagarlo, la publicación no tiene que pagar por sí misma. Y aun así, cómo aliena a los clientes existentes mientras culpan a los tipos de personas que odian el Washington Post es una estrategia viable a largo plazo. Creo que Bezos sucumbe para garantizar que la cobertura política del Post no ponga en peligro los beneficios potenciales de otras empresas.
El Washington Post es un componente menor y menor de la cartera de negocios de Bezos. Las fortunas pasadas, presentes y futuras del multimillonario son Amazon.com de renombre mundial y su startup Blue Origin. Inaugurado con Elon Musk, el hombre más rico en el mundo de Trump, presenta tanto a Bezos como a sus otros desafíos y oportunidades comerciales. Cuando Trump y Musk expulsan al gobierno federal, dejan un vacío masivo que la industria privada inevitablemente llena. Los servicios que una vez brindan los humanos comenzarán a ser proporcionados por AI, un área donde Aimon ya ha invertido miles de millones. Si los servicios postales de EE. UU. Se rompen, compañías como Amazon crearán oportunidades adicionales con la infraestructura de logística global. Si la NASA y el Pentágono se encogen, habrá más dinero para verter en contratistas privados como Blue Origin.
El último episodio de Severance finalmente dio a los espectadores lo que habían estado esperando ver a 14 millones de personas para ver la parte más trágica de esa trágica conferencia de Trump Zelensky. El impacto sigue siendo el mismo que nosotros hoy. Eso es hilarantemente malo. ¿Por qué la muerte de Michel Tratchenberg estimuló una reacción tan violenta?
Los recortes realizados por Musk y el gabinete de Trump representan, por supuesto, las posibles tormentas de Bezos y su negocio, suponiendo que pueda permanecer en el lado bueno de Trump. La cobertura robusta de muchos de los horrores que están sucediendo en la segunda administración de Trump es una excelente manera de obtener el lado malo de Trump y quedarse. Y para comprender por qué Bezos parece estar arruinando intencionalmente el Washington Post, necesitamos ver los cambios que está haciendo allí a través de esa lente comercial. Si Bezos juega bien con Trump con la cobertura de reenfoque de la administración del Post, tal vez la Comisión Federal de Comercio de Trump podría incluso abolir las leyes antimonopolio contra Amazon. Pero si el Post duplicó la cobertura dura anterior de la administración Trump, Bezos pronto podría congelarse de la próxima fiebre del oro de la industria privada, y puede tener que continuar manejando las leyes antimonopolio durante años.
Hay un mundo de diferencia entre la primera administración de Trump y la segunda administración. Hace ocho años, la gente común estaba casi conmocionada y enojada porque Estados Unidos había elegido tales tetas narcisistas e incompetentes para la presidencia. Y la mayoría de los líderes empresariales estadounidenses eligieron responder a esta ira justa. La administración Trump se sintió como una anomalía histórica, y no había una razón comercial real para normalizar o cooperar con ella. Pero hoy, la “resistencia” es aprovechada, las tetas dominan y el trumpismo ya no es extraordinario. En cambio, es un espacio de oportunidad para Bezos, Musk, Mark Zuckerberg, y todos los demás Big Money Craven Bickenshitz, que solo eran importantes como parte de sus lemas de marketing. Los ayudan voluntariamente a quemar el mundo siempre que puedan ofertar por el contrato. escombros.
Regístrese en el boletín nocturno de Slate.
