En las últimas semanas, la polarización familiar se ha apoderado de los residentes de la ciudad de Iowa. El 4 de marzo, los votantes fueron atropellados por una encuesta y estaban listos para votar por el presidente del Ayuntamiento abierto de Iowa. Independientemente de quiénes son, las tensiones previas al día de las elecciones han estado en el centro de atención.
Sin embargo, la elección especial en la ciudad de Iowa no fue una batalla partidista. Fue una discusión sobre temas de los que las personas estaban más preocupadas. Centrándose en cuestiones sociales, ambos candidatos buscaron demostrar la alineación de la plataforma con las tendencias políticas actuales para ser percibidos como opciones apropiadas.
Los sitios web para ambas plataformas incluyen una breve descripción de las principales preocupaciones de cada candidato y cómo apoyaron previamente a la comunidad. Los candidatos, Oliver Wylein y Ross Nusser, recibieron derechos de vivienda, y los votantes vieron otras promesas que tomaron al tomar decisiones.
Los principales compromisos del candidato de Nusser incluyen viviendas asequibles, expansión de recursos de salud mental y conductual, apoyo para los necesitados e iniciativas locales de alimentos.
“Junto con Ross Nusser, no solo seleccionamos representantes, elegimos líderes que realmente se preocupan”, argumenta la campaña de Nusser. Está tratando de apoyar a las organizaciones sin fines de lucro locales y ayudar a los gobiernos locales a abordar las preocupaciones económicas. La plataforma de Nusser se centra en gran medida en los problemas de política tangible que se pueden formar e implementar dentro de las capacidades del consejo, con el objetivo de proporcionar alivio a los grupos vulnerables mientras abordan las necesidades de la comunidad.
Su oponente, Wylein, adopta un enfoque más de izquierda. Además de las preocupaciones de la vivienda, los derechos reproductivos y la ayuda mutua trans son uno de los problemas con la campaña de Wylein. Weilein también habla cada vez más sobre temas sociales, especialmente en línea. Después de un tweet de 2018 llamado “Cerdos” y “Traidores malvados” de nuestros inmigrantes y cumplidores aduaneros, participó en la protesta del 3 de febrero contra la deportación del presidente Donald Trump de los Estados Unidos de los Estados Unidos. Su campaña refleja su compromiso de abordar problemas de justicia social más amplios y lo establece como un defensor de un grupo marginado que resuena con la ciudad de Iowa. La posición de Wylein está vinculada a las necesidades apremiantes de la comunidad local, pero no se centra puramente en soluciones locales, sino en movimientos nacionales y globales como los derechos reproductivos y la reforma migratoria.
Los recursos de salud mental pueden ser esenciales, pero no se consideran en la máxima prioridad del consejo municipal: ciudades con universidades que ya proporcionan amplios recursos de salud mental. Los esfuerzos locales son muy apreciados cuando se trata de protección de inmigración, pero no son una prioridad para muchos residentes.
Esto plantea una pregunta importante: ¿qué puede lograr realmente el consejo local de la ciudad de Iowa para sus ciudadanos?
Problemas sociales?
Poco. Pero eso no parece importar. Estos problemas son cómo ganan los líderes, y así es como muestran que les importa.
Esto no es nada nuevo. La misma frase continuó surgiendo cuando Trump corrió para la reelección: valores familiares. Idealmente, no puedes ejecutar una campaña con algo muy infundado y ambiguo. Aún así, Trump lo hizo. Y él ganó. No digo que su victoria fuera simplemente para promover los valores familiares, pero ciertamente tuvo un impacto. Los republicanos eran poderosos defensores de las familias tradicionales estadounidenses, y la campaña de Trump atrajo con éxito al público con un enfoque en heterosexuales, pro-vida y, en última instancia, estilos de vida de la cerca de piquete. No podía hacer cumplir necesariamente los “valores familiares”, pero obtuvo el apoyo de las personas que poseían los mismos principios.
Su oponente, el ex vicepresidente Kamala Harris, adoptó el mismo enfoque. En lugar de destacar las políticas específicas que recibió críticas, ha arraigado su campaña con relevancia y credibilidad.
“Mis valores no han cambiado”, dijo Harris, enfatizó la consistencia de sus creencias y comportamiento. Para llegar a los votantes más jóvenes, Harris se convirtió en una figura prominente en plataformas como Tiktok, utilizando tendencias virales como el humor y los memes de coco para participar en datos demográficos que generalmente son difíciles de alcanzar a través de los métodos políticos tradicionales. Ella mostró a las masas estadounidenses con ellos. Este atractivo emocional de su verdadero deseo de mantenerse en contacto con la gente ha impulsado su campaña en cuestión de meses.
Así como los valores de Trump y Harris influyeron en sus decisiones políticas, los Iowans quieren líderes cuyas decisiones reflejan su moral. Así es exactamente como funciona la política estadounidense. Cada vez más, comenzamos a decidir sobre los votos basados en cómo asumimos que alguien abordaría una política en particular. Dar una idea integral de quién es alguien como persona habla más volumen al ciudadano que a una política en particular.
La historia estadounidense demuestra que esto es cierto.
En la década de 1980, el ex presidente Ronald Reagan se dio cuenta de que la política económica por sí sola no podía ejecutarse. Sus recortes de impuestos solo beneficiaron a los ricos, trasladando su campaña a problemas más morales y sociales y atrayendo a más demócratas. Así surgió la idea del “Demócrata Reagan”. Reagan reconoció que muchos demócratas de clase trabajadora que históricamente apoyaron a los sindicatos y los programas gubernamentales estaban desilusionados por la deriva de los demócratas a la sobra en los problemas sociales. Entonces redefine el Partido Republicano al abordar las preocupaciones sobre la ley y el orden, los valores familiares tradicionales y la libertad religiosa. Un problema que resuena con los votantes socialmente conservadores. Estos votantes pueden haber apoyado a los demócratas en el pasado, pero han cambiado hacia la visión de Reagan de América.
Gage Miskimen ha estado con el Ayuntamiento de Marion, Iowa, durante los últimos dos años y ha estado prestando atención a esta tendencia continua.
“Los candidatos deben preguntarse quiénes son y qué quieren ser una comunidad”, dijo Miskimen. “Estamos contentos con estos problemas sociales y queremos líderes, la voz de la gente”.
“Es difícil para los demócratas porque muchos votantes no están satisfechos solo con la política”, continuó Miskimen. “Estamos poniendo números para los votantes, especialmente entre aquellos que sienten que están subestimados o sin precedentes”.
Y tiene razón.
Idealmente, ciertas políticas y cambios determinarán cómo las personas influirán en las elecciones. Pero Estados Unidos ha cambiado los patrones de votación y además de eso. Queremos que los líderes hagan más que solo políticas públicas. Quiero un modelo a seguir que piense como nosotros y piense en nosotros.
“La gente no quiere votar por el bache de la ciudad de Iowa”, dijo Justin Costner, director de estudios de posgrado en la Universidad de Iowa Liberal Arts and Sciences.
Los baches podrían tener un impacto directo en los residentes de la ciudad de Iowa que las políticas de inmigración y los recursos de salud mental, pero no han hablado mucho sobre los candidatos. En lugar de la toma de decisiones reflexivas, la votación se ha convertido en un deporte de equipo. Es un deporte sobre el carisma, no sobre las habilidades.
Esto no es necesariamente algo malo, si se hace correctamente.
El desarrollo de los sistemas públicos de agua condujo a la mayor participación electoral en las elecciones especiales el 7 de marzo de 2023. Según los resultados no oficiales, 476 residentes del condado de Johnson votaron. Si bien algunas políticas nacionales pueden no afectar directamente a los residentes de Iowa, las elecciones presidenciales siempre han sido las más votadas. Las últimas elecciones presidenciales tuvieron la mayor participación en el condado de Johnson, con 87,107 votantes.
Como resultado, es seguro decir que muchas personas no votan en las elecciones locales, a menos que estén en el voto del presidente. La mayoría de los estadounidenses no saben quién los representa en el gobierno estatal y hay mucho menos de lo que hacen. Aún así, los ciudadanos pagan billones de dólares en impuestos a nivel estatal.
Entonces, si los lugareños ejecutan una campaña arraigada en los problemas predominantes nacionales, el jefe girará y se dirigirá a la mesa electoral.
La nacionalización de las elecciones del distrito es inevitable, especialmente porque las últimas elecciones presidenciales fueron muy prominentes en el ciclo de noticias. Estábamos constantemente atacados por nuevos datos, discursos y cobertura de los medios.
Entonces, en lugar de examinar las montañas de información y políticas específicas, solo centrándose en la personalidad del candidato. Trump fue una elección audaz y audaz, pero Harris tenía una persona inspiradora e inspiradora. Por lo tanto, se dejó que el público elija los adjetivos que les gustó, incluso si no estaban directamente relacionados con ser un líder fuerte.
Este cambio en el enfoque de los detalles de la política a la marca personal define las elecciones modernas donde la fuerza de la identidad de los candidatos a menudo supera los detalles de su plataforma.
Como dijo Costner, “Jugar en Buzzwords es un juego de la ciudad, pero la alternativa es como no jugar en absoluto.
Abandonar. “
Gage Miskimen es un ex editor ejecutivo del Daily Iowan.
