Ser padre es un esfuerzo sólido y desafía todas las noticias que están sucediendo en los círculos de toma de decisiones urbanas, estatales y estadounidenses. Aquí hay algunos aspectos destacados de las noticias políticas de Washington la semana pasada:19-25 de mayo) Y los consejos de esta semana. Considere tomar medidas para aquellos que lo representan a usted y a su familia en el Congreso y las oficinas estatales sobre temas de impacto en nuestras familias estatales.
El gran presupuesto bienal de WA finalmente obtiene el “sí” final
Aquí en Washington, tenemos un presupuesto operativo que en última instancia es bienal. $ 77.8 mil millones. El gobernador Bob Ferguson fue necesario durante un mes el domingo para firmar la propuesta que falleció del Congreso a fines de abril. Con las firmas del gobernador, las escuelas públicas, la atención médica, los servicios sociales, las viviendas, las universidades y otros servicios públicos que confían, puede finalizar sus planes sobre cómo continuar cada dos años, a partir del 1 de julio de 2025-27. (Actualmente, la administración Trump amenaza con reducir los fondos para las escuelas de Washington debido al compromiso del estado con la diversidad, la equidad y la inclusión). El presupuesto incluye más de $ 4 mil millones en nuevos impuestos. Obtenga la primicia de los estándares estatales de Washington.
Big Beastly Barbaric Bill avanza en DC
Y en otro Washington, el presidente Donald Trump intimidó su agenda con una agenda conservadora de segundo término y aprobó el proyecto de ley de corte del gobierno por parte de la Cámara de Representantes controlados por los republicanos. Él dice que fue intimidado. Porque si no votan “sí”, ¿cómo más llamas correos electrónicos que los llaman traidores? Como quieras llamarlo, se aprobó en una votación limitada la semana pasada. En general, se espera que las reducciones en el proyecto de ley condujeran a un acceso reducido a la atención médica y la educación, un mayor estrés emocional y financiero entre las familias y empeorando los resultados de la salud y el desarrollo de la salud infantil. Esto es lo que hay en el proyecto de ley. Ahora me he dirigido al Senado de los Estados Unidos para su aprobación.
Cortar a Snaps (cupones de alimentos): Durante la próxima década, la factura reducirá aproximadamente $ 300 mil millones del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) y ayudará a las familias de bajos ingresos a comprar alimentos. Millones de niños y familias confían en SNAP para evitar la inseguridad alimentaria, incluidos 500,000 en Washington. Los requisitos de trabajo propuestos y las restricciones de elegibilidad significan que millones perderán acceso a este programa crítico. Al mismo tiempo, los estados deben pagar una mayor parte de los costos administrativos de programas como SNAP, aumentando del 50% al 75%, esforzándose aún más el presupuesto estatal.
Cortar a Medicaid: La legislación propone un recorte en Medicaid en aproximadamente $ 700 mil millones durante la próxima década. En Washington, hay casi 1.9 millones de niños y adultos registrados en Apple Health, el programa de Medicaid del estado. Según la senadora Patty Murray (D-Bossel), 47% de los niños, 1 de cada 6 adultos, 3 de cada 5 residentes de hogares de ancianos y 3 en 8 con discapacidades Cubierto de salud de manzana. Las estimaciones sugieren que al menos 194,000 residentes podrían perder Medicaid Compensación, y el estado podría perder aproximadamente $ 2 mil millones en fondos federales de Medicaid en los próximos cuatro años. Los recortes de Medicaid son solo parte de un ataque mucho más grande contra la atención médica entre los estadounidenses de bajos ingresos. Tenga esto en cuenta. Antes de implementar la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA) en 2014, aproximadamente el 14.5% de los estadounidenses no tenían seguro. Según USAFACTS, la tasa no asegurada cayó al 8,6% después de que las disposiciones clave de ACA ocurrieron para 2016. Según la Oficina del Censo, a partir de 2023, la tasa sin seguro fue del 7,9%. Bajo la agenda de Trump, el 4.5% de los estadounidenses pierden su seguro de salud. Cortar la financiación de la educación: los cambios propuestos a la financiación educativa expresaron preocupaciones entre los defensores e instituciones de la educación. Argumentan que las reducciones podrían limitar el acceso a la educación superior para estudiantes de bajos ingresos y no tradicionales. Al mismo tiempo, más allá del proyecto de ley actual, la administración Trump habló sobre el cierre del Departamento de Educación de los Estados Unidos a estados como Washington, donde los líderes de las escuelas públicas están comprometidos con la diversidad, la equidad y la inclusión, y la reducción de la financiación de la educación. Reducción de programas de asistencia de refugiados y inmigración: al reducir el número de refugiados hospitalizados en los Estados Unidos y reducir los fondos para los programas de reasentamiento de refugiados, muchas familias quedan sin rutas legales a los servicios de seguridad o apoyo. ¿Es un impacto? Espere más separación familiar, unidad retrasada y falta de apoyo integrado (clases de idiomas, capacitación vocacional, etc.). Recortes a programas de apoyo para niños y apoyo familiar: la factura de la agenda de Trump aumentará el crédito fiscal infantil de $ 2,000 a $ 2,500 a 2028. Sin embargo, introduce requisitos de elegibilidad más estrictos, como exigir que los padres tengan un número de seguro social para reclamar crédito. Este cambio podría eliminar a muchas familias inmigrantes, incluso si el niño es ciudadano estadounidense. La ley impone requisitos de trabajo más estrictos para los programas de asistencia. Esto puede afectar el apoyo temporal para los destinatarios de los miembros de la familia pobres (TANF). El proyecto de ley no detalla los recortes de fondos directos a TANF, pero un aumento en los requisitos de trabajo podría conducir a un acceso reducido. Al mismo tiempo, el proyecto de ley podría cambiar una mayor proporción de costos de gestión al estado, afectando la provisión de servicios TANF.
¿Tiene alguna opinión o posición con respecto a estos recortes? Tomar medidas. El proyecto de ley va al Senado. Póngase en contacto con el senador –Senadora Patty Murray (202) 224-2621 y la senadora Maria Cantwell (202) 224-3441.
Las iniciativas de botón de pánico escolar se vuelven legales en Washington
A partir de la semana pasada, los distritos escolares públicos de Washington tienen varias herramientas nuevas para mantener seguros a los estudiantes y al personal (sin sacar el teléfono), incluida la integración de “botones de pánico” portátiles que conecta directamente al personal escolar y otros respondedores. La “Ley de Alyssa” fue firmada por el Gobernador de la Ley del Estado de Washington, permitiendo que las escuelas adopten lo siguiente junto con el botón de alerta de emergencia:
Feeds en vivo de video y audio entre escuelas, distritos y agencias de aplicación de la ley
Acceso de control remoto a la puerta
Comunicación bidireccional interactiva en vivo
Interconexión con alertas y sistemas de comunicación mantenidos por la Asociación del Sheriff de Washington
La ley del estado fluye de la madre de Florida y la defensora de la seguridad escolar Lori Alhadev y sus esfuerzos Iniciativa legal nacional de Alyssa. La hija de Alhadeff, Alyssa, fue una de las 17 víctimas de la masacre de Marjory Stoneman Douglas High School en el Día de San Valentín en 2018.
“Queremos apoyar y capacitar a los maestros para que se conecten rápidamente con el apoyo que necesitan”, dijo Alhadeff en una audiencia sobre el proyecto de ley que llevó la nueva ley al cargo. “Esta importante medida es útil no solo durante situaciones de amenaza activa, sino también durante emergencias médicas, eventos meteorológicos u otros avisos importantes para mantener a su hijo seguro”. Lea nuestra historia completa sobre iniciativas de seguridad escolar del Congreso.
Medición: ¿Deberían las escuelas de Seattle volver a la presencia de la policía armada?
Han pasado casi cinco años desde que el programa de las Escuelas Públicas de Seattle (SPS), que ha armado a los oficiales de policía en las escuelas, quedó inactivo, pero Garfield High School está considerando devolver “oficiales de participación escolar” al comienzo del año académico 2025-26.
Según el Seattle TimesEl Departamento de Policía de Seattle y SPS han llegado a un acuerdo que hace un año, el estudiante de 17 años, Ammar Murphy Payne, devolverá la presencia policial a la escuela, donde hombres armados fuera de la escuela fueron asesinados a la hora del almuerzo. Los oficiales asignados a Garfield pasan la mayor parte de su tiempo fuera de la escuela.
¿Qué piensas de los oficiales de policía armados en la escuela? Envía tus pensamientos por correo electrónico cheryl@seattleschild.com
Gracias a los miembros de mi abuela por la violencia armada. (Imagen: Gagv)
Abuela, gracias por tu espíritu de lucha
Estas abuelas decidieron. Eran el poder del cambio en la lucha para proteger a sus familias y a todas las familias. Llevaban letreros, marcharon sobre la bandera, llamaron legisladores y aparecieron a gran escala para exigir que los senadores estatales de Washington hicieran algo para detener la violencia armada en Washington. Y junto con otros defensores de la responsabilidad de armas, han ayudado a aprobar algunas de las leyes de control de armas más poderosas del país aquí en Washington.
Lamentablemente, la semana pasada, la violencia armada contra la abuela (GAGV) con sede en Seattle anunció que cerraría el trabajo de defensa en diciembre. En una carta a sus miembros, la presidenta de GAGV, Jill McIntley, dijo que la organización “tiene el honor de haber desempeñado un papel en trabajar con otras organizaciones para promulgar la ley estatal de Washington. En los últimos 12 años, nuestros esfuerzos han ayudado a aprobar muchas medidas, incluida la prohibición de las armas de asalto y las armas de fantasmas, y la creación de órdenes de protección de riesgo extremo.
McKinstry dijo que a pesar de la membresía activa, el grupo está luchando por reclutar miembros para la junta y requiere un anuncio de puesta de sol.
Pero ella enfatizó que Abuela de la Fundación de Violencia Arma Continuaremos apoyando la investigación, la educación y los programas sobre violencia preventiva. La Fundación alberga información Webinar el 10 de junio a la 1pm.
Hablando de las nuevas leyes de armas apoyadas por GAGV …
Recibí un correo electrónico de responsabilidad de armas de una alianza estatal esta semana. La nueva ley requiere que los adultos obtengan permiso para comprar armas de fuego en Washington.
“La ley se basa en prácticas basadas en la evidencia que se ha demostrado que reducen la violencia armada y salvan vidas”, dijo Rene Hopkins, CEO de la Alianza. “Hemos dado un paso importante en nuestra misión de prevenir la violencia de las armas de fuego y proteger a las comunidades en todo el estado”.
Limitaciones a vacunas covid nuevas y peligrosas
Es difícil preguntarse si toda la administración de Trump y el Secretario de Salud de los Estados Unidos Robert F. Kennedy Jr. En particular, simplemente son ignorantes o simplemente tienen recuerdos muy cortos.
Refrescar sus recuerdos:
Desde febrero de 2020, Más de 1,100,000 personas en los Estados Unidos han muerto de Covid-19.. Hasta el 8% todo adulto Este país ha experimentado los síntomas debilitantes de Covid a largo plazo, que afecta el trabajo, la vida y la familia. Eso es 642,856 personas de Washington. Estimados de 32.000 niños en Washington Tener un largo covid o todavía tener uno.
¿Por qué en el mundo, la administración presidencial limitará la aprobación de los tiros estacionales Covid-19 solo para personas mayores y aquellos considerados de alto riesgo (por ejemplo, personas inmunocomprometidas), ¿qué “datos pendientes” para el próximo refuerzo de vacunas covid para todos los demás en el país? En este punto, la vacuna Covid-19 es una de ellas La mayoría de los estudios han estudiado vacunas En la historia de la salud pública en nuestro país y en todo el mundo. Absolutamente, cada nuevo refuerzo debe tener la fuerte eficacia y los datos de seguridad detrás de él. Pero reembolsará una amplia gama de investigaciones de vacunas, reducirá los fondos a los Institutos Nacionales de Salud, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, y la Fundación Nacional de Ciencias a la mitad, reteniendo inoculaciones potencialmente salvavidas de personas que muestran que el predominio de la evidencia es seguro y efectivo por un período corto de tiempo, y que es cruel.
Por supuesto, esa es la opinión del editor. Echa un vistazo al rechazo de las nuevas restricciones de vacunas de Covid por parte de los científicos de Washington En este artículo publicado la semana pasada por The Seattle Times.
