CNN
–
Antes de que el orador Mike Johnson pudiera dormir el primer verdadero en tres días, el minucioso “gran y hermoso proyecto de ley” de la Cámara de Representantes tenía una resistencia en el Senado.
La senadora Lisa Markowski se opuso a los requisitos de trabajo del proyecto de ley de Medicaid. El senador Minecround dijo que el plan de subasta del espectro defendido por el presidente Donald Trump “tiene que salir”. El líder de la mayoría del Senado, John Tune, no aceptó la gran victoria de crédito fiscal para los republicanos en la casa de Nueva York.
El senador Josh Hawley de Missouri: siendo uno de los críticos más vocales del Senado del plan de Medicaid de la Cámara de Representantes, hay otro cambio importante. Quiere un crédito fiscal infantil más robusto que los $ 2,500 incluidos en la factura de la Cámara.
Luego hay una pandilla Finance Hawks del Senado que promete reducir el programa federal mucho más profundo que el Hardliner House Freedom Caucus.
“Alguien tiene que convertirse en un padre que dice: ‘Quiero ir a Disney World, pero no puedo pagarlo’. El senador del Partido Republicano Ron Johnson dijo que ha rechazado los innumerables recortes de gastos de los republicanos de la Cámara de Representantes de la Cámara de Representantes.
Los líderes del Partido Republicano de la Cámara de Representantes pasaron meses mitigando docenas de holdotes de intransigentes y campamentos moderados para ayudar con el proyecto de ley final, pilotándolo a través de los marginas delgadas. Ahora es el turno de Thune. Thune y su equipo de liderazgo comienzan la problemática tarea de redactar leyes de compromiso.
Y espera que la casa lo acepte.
Las matemáticas de Thune se vuelven casi tan complicadas. El senador republicano Rand Paul ha prometido oponerse al proyecto de ley si aumenta las restricciones de deuda. Y sus senadores más suaves como Murkowski están estableciendo alarmas con ciertas cláusulas de Medicaid.
“Vamos a escribir nuestro propio proyecto de ley”, dijo Thune a los periodistas el jueves, señalando que la casa les dio “buenos productos para trabajar”. Thune, por ejemplo, dijo: “Las casas tienen que hacer negocios”.
Al igual que Home, uno de los puntos de apego más grandes involucra a Medicaid, un programa de salud de bajos ingresos con más de 71 millones de personas registradas. Los republicanos quieren frenar el gasto en el programa desde que la Ley de Atención Médica Democrática de 2010 aumentó drásticamente el gasto federal en el programa. Pero los GOPS del Senado están, como la Cámara, profundamente divididos en cuán lejos llegan.
“Lo que estamos haciendo es una disposición muy, muy, muy, muy, muy desafiante, si no muy, muy, muy, muy, muy desafiante,”, dijo Murkowski sobre los planes del Partido Republicano de lanzar adultos nacidos de Medicaid si no cumplen con ciertos requisitos de trabajo en diciembre de 2026.
En otra posible votación para el senador, la senadora de Maine, Susan Collins, dijo que está abierto a los requisitos de trabajo de individuos sanos, siempre que sea “redactado deliberadamente”.
“Dejé en claro que no quería quitar los beneficios de Medicaid”, dijo Collins, y agregó que revisará el proyecto de ley del Partido Republicano de la Cámara de Representantes en una mirada de cerca.
Sin embargo, otros republicanos del Senado han propuesto más recortes sustanciales a programas como Medicaid para aprobar el proyecto de ley.
El senador Kevin Kramer le dijo a CNN que cree que el Senado agregará “más oportunidades de gasto” y “un enfoque más agresivo” para reformar programas como Medicaid. Sacó una política: limitar la capacidad del estado para recaudar impuestos a los proveedores de atención médica conocidos como impuesto al proveedor de Medicaid era demasiado controvertida para aprobar la casa.
“En algún momento, tenemos que enviarles el proyecto de ley, por lo que tienen que tomar una decisión binaria. Y eso es ‘¿Es mejor votar de paso que si no pasa?’ Espero que así sea como lo ven “, dijo.
Cuando el GOP de la Cámara de Representantes entregó el proyecto de ley a todo el Capitolio, Hardline House Freedom Caucus advirtió a sus homólogos del Senado que no entreguen $ 1.5 billones en recortes de gastos al agua.
Sin embargo, algunos de los halcones en el presupuesto del Senado eran aburridos, ya que no creían que los cambios del Partido Republicano de la Cámara habían estado en marcha.
“Tuviste una oportunidad. Algunos de estos cortes no son reales. Hemos estado hablando durante más de una década.” Así que no nos drogemos con nuestros caballos aquí porque no hicimos eso “.
Johnson, un senador de Wisconsin que a menudo canaliza el Caucus de la Libertad, ha revelado planes para llevar a su partido a un debate mayor sobre recortes de gastos. Y dijo que hay otros cuatro republicanos en la misma página y que buscan reducir esos gastos.
“Me he estado centrando en gastar, gastar, gastar, gastar. Se han centrado en recortes de impuestos, lo que significa que es divertido. Quiero decir, a todos les encantan los recortes de impuestos”, dijo Johnson.
La ronda le dijo a CNN que la Cámara tiene la oportunidad de hacer cambios, pero “creo que hay una opinión diferente sobre cómo se verá el proyecto de ley cuando el Senado se vuelva más pesado”. La ronda tiene su propia línea roja para el proyecto de ley de la Cámara. Elimine la política del Partido Republicano de la Cámara para que las subastas de espectro puedan recaudar fondos para el proyecto de ley.
“Podemos negociar muchas otras cosas, excepto el espectro que tiene que salir”, dijo, y agregó que “hay muchos de nosotros que no podemos” apoyar el proyecto de ley sin ese cambio.
“Hemos sido un largo camino desde la línea de meta”, dijo la ronda de las próximas semanas y meses.
Ted Barrett, Jenna Monin y Casey Riddle de CNN contribuyeron a este informe.
