CNN
–
Menos de dos semanas después de que la Corte Suprema permitió al presidente Donald Trump usar su controvertida autoridad de guerra en el siglo XVIII para acelerar la deportación, el problema ha regresado al poder judicial con una segunda apelación a corto plazo con importantes consecuencias potenciales.
La situación era completamente previsible.
Después de entregar una orden opaca 5-4 a principios de este mes que permitió a ambas partes afirmar la victoria, la Corte Suprema del país se le pide por segunda vez para detener el uso de leyes enemigas alienígenas. La revisión tiene lugar cuando un tribunal inferior comienza a luchar por qué notificaciones debe proporcionar el gobierno a los dirigidos bajo la ley, y qué pasos pueden tomar los inmigrantes para combatirlo.
En una orden rara, durante la noche, presentada por la Corte Suprema la madrugada del sábado por la mañana, la mayoría de la justicia impidió que la administración Trump deporte grupos de inmigrantes de Texas. Dos conservadores: Clarence Thomas y Samuel Alito de Justice se opusieron a la decisión.
La orden simple del tribunal no explicó por qué. El tribunal ordenó a la administración Trump que respondiera a la apelación de emergencia “lo antes posible”. Mientras tanto, el Tribunal dijo que “el gobierno ha recibido instrucciones de no excluir a los miembros de la presunta clase de detenidos de los Estados Unidos hasta que este tribunal sea adicional”.
La administración Trump respondió el sábado, diciéndole a la Corte Suprema que quiere que los poderes eliminen a los venezolanos detenidos en Texas bajo las controvertidas leyes enemigas no alienales, mientras que las demandas por posibles deportaciones continúan.
Y la Corte Suprema ha demostrado que es probable que diga más sobre lo que sucederá a los inmigrantes en el corazón de varios casos de la corte en rápido movimiento sobre las leyes de enemigos alienígenas jugados en los tribunales de Nueva York, Colorado y Texas, y qué sucederá en los próximos días o semanas.
La Casa Blanca el sábado atrajo la atención, no la misma Corte Suprema, sino la demanda.
“El presidente Trump se ha comprometido al pueblo estadounidense para usar todas las medidas legales para eliminar la amenaza de terroristas extranjeros ilegales”, agregó el portavoz de la Casa Blanca, Caroline Leavitt, “estoy seguro de la legalidad de las acciones de la administración”.
La Casa Blanca afirma que los deportados bajo la ley son miembros de la pandilla Tren de Aragua en Venezuela, pero hay poca evidencia de evidencia. Los abogados del gobierno citaron tatuajes relacionados con pandillas o ropa en documentos judiciales para afirmar el crimen.
La Corte Suprema emitió una orden oscura y sin firmar el 7 de abril, en otra apelación de emergencia que trata sobre la ley enemiga alienígena, una ley de 1798 llamado para evitar el proceso regular necesario para eliminar ilegalmente a ciertas personas en el país.
El tribunal ha permitido que la administración continúe utilizando la ley técnicamente controvertida. Esta es la victoria de Trump. Y bloqueó los importantes canales legales que los grupos de derechos civiles estaban tratando de usar para desafiar las llamadas de la ley de Trump, lo que les permitió cerrar su totalidad.
Al mismo tiempo, el tribunal dijo que los inmigrantes sujetos a la deportación bajo la ley tienen la oportunidad de impugnar la eliminación a través de notificaciones y peticiones de corpus federales. Esto fue provocado por personas provocadas por personas que afirman ser detenidas ilegalmente por el gobierno.
¿Cuántas notificaciones hay? El tribunal no lo dijo. ¿Cómo ajustar el hecho de que los prisioneros presentan las peticiones de hábeas para solicitar la liberación de la detención en lugar de detener la deportación? Cerca de silencio. ¿Y qué pasa con los más de 200 venezolanos que ya han sido trasladados a los aviones y deportados a El Salvador? No está claro.
Ciertamente, la Corte Suprema a menudo obtiene detalles de sus alborentes de emergencia, y por una buena razón. En muchos casos, los registros fácticos son inciertos. Y los jueces generalmente están ansiosos por evitar cambios en la ley sin sesiones informativas más exhaustivas y discusión verbal.
Pero la decisión del 7 de abril probablemente fue una decisión cuidadosa de prestar atención, y aún le dio a Trump un montón de madigos. La Casa Blanca lo tomó todo, reclamando una victoria completa y una vez más comenzó un proceso de depender de la Ley.
Después del ejemplo de la Corte Suprema, la Unión Americana de Libertades Civiles ha presentado una serie de litigios de hábeas que buscan proteger a los clientes identificados y a los venezolanos que podrían ser atacados bajo las leyes enemigas alienígenas. Varios tribunales inferiores, incluidos los de Nueva York, han emitido órdenes temporales que bloquean la administración de deportar a las personas bajo la ley mientras consideran el caso.
Estas órdenes protegen a los inmigrantes en regiones geográficas cubiertas solo por tribunales federales.
Trump dijo que no firmaría la controvertida declaración. El Registro Federal muestra su firma
Esta semana, los grupos de derechos de inmigración dijeron que muchos detenidos venezolanos en el norte de Texas han recibido avisos del gobierno de que muchas personas no cubiertas por órdenes anteriores están sujetas a la deportación bajo la ley.
La ACLU establece que estos avisos son actualmente obligatorios por la Corte Suprema: en inglés, es ilegible por al menos algunos detenidos de habla hispana. Según la ACLU, las notificaciones no mostraron cómo los que los recibieron podrían desafiar su eliminación. El grupo dijo que los detenidos enfrentaron una eliminación “inmediata” a pesar de las instrucciones de la Corte Suprema, a pesar de tener suficiente tiempo para buscar una revisión independiente de sus casos.
Dos inmigrantes presentaron una petición de seguridad del hábeas el miércoles en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Abilene, Texas, buscando una orden temporal que se celebró en el Centro de Detención de Bluebonnet en Anson, Texas, para detener la eliminación de personas “ubicadas de manera similar”.
No estaban en riesgo de deportación, ya que Trump nominó al banco para su primer mandato, el juez de distrito de los Estados Unidos James Hendrix negó la solicitud de los dos inmigrantes y dijo que el gobierno había “respondido explícitamente” que no tenía intención de eliminarlos.
Hendrix dijo que “reservaría una decisión” sobre si la ACLU podría proteger a una clase más amplia de inmigrantes desconocidos, pero dijo que ordenaría un “curso natural” que haya escrito discusiones sobre la cuestión.
Si un grupo puede establecer una “clase” de inmigrantes afectados por el caso es un punto técnico pero importante. Sin una clase, cada migrante que recibe notificación de potencial eliminación debe presentar sus propios hábeas y luchar contra el caso individualmente. Las peticiones de Habeas son notoriamente difíciles de ganar en los tribunales federales, y conseguir un abogado sería un desafío para la mayoría de los inmigrantes.
La ACLU estaba contenta con el resultado y no se dio cuenta de que no podían confiar en que la administración Trump presumiblemente mantuviera la palabra. Un Comité de Jueces de Apelación del Tribunal del Tribunal Conservador negó la solicitud.
Los inmigrantes luego confiaron en la Corte Suprema el viernes para presentar una apelación de emergencia ante Alito, que manejó una apelación de giro rápido desde el Quinto Circuito.
En particular, la Corte Suprema técnicamente no otorgó la solicitud de la ACLU en una orden nocturna, pero aún le dio al grupo lo que querían: una suspensión temporal de deportación en cuestión hasta que hay tiempo para revisar la apelación. Esa decisión no significa necesariamente que los inmigrantes ganen su demanda, simplemente no se pueden eliminar por ahora.
La pelota permanece en la Corte Suprema.
Durante la noche, el poder judicial impidió que los detenidos de Texas tomaran más medidas hasta que la administración Trump se hizo más clara.
También ordenó al Departamento de Justicia que respondiera a la solicitud de la ACLU “lo antes posible”. El Departamento de Justicia lo hizo el sábado por la noche, argumentando que el poder judicial debería negar sus demandas de detener la remoción de Alien bajo las leyes enemigas.
“El gobierno acordó no perseguir a los detenidos de AEA que hacen reclamos de archivo”, escribió el Fiscal General John Sauer, el abogado de apelaciones de la administración Trump. “Este tribunal debe resolver la estadía administrativa actual y permitir que el tribunal inferior aborde las preguntas legales y de facto asociadas con la primera instancia, incluido el desarrollo de registros de hechos apropiados”.
En otras palabras, Sauer argumentó que los tribunales inferiores se movieron demasiado rápido para que el caso establezca los hechos.
Pero en un argumento de respaldo, la administración Trump le dijo al Tribunal Superior que podría excluir al menos a los mismos inmigrantes en la controvertida ley de inmigración. La orden de la Corte Suprema el sábado no distinguió entre la deportación alienígena y otras leyes que requieren procedimientos legítimos normales antes de eliminar a las personas del país.
El último resumen de Sauer carecía de gran parte de la intensidad de los debates escritos anteriores que la administración presentó ante la Corte Suprema, y era relativamente simple. El tono de voz ha cerrado los esfuerzos de la administración para eliminar rápidamente a los inmigrantes, lo que refleja los pasos inusuales que el Tribunal Superior dio en la orden temprano el sábado.
Mientras tanto, Alito esperó hasta el sábado por la noche para desahogar su disidencia y explotar a sus colegas.
“Poco, tarde en la noche, el tribunal emitió un alivio sin precedentes y legalmente cuestionable, sin tener en cuenta una parte en conflicto ante un tribunal inferior, dentro de las ocho horas posteriores a la recepción de la solicitud, sin brindar apoyo a los hechos sospechosos contra la orden, sin proporcionar explicaciones de la orden”, agregó Thomas.
Alito dijo que la Unión Americana de Libertades Civiles, que representa a los inmigrantes, “brinda poco apoyo concreto” contra las acusaciones de que los inmigrantes en cuestión corren el riesgo de una eliminación inmediata.
“En las circunstancias, me negué a participar en la orden judicial porque no tenía buenas razones para creer que era necesario o apropiado emitir una orden en medio de la noche”, escribió Alito.
Esta historia se ha actualizado con desarrollos adicionales.
