WASHINGTON – La junta directiva de la Conferencia de Power dio pasos importantes esta semana hacia la creación de una nueva entidad que gobierna los aspectos evolutivos y profesionales de los deportes universitarios, un momento hito en la historia de la industria.
La cumbre de dos días en la capital del país contará con un “equipo de transición” responsable del concepto operativo del asentamiento de la casa para proporcionar una nueva estructura para supervisar, administrar e implementar todos los sistemas de compensación de atletas de la NCAA. para establecerlo. El recién creado LLC, supervisado por la División I. CEO o Director Ejecutivo, se centrará en una nueva unidad de cumplimiento que los delincuentes de la industria del nuevo límite salarial de la industria, con políticas de ingresos de infractor y las penalizaciones correspondientes.
Varias fuentes con conocimiento de las reuniones y problemas se hablaron con los deportes de Yahoo bajo el estatus anónimo.
Esta nueva entidad ha obstaculizado la propuesta presentada el mes pasado de la Conferencia Power, lo que le da más autonomía y crea nuevas divisiones o subdivisiones dentro de la NCAA. Se destaca como otro cambio en la transformación de los principales atletismo universitarios a medida que la NCAA se regula a sí misma y las decisiones judiciales entregan muchos años de reglas de amateurismo y luego entregan más autoridad a las ligas.
¿Quién es el nuevo ejecutor?
Esta nueva entidad no identificada que se extiende adyacente a la NCAA, sirve como un cambio en el mar en la forma en que el atletismo universitario está vigilado, con largas investigaciones, decisiones de aplicación controvertidas, y reemplaza el proceso de control de la NCAA muy mal utilizado de lo que algunos creen. audiencias innecesarias del comité. Por ahora, la fuerza ejecutiva de la NCAA continúa con problemas policiales relacionados con la elegibilidad y los académicos.
El nuevo constructor de marcos, el equipo de transición consta de dos gerentes de atletismo de cada una de las reuniones Big Ten, SEC, ACC y Big 12. Las cuatro ligas de poder, denominadas acusados de liquidación, lideran la implementación de las obras más importantes del contrato. Esto está bajo el sistema CAP, que comienza el 1 de julio, lo que permite a las escuelas compartir millones de ingresos con atletas cada año.
Los miembros del comité, inéditos y mantenidos en secreto, son algunas de las marcas más grandes del fútbol universitario, incluidos Ross Bjork de Ohio, Graham Neff de Clemson y Treff Alberts de Texas A&M. Otros representados incluyen Arizona, Cincinnati, Washington, Georgia Tech y Kentucky. El grupo está dirigido por el comisionado, oficial de cumplimiento y generales de las cuatro reuniones de energía. La liga es el acusado nominado, por lo que los representantes de Pac-12 también están involucrados.
Se espera que el equipo de transición continúe trabajando en las próximas semanas. La audiencia de confirmación final para el acuerdo está programada para el 7 de abril. Sin embargo, incluso si el acuerdo es rechazado, los líderes universitarios están listos para avanzar con atletas de compensación bajo este nuevo modelo.
El equipo de transición se reunió en Washington el domingo y el lunes para explorar más detalles sobre este marco recién creado. (2) Nil Clearinghouse;
Al menos dos representantes de la NCAA formaron parte de la reunión esta semana, junto con funcionarios de LBI y Deloitte. LBI, la compañía de software que mantiene el sistema de gestión de contratos de reproductores de la NBA, sirve como una empresa de gestión de tope.
Deloitte, la red de servicios profesionales más grandes del mundo, opera una nueva casa de compensación cero, que se factura para determinar el valor justo de mercado de los ingresos obtenidos por los atletas no escolares (es decir, nombre, imagen, acuerdos de caricatura). Las transacciones relacionadas con los refuerzos, los grupos de refuerzo o las entidades consideradas asociadas con las escuelas son las únicas que están sujetas a los estándares de valor de mercado justo más estrictos de Clearinghouse.
¿Qué hacen la policía?
Quizás las decisiones del equipo de transición más notables son que el grupo ha comenzado a finalizar nuevas políticas, sanciones relacionadas con los sistemas de intercambio de ingresos y nuevos equipos de liderazgo de entidad. Se encuentra que múltiples sanciones son evitadas o superadas por nuevos límites u otras violaciones de las reglas (es decir, manipulación), como multas escolares, reducciones de piscinas de participación de ingresos y suspensiones de entrenador/administrador.
Se espera que la LLC contrate a un CEO o director, tal vez junto con un pequeño equipo, que será acusado de ser el mejor tomador de decisiones utilizando un proceso más oportuno utilizando un caso de violación. Actualmente existe.
Un atleta que encuentra que las transacciones externas no están en un valor justo de mercado se considerará no elegible si llevan a cabo esas transacciones. Como parte de los términos del acuerdo, existe otro sistema de arbitraje de publicación judicial que actúa como un proceso de apelación para los atletas que creen que su acuerdo ha sido injustamente roto.
Todos estos están relacionados con la innovadora decisión de la NCAA y la Power League de resolver tres casos antimonopolio (Home, Hubbard y Carter), todos buscando compensación de atletas. Hay dos partes principales de un asentamiento. (1) El salario de retroceso de $ 2.77 mil millones se distribuirá principalmente a ex atletas durante la próxima década. (2) El concepto continuo de participación en los ingresos permite a las escuelas gastar millones de personas en atletas cada año bajo un sistema de tope de aumento.
Las escuelas pueden optar por seleccionar disposiciones de intercambio de ingresos. Se espera que todas las escuelas de la Power League lo hagan. La fecha límite de suscripción para el próximo año es el 1 de marzo.
En muchos sentidos, el objetivo del acuerdo es trasladar los pagos de entidades externas engorrosas, como los refuerzos a los atletas a la escuela misma, lo que permite a la universidad compartir la misma cantidad de dinero de la piscina con los atletas cada año. El límite de la piscina, un promedio del 22% de los ingresos para una escuela de conferencia de energía determinada, se aplica a todas las escuelas y fluctúa en función de las escaleras mecánicas incorporadas y el aumento de los ingresos escolares.
El pronóstico de capitalización de primer año de la NCAA es de $ 20 millones. Sin embargo, algunas escuelas y sus grupos ya se están preparando para superar el CAP mediante la generación de transacciones cero que cumplan o no cumplan con los estándares de mercado justos.
No todos están de acuerdo
Se espera que distribuya al menos $ 2 mil millones a los atletas universitarios durante la existencia de la década, pero el acuerdo ha sido blanco de críticas generalizadas de una serie de grupos. ); Cientos de atletas ven las posiciones de la lista que se eliminan debido a las nuevas restricciones de la lista. E incluso el demandante designado en el caso le dijo a Yahoo Sports en diciembre que no aprobó algunos de los conceptos de acuerdo.
Sin embargo, los abogados de la NCAA y los demandantes confían en que la jueza de California, Claudia Wilken, aprobará el contrato. El principal demandante Jeffrey Kessler dijo que más de 50,000 atletas han presentado una solicitud para recibir algunos contratiempos como parte del acuerdo. Menos de 500 atletas han optado por fuera de acuerdo. Según Kessler, “deja en claro que la abrumadora mayoría de los miembros de la clase apoyan la reconciliación”, dijo Kessler.
Otro grupo que se opone al menos parte del acuerdo es la Asociación Colectiva, la Asociación Colectiva. Este es un grupo de directores de grupos de refuerzo de más de 40 escuelas que critican públicamente la Casa de los asentamientos de Cero Clearing, cuestionando la legalidad de los estándares de valor justo de mercado. Los miembros de la asociación celebraron sus reuniones anuales en Washington esta semana durante varios días y visitaron a los legisladores federales.
Al mismo tiempo, los líderes universitarios cabilitaron en las colinas para alentar a los legisladores a codificar los asentamientos de la Cámara y aprobar leyes que protegen la NCAA y la Power League.
Creemos que la ley federal es un componente necesario de un acuerdo para proporcionar estabilidad dentro del atletismo universitario y evitar futuros desafíos legales que podrían descarrilar esos esfuerzos. Otros argumentan que la NCAA y las ligas no deben poder restringir las leyes antimonopolio, y creen que la única solución a la inestabilidad es la negociación colectiva con los atletas.
Unos meses antes de la audiencia final del acuerdo, ya ha habido problemas dentro de los deportes con respecto a los contratos de participación de ingresos.
En un caso de prueba con un impacto generalizado para el futuro, la defensiva de Wisconsin, que transfirió de la escuela a Miami, a pesar de firmar un acuerdo de participación en ingresos con UW, que depende de la aprobación del acuerdo, fue Miami a la que se ha trasladado. La Universidad y los Big Ten han propuesto en su declaración oficial que planean seguir un camino legal.
De hecho, docenas de escuelas han distribuido contratos de participación de ingresos a los atletas en términos de liquidación este otoño e invierno. Otros confían en los grupos de refuerzo para mantener a los atletas comprometidos, insertando cláusulas a aquellas transacciones que se asignarán a la Universidad el 1 de julio.
