YUno pensaría que esto era exactamente lo que Mitch McConnell quería. McConnell, un senador de Kentucky de 83 años, se retiró la semana pasada en 2026 y anunció que no buscaría un octavo mandato, pero es uno de los republicanos más influyentes en la historia del partido. Sin embargo, ha expresado su insatisfacción e insatisfacción en la dirección republicana en las últimas semanas. Votó en contra de algunos de los nombrados del gabinete de Donald Trump, por ejemplo, para confirmar al activista anti-diversidad, y se negó a votar por cargos de violador y borracho Pete Hegses.
También expresa oposición viscosa y tardía a la agenda extremista republicana, citando sus propias experiencias como sobreviviente de poliomielitis de la infancia como una razón para su oposición a los ataques republicanos contra las vacunas. Pero el Partido Republicano al que se dirige McConnell ahora es algo que creó. No tiene a nadie más que a sí mismo.
Más de 40 años en el Senado de los Estados Unidos y 20 años como líder republicano durante casi 20 años, McConnell es el más influyente en la historia del país, lo que resalta fundamentalmente al Congreso y a su partido en el proceso. Pocas personas han hecho mucho para erosionar las condiciones de la democracia representativa de Estados Unidos, lo que permite el surgimiento de aceitunas, dictaduras y una gobernanza minoritaria reaccionada aislada de los controles electorales. Mitch McConnell rehace a Estados Unidos con su propia imagen. Es una vista fea.
Al final, McConnell solo puede recordar una cosa. Hace posible a Donald Trump. En 2021, Donald Trump se negó a respetar el resultado de las elecciones de 2020 y envió una violenta multitud de sus partidarios al Capitolio para detener la certificación de los resultados electorales por la fuerza violenta. Sobre órdenes constitucionales.
A McConnell no le gustó Trump. En ese momento no lo necesitaba. Ya ha ganado lo que será su último término. Podría haber votado para condenar a Trump en su segunda ronda cada uno. Si hubiera estado allí, otros senadores republicanos habrían estado dispuestos a hacerlo, y Trump podría haber sido condenado y le impidió regresar al poder. No lo hizo. McConnell fue absuelto y votado para permitir que Trump volviera a aumentar. Si los siguientes cuatro años de recuperación de Trump fueron como los primeros 30 días, resulta haber sido una decisión muy importante en la carrera de McConnell.
Pero McConnell estaba en contra de la democracia estadounidense mucho antes de que Trump enviara turbas para saquear las manchas en las salas y paredes del Senado. Después de todo, fue McConnell quien fue el más responsable del actual régimen de financiamiento de campaña. Se dirige desde las ganancias de las personas y hacia las ganancias multimillonarias de la clase de clientes.
Tal financiación y arreglos favorables no son consistentes con la democracia. Cambian la lealtad de los políticos, reducen la influencia de los votantes, reducen sus necesidades y reducen sus necesidades a simples pensamientos y problemas de comunicación en las mentes de los electores. Esto es por diseño y cómo le gustó a McConnell. En Washington, trabajó en el corazón de una vasta red de recaudación de fondos, trasladando millones de dólares a los republicanos que hicieron ofertas y dejando a quienes desafiaron su autoridad.
Fue su control sobre esta red de araña de este rico financiador que permitió a McConnell ejercer tal control sobre su caucus. Es difícil recordar en estos días cuando los republicanos eligieron luchar mucho entre sí, cuando el partido alguna vez fue temido por su disciplina. McConnell debe exponer diferencias significativas en la disidencia y la política entre los senadores republicanos que siempre están listos para financiar retadores clave, con la amenaza de sus amigos de bolsillo profundo. Un bloqueo de republicanos permitió a McConnell perseguir lo que consideraba sus objetivos gemelos. Detuvo la agenda democrática en el Congreso y promovió la captura conservadora en los tribunales federales.
Como líder republicano del Senado de la era de Obama, McConnell siguió la mayor estrategia oclusionista procesal. Su misión era que los republicanos del Senado no votarían sobre el elemento de la agenda de Obama. Esta se ha convertido en una forma singular para que los republicanos operen en el Senado. Fue McConnell quien hizo eso.
La suposición fundamental de la estrategia de McConnell de oposición total y rechazo fue que los demócratas, incluso si ganan las elecciones, no tienen el derecho legítimo de gobernar. En realidad, la presidencia o la autoridad mayoritaria del Congreso se expandirán y contratarán en función de qué parte está en el poder. Los republicanos pueden lograr más en la Casa Blanca o el Congreso que los demócratas.
En parte debido al enfoque procesal de McConnell, doblando las reglas a los intereses de los republicanos cuando están en el poder, y arrestando funcionalmente a las empresas legislativas cuando los demócratas tienen la mayoría, las reglas se aplican hasta el punto de que esto se hace. Esto también está en desacuerdo con la democracia. Los poderes constitucionales no se limitan a un partido y se expanden para otro partido, por lo que los votantes se expresan plenamente cuando votan en una dirección. La estrategia oclusionista ha terminado funcionalmente en el Congreso como un organismo legislativo en todas las circunstancias más extremas. ¿Cuál fue la respuesta electoral más representativa y las ramas importantes del gobierno federal se retiraron al estado de los jugadores pequeños, y el poder de formulación de políticas fue abandonada a la aplicación y los tribunales? Eso también es hecho por McConnell.
Quizás eso significaba que McConnell era parte de su indiferencia a la integridad de la democracia, lo que significaba que se negó a confirmar a cualquiera de los candidatos judiciales del presidente durante su era de Obama. Los asientos vacantes en los tribunales federales se acumularon, se sentaron vacíos y apilados para los jueces profesionales restantes. Sin embargo, la incautación de los derechos de aplicación de los nombramientos judiciales de McConnell fue solo efectivo cuando el presidente era demócrata. Cuando los republicanos estaban en el poder, obstruyó un palacio de justicia lleno de jueces de extrema derecha.
Cuando Antonin Scalia falleció bajo Obama en 2016, McConnell abre escaños de la Corte Suprema de los Estados Unidos durante casi un año, con la esperanza de ganar las elecciones de 2016 y tener la oportunidad de nombrar una alternativa de derecha. Cuando Ruth Budder Ginsberg falleció unas semanas antes de las elecciones de 2020, McConnell lo bloqueó a través de la nominación de Amy Connie Barrett. Por lo tanto, su tendencia siempre ha sido autoritaria. En su opinión, el poder no pertenecía a los elegidos para representarlos. Siempre fue en los republicanos, sin importar lo que los votantes tuvieran que decir al respecto.
Mitch McConnell es un anciano. En 2026, tendrá 84 años cuando finalmente asuma el cargo. No tiene que vivir en el mundo que creó. Pero lo hacemos. Cada vez que vemos el miedo al gobierno antidemocrático: cada vez que el cronismo se recompensa por la capacidad, cuando la crueldad se da sobre la dignidad, sin el fracaso de la Constitución, ok ja, o respeto por la ley recuerde a Mitch McConnell cada vez que se trata como algo molesto solo para ser ignorado o para ti. Necesitas agradecerle.
