Florida News Services: 27 estados que señalan “mostrar un gran interés en proteger a los niños y jóvenes del daño de las redes sociales”, han apoyado a Florida en una lucha de demanda destinada a proteger a los niños de ciertas plataformas de redes sociales.
Los fiscales estatales generales, incluidos los republicanos y los demócratas, han presentado un resumen de los amigos de la corte al 11º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los EE. UU. Mientras Florida busca revocar una decisión de un juez de distrito que obstruyó la ley por la Primera Enmienda.
“El uso excesivo de las redes sociales ha llevado a un asombroso aumento en los resultados adversos de salud mental entre los adolescentes”, dijo un breve escrito por el fiscal general de Utah Stanford Purser. “Y aumenta la sensibilidad de los jóvenes a la depresión, la ansiedad, la autolesión y el suicidio”.
Uno de los mayores problemas de la Conferencia Legislativa de 2024, la Ley (HB 3), tiene como objetivo evitar que los niños menores de 16 años abran cuentas de redes sociales en ciertas plataformas, pero los niños de 14 y 15 años pueden aceptar tener una cuenta. Los niños menores de 14 años no pudieron abrir una cuenta.
En junio, el juez de distrito de los Estados Unidos, Mark Walker, emitió una orden judicial preliminar solicitada por los grupos tecnológicos de la industria NetChoice y la Asociación de la Industria de Computación y Comunicaciones. El grupo presentó una demanda en octubre.
Walker dictaminó que es probable que la ley infrinte los derechos de la Primera Enmienda, citando el papel de los padres en el uso policial de las redes sociales. El juez con sede en Tallahassee concluyó que la ley “no estaba a medida por lo estrechamente” para cumplir con las pruebas legales de la Ley de la Primera Enmienda.
“Hoy, el tribunal ha sostenido que es probable que las leyes impugnadas de Florida sean inconstitucionales, pero no duda de que los padres y legisladores estatales tengan inquietudes sinceras sobre el impacto que las redes sociales tendrán en las jóvenes”, por ejemplo, esta orden de presentación de una nueva provisión en una nueva provisión en una ley de Florida requiere plataformas de redes sociales elegibles para terminar las cuentas de los jóvenes del estado bajo la edad de 16 años a la solicitud de un padre o una provisión en una protección de Florida. En cambio, el tribunal simplemente reconoce que colocará requisitos estrictos en el estado a menos que el estado esté efectivamente cargado, a menos que demuestre que logrará un interés grave “.
Florida inmediatamente apeló la decisión de Walker ante el Tribunal de Apelaciones con sede en Atlanta. Un resumen presentado por otros estados la semana pasada cuestionó la conclusión de Walker de que la ley no cumplió con la prueba de enmienda inicial.
“HB 3 se adapta al gran interés de Florida en proteger a los menores de los daños del uso compulsivo de las redes sociales”, dijo el informe. “La orden judicial del tribunal de distrito socava la autoridad de Florida para proteger a los menores de daños a las redes sociales. Los tribunales (apelación) deberían anular eso”.
El breve se opuso a la idea de que los padres podrían monitorear adecuadamente el uso de las redes sociales de sus hijos.
“El control de los padres ya ha demostrado ser insuficiente para detener la marea de daños que sufren los niños”, dijo Brief. “Y más, los niños inevitablemente encontrarán soluciones”.
Varios estados han aprobado leyes relacionadas con el uso de las redes sociales por parte de los niños en los últimos años, lo que estimula una serie de batallas legales.
La ley de Florida no identifica directamente qué plataformas están sujetas a las regulaciones. Sin embargo, incluye definiciones de tales plataformas, incluidos criterios relacionados con algoritmos, “características adictivas” y transmisión en vivo. Por ejemplo, la decisión de Walker establece que se aplica a YouTube propiedad de Google y Snapchat.
El Tribunal de Apelaciones no ha programado una audiencia en el caso. Florida también solicitó la permanencia de Walker en espera mientras se hizo la apelación, pero el Tribunal de Apelaciones no ha dictaminado sobre el asunto.
Los estados firmados en el informe son Alabama, Alaska, Alaska, Alaska, Delaware, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Louisiana, Maryland, Michigan, Missouri, Montana, Nebraska, Nuevo México, Dakota del Norte, Ohio, Oklahoma, Oregon, South Dakota, Verina, Tacon, Virginia y Wyoming. El Distrito de Columbia también ha firmado.
