Mark Zuckerberg defiende a Meta en la corte contra reclamos de monopolio: NPR

Mark Zuckerberg enfrentó el martes una serie de preguntas sobre cuáles eran sus verdaderas motivaciones para obtener Instagram y WhatsApp, y el gobierno federal dice que solidificó su estatus de meta como un monopolio.

Cuando un abogado de la Comisión Federal de Comercio si Meta (llamado Facebook) había comprado Instagram, vio el servicio como una amenaza existencial, por lo que Zuckerberg era evasivo.

“Las cámaras eran buenas. Los filtros eran buenos. Sabían bien con sus productos. Fue una experiencia que la gente disfrutaba”, dijo Zuckerberg. “Así que pensé que sería mejor comprarlos”, dijo.

El CEO de Meta, Zuckerberg, testificó, alegando que Meta había envuelto a sus rivales como una forma de mantener su poder y llenar sus ingresos en las leyes antimonopolio presentadas por la FTC. El incidente amenaza con destruir el imperio comercial de $ 1.3 billones de la compañía.

Su segundo día en los puestos de testigos a veces estaba nervioso. El abogado de la FTC Dan Matheson ha señalado repetidamente a Zuckerberg a los viejos correos electrónicos internos, y antes de la compra de Instagram de Meta 2012, trató de filmar la idea del CEO por $ 1 mil millones y 2014 WhatsApp por $ 19 mil millones.

Matheson atrajo la atención de Zuckerberg en un intercambio de correo electrónico de 2012 entre Zuckerberg y el entonces tesorero David Ebersman.

Zuckerberg está de acuerdo, escribiendo que el plan es comprar Instagram y dejarlo en funcionamiento, luego incorporar “la dinámica social que inventaron en nuestros productos principales”. En su mensaje de seguimiento, escribió:

Mirando hacia atrás en el intercambio en la corte 13 años después el martes, Zuckerberg no dijo que obtener Instagram, como argumenta la FTC, se trata principalmente de llenar la amenaza de la competencia.

“Pero la escala es un aspecto de la misma, y ​​el tiempo es un aspecto de la misma”, dijo Zuckerberg sobre sus pensamientos en ese momento.

Cuando se le preguntó si Meta quería desarrollar su propia aplicación de fotografía, Zuckerberg dijo: “Creo que sí. Creo que $ 10 mil millones es muy costoso”, refiriéndose al precio de Instagram.

La adquisición de Instagram y WhatsApp Meta es fundamental para la afirmación de la FTC de que “estrategias de compra o entierro” ha impulsado a las compañías de redes sociales. Afirman que se harán cargo de los competidores amenazantes, copiarán las funciones de la aplicación o usarán su poder para suprimir el crecimiento rival al limitar la forma en que las aplicaciones se integran con Meta.

El testimonio de Zuckerberg marcó el comienzo de lo que se convertiría en un juicio de dos meses. Durante las próximas ocho semanas, los abogados del gobierno y los equipos legales de Meta Sparr, si las empresas tecnológicas operan como monopolios ilegales. El ex director de operaciones de Meta, Cheryl Sandberg, y el jefe de Instagram, Adam Mosselli, se encuentran entre los testigos que el gobierno está tratando de llamar.

Si un juez se hace cargo del gobierno y lo ordena que se venda desde Instagram y WhatsApp, podría destruir el negocio de publicidad de la compañía. Según la compañía de análisis EMARKeter, Instagram representa la mitad de los ingresos publicitarios generales de Meta, que se estima que aumentará solo del 7% en 2015.

Esta no es la primera vez que un ejecutivo de alta tecnología testifica bajo juramento. Zuckerberg, de 40 años, trató con el Congreso cuando se disculpó con los padres de la audiencia por el daño que causó al niño, particularmente sobre la seguridad de su plataforma.

Sin embargo, esta vez, el testimonio del tribunal se centrará en las decisiones comerciales que Meta tomó hace más de una década.

La FTC argumenta que la única forma de resolver el meta monopolio es disolver la empresa. En la solicitud legal, los abogados del gobierno dicen que el juez debe ordenar a Meta y ordenar a Instagram y WhatsApp que se detengan a empresas separadas.

Los abogados de Mehta dicen que no actúa como un monopolio y alega que las autoridades federales están castigando a la compañía por su éxito. Meta ha señalado que los reguladores aprobaron la adquisición de Instagram y WhatsApp hace más de una década, y que sus servicios enfrentan una competencia frecuente con plataformas populares como Tiktok, YouTube y Snap.

William Kovacic, ex presidente republicano de la FTC, dijo que el juez de distrito estadounidense James Boasberg, el juez en el caso, es probable que sopese la justificación que Zuckerberg proporcionó a Instagram y WhatsApp compra.

“En particular, resistirá los correos electrónicos de Zuckerberg que expresan su preocupación de que Instagram independiente pueda evolucionar rápidamente a una poderosa plataforma de redes sociales que amenaza a Facebook”, dijo Kovacic a NPR.

El incidente sigue a casi seis años de investigación en múltiples administraciones. Zuckerberg y el presidente Trump han tenido una relación tormentosa durante años. Pero en los últimos meses, Zuckerberg se ha estado calentando con el presidente. A principios de este año, Meta pagó $ 25 millones para resolver una demanda contra sus cuentas de redes sociales, que se suspendieron sus cuentas de redes sociales después del ataque al Capitolio el 6 de enero. Y Meta ha tomado muchos pasos para apaciguar a Trump, incluido el final de un programa de verificación de hechos que Trump partidarios y otros conservadores han atacado durante mucho tiempo como parcial.

Los partidarios de la demanda de la FTC contra el meta temen que Trump pueda intervenir en el caso al ordenar a las agencias federales que se establecieran durante el juicio.

La ex presidenta de la FTC, Lina Khan, quien avanzó el caso durante la administración Biden, le dijo a CNN el lunes que el presidente que interviene en el incidente es “una preocupación constante de que todos debamos estar muy atentos”.

Meta es una ayuda financiera para NPR.