Honestamente, las noticias gratuitas de Paywall son raras. Apoyar el periodismo audaz e independiente Donación de cualquier tamaño.
Esta historia fue publicada originalmente por OpenCrets.
Los votantes de Montana tendrán la oportunidad de prohibir el gasto político corporativo y el dinero oscuro en las elecciones federales, estatales y locales. La propuesta apunta directamente a una decisión innovadora de la unidad cívica que abrió la puerta a una avalancha de compromiso corporativo ilimitado en elecciones y contribuciones políticas privadas.
El llamado Proyecto Montana, diseñado por una iniciativa de elección transparente, se opone a la capacidad de las entidades “artificiales” para gastar en política. Según la declaración de votación de TEI, las empresas prohibirán “el gasto (ing) de dinero o cualquier cosa digna de cuestiones electorales o de votación”. Las enmiendas a la Constitución del Estado se presentaron a la Oficina del Secretario de Estado de Montana el 1 de agosto. Si la enmienda pasa la revisión y la colección de firmas a principios del próximo año, puede aparecer en las encuestas en 2026 y entrar en vigencia el 1 de enero de 2027.
Si se aprueba por un voto mayoritario simple en el estado, el plan de Montana intenta usar las influencias financieras para sacudir la política nacional al atacar a las autoridades de gráficos corporativos de Montana, revocando la responsabilidad limitada o los beneficios fiscales de “si la entidad anula su autoridad”, según el TEI.
Permanecer en el bucle
No se pierda noticias o análisis que le importe.
El Plan Montana también prohíbe el dinero oscuro de la política nacional por completo al permitir que 501 (c) (4) compañías sin fines de lucro apunten a donaciones de donantes anónimos.
“No podemos revocar la Corte Suprema, pero podemos cambiar la ley para decir exactamente qué autoridad estamos distribuyendo y asegurarnos de que el gasto político no sea uno de ellos”, dijo Tei en la iniciativa constitucional de Montana.
Historias relacionadas
El desafío de los tribunales del Partido Republicano podría conducir a la mayor erosión de las restricciones de gastos de campaña desde la “unidad ciudadana”.
El juicio del uniforme ciudadano de 2010 protegió la libertad de expresión y redujo el límite del gasto político “independiente” (el dinero gastado en apoyar o oponerse a los candidatos, pero no contribuyó directamente al comité de campaña o no se ajustó). Ese fallo continuó más tarde ese año por SpeechNow vs. FEC, con el Tribunal Federal de Apelaciones que eliminó el límite de las contribuciones al Comité de Acción Política, a menos que estos PAC contribuyeran o coordinaran al Comité de candidatos. Esto condujo a la creación de un Super PAC. Super PACS puede recaudar y gastar cantidades ilimitadas de dinero en elecciones. Super PACS puede aceptar contribuciones de organizaciones que no revelan donantes, contribuciones conocidas como Dark Money.
OpenSecrets ha estado rastreando la creciente influencia de los super PAC desde que el término fue acuñado en 2010, luego de una red de dinero oscuro en rápido crecimiento. Durante el ciclo electoral de 2024, Super PACS recaudó más de $ 5 mil millones, con $ 1.9 mil millones provenientes de fuentes de dinero oscuro, estimado el Centro de Justicia de Brennan.
Future Forward, el líder demócrata Super PAC y los principales destacados de 2024 gastaron más de $ 559.5 millones para influir en las elecciones. Más del 40% de los recibos, más de $ 230 millones, provienen de Dark Money Affiliate, Future Forward USA Action.
Make America Great Inc, que está activo con otro Super PAC influyente durante las elecciones de 2024, gastó más de $ 415 millones en 2024. Alrededor de dos tercios del dinero recaudado por el Super PAC apoyaron los esfuerzos correctos.
Super PAC es una forma en que se han convertido cientos de millones de dólares en contribuciones corporativas. Coinbase, por ejemplo, gastó más de $ 706.5 millones en las elecciones de 2024.
Desde que Citizens se unió, las leyes que prohíben las contribuciones políticas de empresas o sindicatos se han derogado en más de una docena de estados. Montana es el segundo estado en considerar serios desafíos para el sistema.
Los votantes de Maine votaron abrumadoramente por la reforma en noviembre de 2024, lo que limita las contribuciones individuales al Super PAC a $ 5,000. El referéndum atrajo una fuerte oposición de dos PAC conservadores en el estado que reciben la mayoría o todo el dinero externo de donaciones superiores a $ 5,000. Los dos grupos presentaron una demanda federal contra el fallo, alegando una infracción por la libertad de discurso político.
Los esfuerzos en Montana adoptan un enfoque diferente. Las enmiendas propuestas a la constitución estatal redefinen lo que se considera actividades comerciales legítimas y contribuciones corporativas aceptables al restringir la Carta Corporativa. La organización detrás de los esfuerzos, TEI quiere limitar la capacidad de dar grandes donaciones solo a individuos no anónimos para crear un entorno político claro y más transparente para ayudarlos a seguir a otros estados.
La libertad de prensa está bajo ataque
A medida que Trump fortalece su agarre autoritario con su libertad de expresión, existe una creciente necesidad de medios independientes.
Truthout produce informes que no se ven en la corriente principal. Periodismo desde el suelo en Gaza, entrevistas con líderes de movimiento de base, análisis legal de alta calidad y más.
Gracias al apoyo de nuestros lectores, nuestro trabajo es posible. AYUDA La verdad cataliza el cambio y la justicia social: impuestos de donaciones mensuales o únicas hoy.
Este trabajo fue reproducido por Truterout con permiso o licencia. No se puede reproducir en ningún formulario sin permiso o licencia de la fuente.
