WASHINGTON — Los senadores recibieron el martes una declaración jurada de la ex cuñada del candidato a secretario de Defensa, Pete Hegseth, quien dice que sus acciones le hicieron temer por la seguridad de su segunda esposa. La recepción de la declaración jurada se produjo después de que el personal del Comité de Servicios Armados del Senado tuviera contacto con la ex cuñada de Hegseth durante varios días.
Su ex cuñada, Danielle Hegseth, presentó una declaración jurada en respuesta a una carta del 18 de enero del senador Jack Reed en la que afirmaba que tenía “conocimiento personal de la idoneidad del señor Hegseth para este puesto”. demostrarlo.” posición importante. ”
Reid, el demócrata de mayor rango en el Comité de Servicios Armados del Senado, le dijo a Daniel Hegseth que hay “casos de abuso o amenazas de abuso cometidos contra otros” y “abuso contra cónyuges, ex cónyuges u otros miembros”. sabían del caso. Hubo solicitudes como “Acerca de su familia”.
“Como he dicho durante meses, los informes sobre el presunto historial de agresión sexual, abuso de alcohol y mala conducta pública del Sr. Hegseth han llevado a una investigación exhaustiva”, dijo Reed en un comunicado el martes. Es necesaria una investigación de antecedentes. Me preocupa que el proceso de verificación de antecedentes sea inadecuado y esta declaración jurada confirma ese hecho. “
Y añadió: “El patrón de abuso y mala conducta del señor Hegseth es alarmante”. Esta ley descalifica a los miembros del servicio para ocupar puestos de liderazgo militar, y mucho menos para ser confirmados como Secretario de Defensa. “
Daniel alega en la declaración jurada que el comportamiento errático y amenazante de Hegseth hizo que su segunda esposa, Samantha Hegseth, temiera por su seguridad. Entre los cargos se encuentran que Samantha una vez se escondió en un armario de Hegseth, que creó un plan de escape activado con una palabra clave para usar “si alguna vez tenía ganas de huir de Hegseth”. Los ejemplos incluyen cosas que se hicieron una vez; Tomar medidas.
Al menos 15 senadores, incluidos varios republicanos, habían revisado la declaración jurada a las 2:30 p.m. ET, dijeron funcionarios del Senado.
Siga la cobertura política en vivo
Dos días antes de que el Congreso recibiera la declaración jurada, NBC News pidió a la segunda esposa de Hegseth, Samantha Hegseth, que comentara los detalles de algunas de las acusaciones contenidas en la declaración jurada.
En una respuesta por correo electrónico el lunes, Samantha Hegseth dijo: No tengo ningún representante que hable en mi nombre y nunca le he pedido a nadie, incluidos periodistas, miembros del comité o miembros del equipo de transición, que comparta o discuta los detalles de mi matrimonio en mi nombre. ”
Y añadió: “No puedo confiar en que su información sea precisa. Le envié una copia a su abogado”.
Cuando se le preguntó el martes qué información era inexacta y si deseaba comentar sobre la declaración jurada, dijo: “No hubo abuso físico en mi matrimonio. Esta es la única declaración adicional que les haré. Les dije que no hablo ni hablaré sobre mi matrimonio con Pete. Por favor respeten esta decisión”.
El abogado de Pete Hegseth, Tim Parlatore, desestimó las acusaciones.
“Sam nunca ha afirmado que se haya producido ningún abuso, firmó documentos judiciales admitiendo que no hubo abuso y recientemente reafirmó lo mismo en una entrevista con el FBI. El demócrata de extrema izquierda anti-Trump que se divorció de Sam “La afirmación tardía de Daniel Dietrich, un miembro de la familia Hegseth, que nunca estuvo en buenos términos con la familia Hegseth, no hará nada para cambiar eso”, dijo en un comunicado.
“Después del amargo divorcio, la señora Dietrich se volvió dura con toda la familia Hegseth”, añadió. “La Sra. Dietrich admite que no vio nada, pero Sam está acusado de mentir tanto al tribunal como al FBI debido a declaraciones personales indocumentadas que supuestamente hizo hace 10 años. Está siendo acusado falsamente”.
Pete Hegseth y Samantha Hegseth firmaron documentos judiciales de 2021 en los que afirmaban que ninguno de sus padres fue víctima de violencia doméstica.
Alegaciones de declaración jurada
dijo Daniel Hegseth en una declaración jurada, cuya copia editada fue revisada por NBC News. ”
Dijo que se presentó en parte porque creía que “hacer esta declaración pública garantizará que algunos senadores que todavía están indecisos votarán en contra de la confirmación del señor Hegseth”, añadió. Sin embargo, para garantizar eso, no tengo la intención de someterme a mí ni a los mencionados en esta declaración al escrutinio público que esta declaración pueda causar. ”
Las acusaciones de la declaración jurada resaltan la tensa relación entre Hegseth y Samantha Hegseth. Los dos se casaron en 2010 y se divorciaron en 2018. Tengo tres hijos.
Las fuentes dijeron que después de considerarlo, Daniel decidió hablar con el personal del comité, pero durante una entrevista con agentes del FBI el 30 de diciembre de 2024, como parte de la investigación de antecedentes de Pete, Daniel detalló las acusaciones allí contenidas, afirma la declaración jurada. Hegseth.
El presidente republicano del comité y el liderazgo demócrata no fueron informados sobre la información que Daniel proporcionó al FBI cuando el equipo de transición de Trump fue informado sobre los resultados de la verificación de antecedentes de Pete Hegseth antes de la audiencia, dijeron dos fuentes familiarizadas con el contenido de la audiencia. Sesión informativa.
Según la declaración jurada, Daniel Hegseth dijo que proporcionó información adicional sobre Pete Hegseth al FBI el sábado, cuatro días después de que Hegseth testificara ante el Comité de Servicios Armados del Senado como parte del proceso de confirmación. El FBI se negó a hacer comentarios.
Por otra parte, Arthur Schwartz, asesor de Hegseth y consultor remunerado sobre la transición de Trump, dijo en un correo electrónico el lunes que “incluso los demócratas del SASC no son conscientes de que estas acusaciones son las mismas que las del Sr. Hegseth o los republicanos del “Sentí que era demasiado endeble para plantearlo a mis colegas. Dice mucho tanto sobre las acusaciones como sobre los estándares de publicación de NBC”. Schwartz no respondió a un correo electrónico el martes en busca de comentarios sobre la existencia de la declaración jurada.
Daniel Hegseth dijo en su declaración jurada que “mucho” de lo que sabía sobre la situación de Samantha “lo aprendió de ella en la época de los hechos en cuestión”.
“Sin embargo, creo en la historia de Samantha por las razones expuestas anteriormente, lo más importante porque era consistente con lo que he observado personalmente a lo largo de los años sobre el comportamiento errático y agresivo de Hegseth”, dijo Daniel Hegseth en la declaración jurada.
También dijo: “Según entiendo ese término como lego, creo que Hegseth tenía un problema de abuso de alcohol y abusó de su ex esposa, Samantha”.
Durante su matrimonio, Samantha Hegseth planificó y ejecutó planes con la familia de Hegseth y amigos en común para ayudarla a escapar “si sentía que era necesario escapar de él”, según la declaración jurada.
Una persona con conocimiento indirecto del plan de fuga de Samantha Hegseth le contó al personal del comité sobre el plan, según tres personas familiarizadas con las conversaciones. NBC News también habló con otras dos fuentes que conocían el plan antes de que el personal del comité se enterara.
El plan incluye lo que Daniel Hegseth llama en su declaración jurada una “palabra segura/código PIN” que Samantha usa para identificar a Pete Hegseth en su casa como una persona potencialmente peligrosa e inestable. Ella podría enviar mensajes de texto a sus amigos y familiares para dejarlo. ellos supieran que ella tenía la condición y necesitaba ayuda.
Daniel Hegseth también dijo en su declaración jurada que “en algún momento entre 2015 y 2016”, Samantha le envió un mensaje de texto con ciertas palabras y ejecutó un plan de escape.
Daniel Hegseth también afirma en la declaración jurada que Samantha le dijo en un momento que “Hegseth se escondió en un armario porque temía por su seguridad”.
Daniel Hegseth dijo en una declaración jurada que había sido “testigo e incluso víctima de abuso emocional por parte de Hegseth”, y agregó que “en numerosas ocasiones había presenciado personalmente a Hegseth abusando del alcohol”.
Daniel dijo que en 2009, Hegseth “se emborrachó y me gritó en la cara”. En su relato, “Hegseth estaba molesto porque salí de la habitación mientras hablábamos. No recuerdo los detalles de la historia, pero tenía un sesgo racial. Recuerdo que sentí curiosidad. Me siguió al interior de la habitación. “Salí y le grité que le estaba faltando el respeto al irme”, dijo Daniel, y agregó que “fue muy intimidante” y que “duró bastante”. Dijo que tuvo que estar separado de los demás.
Daniel también afirma que ella personalmente lo escuchó hacer múltiples comentarios misóginos.
Según la declaración jurada, escuchó a Hegseth “decir que las mujeres no deberían tener derecho a votar y no deberían trabajar”.
También dijo que una noche de 2013, Hegseth se puso “muy borracho” en un bar y “bailó con un gin tonic en cada mano, dejando caer varios vasos en la pista de baile y provocando un alboroto”. Cuando ella y Hegseth salieron del bar, él “gritó repetidamente: ‘¡No significa sí!'”, dijo.
También detalló incidentes que, según dijo, no presenció pero de los que fue informada. Dijo que en 2009, Hegseth fue encontrado “borracho, vistiendo uniforme militar y bailando en el regazo” en un club de striptease.
Cuando se le pidió que comentara específicamente sobre estas afirmaciones, Parlatore dijo: “Estas afirmaciones son evidentemente falsas para cualquier observador objetivo”.
Tres días después de la audiencia de confirmación de Hegseth ante el Comité de Servicios Armados, algunos empleados demócratas escucharon la información contenida en la declaración jurada directamente de Daniel por primera vez, dijeron tres fuentes.
NBC News y otras organizaciones de medios han informado de su preocupación por la bebida de Hegseth. De ser confirmado, Hegseth ocuparía un puesto clave en el gabinete del presidente Donald Trump, supervisando a millones de empleados en todo el Pentágono y el Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea, la Infantería de Marina y otros.
Las acusaciones también cuestionan el alcance y la minuciosidad de la investigación de antecedentes de Hegseth por parte del FBI, lo que sabían los miembros y el personal de los comités militares, y cuándo tuvo lugar la transición de Trump antes de las audiencias de confirmación de la semana pasada y qué se les dijo a los comités. si el gobierno comunicó la siguiente información.
“Tenemos las manos atadas”, dijo a NBC News una persona familiarizada con el proceso de verificación de antecedentes del FBI, expresando un descontento general con el proceso. “Somos un proveedor de servicios”, dijo el funcionario, y los parámetros de lo que el FBI puede y debe investigar y el tiempo que tiene para completar ese trabajo dependen de la organización que lo solicite, en este caso la administración Trump, agregó. la decisión la tomaría el equipo de transición.
“El objetivo de las exhaustivas verificaciones de antecedentes del FBI es asegurarse de que no haya información despectiva que comprometa la capacidad de un candidato para hacer su trabajo. El proceso del FBI fue diseñado por el equipo de transición de Trump para el Sr. Hegseth. Fue lamentablemente inadecuado”, dijo Reed. dijo en un comunicado después de la conferencia de prensa, días antes de la audiencia de confirmación de Hegseth. Afirmó que “las autoridades investigadoras no lograron contactar a testigos y denunciantes clave”.
El FBI se negó a comentar sobre preguntas detalladas de NBC News sobre la verificación de antecedentes de Hegseth.
Después de que el comité votara siguiendo líneas partidistas el lunes para trasladar la nominación de Hegseth al pleno del Senado, el presidente Roger Wicker (R-Mississippi) dijo que habían salido a la luz más acusaciones contra Hegseth. Me preguntaron si estaba preocupado por irme.
“Hoy probablemente hayan oído rumores sobre un rumor anónimo que no tiene fundamento y contradice algunos de los documentos judiciales que figuran en el acta de la audiencia”, dijo Wicker.
El senador Tim Kaine, republicano por Virginia, quien interrogó agresivamente a Hegseth durante la audiencia, dijo que la declaración jurada de Daniel Hegseth refutaba esa afirmación.
“Así que la afirmación de que todo lo que se alega es difamación anónima era falsa cuando se afirmó la semana pasada y es aún más falsa hoy”, dijo Cain. “Las cuestiones que se plantean son A. su conducta; B. su integridad ante el comité tanto en su testimonio oral como en sus respuestas (preguntas escritas para que conste en acta); y C. su integridad ante el equipo de transición de Trump que lo estaba examinando. Creo que se trata de integridad”. Ser Secretario de Defensa. “
Se espera que el jueves se lleve a cabo una votación en el Senado sobre la nominación de Hegseth. Hegseth necesitaría una mayoría simple, o 51 de los 53 republicanos del Senado, para aprobarlo.
