A principios de este verano, los legisladores republicanos se reunieron alrededor de Donald Trump, sentados en su escritorio fuera de la Casa Blanca y aplaudiendo mientras colocaba su firma en lo que llamaba su “gran y hermoso proyecto de ley”.
Pero hubo pocos aplausos de Mike Flood esta semana cuando los legisladores republicanos aparecieron frente al Auditorio de los miembros de Nebraska para alabar los beneficios de los impuestos y la ley.
“Desde donde estaba sentado había mucha información errónea sobre el proyecto de ley”, dijo Flood.
“Si puede trabajar y está sano, debe trabajar. Si elige no trabajar, no obtendrá atención médica gratuita”, dijo Flood más tarde. Heckling solo se intensifica.
El proyecto de ley de Trump se avecina más grande que los senadores y representantes de ambos partidos, ya que se extiende por todo el país para un descanso de agosto en el Congreso. Las vastas leyes que Trump firmó en las vacaciones del 4 de julio extendería las tasas impositivas más bajas promulgadas durante su primer mandato, crearían nuevas exenciones dirigidas a los votantes de la clase trabajadora y financiarán planes para la expulsión masiva de inmigrantes.
Los republicanos lo ven como un microcosmos del mantra “manteniendo sus promesas, sus promesas” del presidente, y presenta a los demócratas la oportunidad de regresar de los votantes políticamente desierto que las expulsaron en las elecciones del año pasado.
Su presentación es la reducción de las facturas a Medicaid y otros programas de redes de seguridad, el establecimiento de disposiciones fiscales que se espera que vean las más rentables para los ricos y el precio general, que se espera que aumente a 3.4tn en la próxima década.
Los demócratas también hacen campaña sobre lo que el proyecto de ley no hace. El republicano que lo escribió se negó a aprovechar la oportunidad para expandir los subsidios para las primas pagadas por personas aseguradas a través de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA).
“Si bien los recortes de Medicaid y los recortes de ACA, nuestros hospitales ven el fenómeno real de las personas que caminan a ERS sin seguro”, dijo la senadora demócrata Elissa Slotkin, quien ganó el año pasado en el Ayuntamiento de Michigan esta semana.
“Cuando recibe esa carta, cuando llega a su buzón, quiero que comprenda que el aumento en su seguro privado se debe a las reducciones que Donald Trump ha decidido hacer aquí en el último mes.
Un puñado de republicanos que han celebrado el Ayuntamiento desde que comenzó el descanso argumentan que son los demócratas los que regresan a casa y enfrentan preguntas difíciles debido al rechazo unánime del proyecto de ley. Los votantes son ganados por consejos de automóviles estadounidenses, horas extras e intereses, una mayor deducción para los contribuyentes de 65 años y más, y exenciones de impuestos legales para expandir la aplicación de la ley de inmigración.
“Los republicanos están poniendo a los estadounidenses de clase trabajadora primero. Un gran proyecto de ley hermoso establecerá esa imagen específicamente para el período de mediados de 2026, colocan a los republicanos en los ataques, dando a los votantes un claro contraste de sentido común”, dijo el Comité Nacional del Congreso Republicano en un memorando. El grupo nomina 26 distritos de la Cámara de Representantes y cree que los republicanos pueden ganar, pero su enemigo, el Comité de Campaña del Congreso Democrático (DCCC), apunta a 35 escaños.
La batalla principal del próximo año es para el control de la casa. Esto se controlará por un margen que se espera que se reduzca a solo tres asientos después de que se llene la vacante recientemente creada.
Los demócratas ven razones para creer que la estrategia de la campaña contra el proyecto de ley es saludable. Las encuestas recientes de la Universidad de KFF y Quinnipiac muestran que la ley es impopular y Trump ha sufrido una disminución en su propio índice de aprobación. El Partido Republicano también está abordando las consecuencias desordenadas causadas por las demandas de los partidarios de Trump para la liberación de archivos relacionados con el traficante de sexo Jeffrey Epstein.
Sin embargo, algunas personas en el partido dicen que sería difícil hacer sus afirmaciones debido a cómo se escriben las medidas. Requiere Medicaid y el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) para hacer los recortes más grandes de la historia, pero solo se implementarán después del día de las elecciones del próximo año.
“Mi misión número uno como demócrata continúa educando a los votantes sobre el impacto real del proyecto de ley y llamar a los republicanos en el proyecto de ley. Si era tan importante reducir esos recortes a Medicaid y otros programas que han estado sucediendo durante dos años, ¿por qué no lo hacemos ahora?” Jane Cleeve, vicepresidenta del Comité Nacional Demócrata (DNC) y la líder del Partido de Nebraska, dijo que se espera que los escaños de la Cámara alrededor de Omaha sean un campo de juego para el entusiasmo para reemplazar al republicano Don Bacon, que sale de la oficina.
“Todos sabemos la respuesta porque quieren ganar algunas de estas carreras en el ’26”.
Brian Jackson, presidente demócrata del condado de Ingham, Michigan, dijo que no estaba preocupado de que el momento del proyecto de ley socavaría su caso contra el representante republicano de primer término Tom Barrett. En una entrevista, describió la atmósfera de incertidumbre en el distrito de swing creado por los inminentes recortes de ganancias, los aranceles de Trump y la congelación de la administración en fondos de investigación que afectaron a su Universidad Estatal de Michigan local.
“La preocupación se remonta a la cultura general de miedo y desconocido. Da miedo para la economía, aterrador para el trabajo. Es la industria automotriz. Por lo tanto, Medicaid es uno de los muchos síntomas del conmovedor de Washington y cómo afecta la vida diaria de las personas”, dijo.
En el condado de Caen, California, los demócratas se están preparando para una campaña contra David Baradao, un legislador republicano y oponente resistente en los distritos con una de las tasas de registro de Medicaid más altas del país. Votó por el proyecto de ley de Trump después de dar un mensaje complicado sobre los recortes a Medicaid, pero el presidente demócrata local, Christian Romo, advirtió que retrasar su influencia podría irritar los esfuerzos del partido.
“Esto destruirá esta comunidad”, dijo Romo. Sin embargo, debido a que la cláusula no estuvo vigente hasta después de las elecciones, dijo: “¿La gente realmente siente ese significado? No. ¿Recuerdas que Varadao votó sí en ese proyecto de ley?
Los demócratas del Congreso argumentan que los votantes sentirán su confusión, incluso si se retrasa en sí mismo.
“Las empresas están tomando decisiones porque saben que los ingresos se reducirán como resultado de los recortes de Medicaid, el mayor recorte de Medicaid en la historia del país”.
“Por lo tanto, la prima de atención médica aumentará, y sucederá temprano, y las compañías de seguros también tomarán estas decisiones, y los hospitales tendrán que enfrentar decisiones difíciles sobre cómo se ve su futuro”.
Christopher Nicholas, un veterano consultor político republicano con sede en Pensilvania, advirtió que el DCCC está considerando expulsar a cuatro republicanos, pero los demócratas no pueden confiar únicamente en los recortes de Medicaid para devolverlos a la mayoría.
“A medida que Estados Unidos continúa estratificando y auto-seleccionando para vecindarios y comunidades independientes, habrá muchas personas representadas por republicanos que están menos expuestos al programa de Medicaid.
“Creo que los demócratas están saliendo del esquí.
