WASHINGTON (TNND) — California se ha convertido en el último estado en exigir a las empresas de redes sociales que agreguen etiquetas de advertencia para informar a los usuarios sobre los riesgos para la salud mental, en medio de un debate nacional sobre cómo combatir el impacto de las redes sociales en los jóvenes y la sociedad.
Los legisladores de ambos partidos han cuestionado el impacto que las redes sociales están teniendo en los jóvenes del país y están pidiendo a las empresas que hagan más para prevenirlo, una preocupación que solo ha aumentado a medida que aumentan las capacidades de la inteligencia artificial.
El gobernador de California, Gavin Newsom, promulgó el lunes una ley que exige advertencias en las redes sociales, uniéndose a varios otros estados que han promulgado o están considerando medidas similares para advertir a los usuarios menores de edad sobre los efectos negativos de pasar demasiado tiempo en línea. Las etiquetas de advertencia cuentan con un amplio apoyo en ambos partidos, y casi todos los fiscales generales de Estados Unidos apoyaron las etiquetas de advertencia obligatorias en el Congreso el año pasado.
El proyecto de ley de California requeriría que las plataformas de redes sociales adviertan a los usuarios menores de 18 años que las redes sociales “presentan un riesgo de daño grave a la salud mental o el bienestar de niños y adolescentes”.
Requerir una advertencia saltable de 10 segundos la primera vez que un niño abre una aplicación cada día y una advertencia no saltable de 30 segundos si pasa más de 3 horas en un sitio. La advertencia de 30 segundos se repite por cada hora adicional de uso.
El proyecto de ley también exige que los desarrolladores de inteligencia artificial proporcionen divulgaciones y advertencias sobre los chatbots por temor a que los chatbots puedan entablar conversaciones o relaciones inapropiadas con niños. Se requerirá que las plataformas revelen que las interacciones se generan artificialmente y compartan instrucciones con los departamentos de salud estatales sobre cómo abordar las autolesiones.
“Cada modelo tiene instrucciones de sistema que le dicen cómo debe funcionar y a qué puede y no puede responder. Pero con el tiempo, hemos descubierto que es muy fácil eludir esas instrucciones del sistema”, dijo Adam Pelta, profesor asociado y director del Programa de Gestión Avanzada de Medios de la Universidad de Syracuse. “El diseño responsable debe ser la norma cuando se trata de niños y adolescentes, y creo que esta legislación ayudará a promover mejores estándares de seguridad”.
Los partidarios de la regulación argumentaron que las redes sociales y las empresas de inteligencia artificial diseñan sus plataformas para atraer la atención de los niños a través de recomendaciones algorítmicas, reproducción automática y notificaciones automáticas frecuentes.
“Hemos visto algunos ejemplos verdaderamente horribles y trágicos de jóvenes perjudicados por tecnología no regulada, y no nos quedaremos de brazos cruzados mientras las empresas continúan haciéndolo sin los límites ni la responsabilidad necesarios. Podemos seguir liderando la IA y la tecnología, pero debemos hacerlo de manera responsable. Protegeremos a nuestros niños en cada paso del camino. La seguridad de los niños no está a la venta”, dijo Newsom en un comunicado.
La iniciativa podría dar lugar a demandas de empresas de tecnología y grupos industriales que dicen que viola los derechos de libertad de expresión. NetChoice, un grupo industrial, dijo que se opone a la nueva ley de California, habiendo presentado demandas contra varios estados que han promulgado regulaciones dirigidas a las empresas de redes sociales.
“El gobierno no puede forzar la expresión obligando a las empresas a mostrar los mensajes preferidos de los políticos, y AB 56 hace exactamente eso”, dijo Zach Lilly, director de asuntos gubernamentales de NetChoice.
El senador John Fetterman, demócrata de Pensilvania, y la senadora Katie Britt, republicana de Alabama, han presentado proyectos de ley similares en el Congreso. Su “Ley Stop the Scroll” pediría al Cirujano General que creara etiquetas estandarizadas de advertencia de salud mental para las plataformas de redes sociales que serían aplicadas por la Comisión Federal de Comercio. Con esta propuesta, los usuarios verán una ventana emergente cada vez que abran una aplicación o un sitio, pidiéndoles que reconozcan la advertencia antes de continuar.
Las etiquetas de advertencia fueron puestas en primer plano por el ex Cirujano General Vivek Murthy, quien abogó por una legislación federal que exigiera el uso de etiquetas debido a preocupaciones sobre la salud mental de los niños.
Es el último paso que ha dado el estado para tomar medidas enérgicas contra las empresas de redes sociales en ausencia de una regulación por parte del Congreso, que ha luchado durante años para aprobar una legislación integral para abordar los problemas en línea a pesar del interés bipartidista generalizado. Recientemente, los legisladores han centrado su atención en los requisitos de seguridad para proteger a los niños a medida que las investigaciones encuentran efectos negativos para la salud mental asociados con pasar tiempo en línea, pero aún no han promulgado ninguna legislación.
El Congreso también está considerando cómo regular la IA y si promulgar regulaciones para una parte de la economía estadounidense en rápido crecimiento que muchos esperan que revolucione el futuro.
“Estamos celebrando tres años desde que se lanzó ChatGPT, y eso es lo que inició este revuelo. Por eso estamos teniendo esta discusión, por eso estamos teniendo esta conversación. Por eso se aprobó ese proyecto de ley”, dijo Peruta. “Tres años parece mucho tiempo, pero no lo es. Todavía estamos en el principio de todo”.
Mientras tanto, docenas de estados han tomado el asunto en sus propias manos, promulgando un mosaico de leyes sobre privacidad de datos, verificación de edad y etiquetas de advertencia para proteger a los niños en línea. Muchas de las leyes que afectan a las empresas de redes sociales han sido impugnadas en tribunales de todo el país por motivos de libertad de expresión, lo que contribuye a una aplicación desigual.
