BUDAPEST, Hungría (AP) – Desde que asumió el cargo en enero, el presidente Donald Trump ha estado activo en los medios de comunicación en la historia moderna, de manera similar a los movimientos de liderazgo autoritario que a menudo ha elogiado.
El miércoles, Trump vitoreó la suspensión ABC del show nocturno de Jimmy Kimmel después de que el comediante hizo comentarios sobre el asesinato del activista conservador Charlie Kirk.
Leer más: la suspensión de Kimmel destaca el potencial de crecimiento de Trump contra el panorama de los medios de EE. UU.
Fue lo último de una serie de ataques a medios de comunicación y figuras de los medios que cree que es demasiado crítico con él. Trump presentó una demanda contra los medios que no le gustaban los informes, amenazaron con revocar las licencias de transmisión de televisión e intentaron incluir a las organizaciones de noticias y las compañías de redes sociales a su voluntad.
Las tácticas son similares a las utilizadas por líderes de otros países que carecen de libertad de expresión y medios independientes.
Brendan Nyhan, un politólogo de la Universidad de Dartmouth, dijo: “Donald Trump está tratando de dirigir lo que los estadounidenses pueden decir”.
¿Trump obtiene pistas de Orban?
El enfoque de la gobernanza de Trump ha recopilado comparaciones con Orban, que ha estado en el poder desde 2010. El líder húngaro dio hostilidad al corazón de su marca política, tomando prestada la frase de Trump “noticias falsas” para describir la importante salida. No ha entrevistado a periodistas independientes durante años.
Los reporteros de los regatineros de los medios dicen que no están cruzando la frontera. Orban dice que ha construido un “verdadero imperio de los medios para estar sujeto a las órdenes del partido” a través de la adquisición de periódicos y locutores aliados. El grupo dice que la estrategia ha llevado a la fiesta de Fidesz de Orbán a controlar alrededor del 80% del mercado de medios húngaros. En 2018, los aliados de Orbán donaron casi 500 medios de comunicación que había ganado a conglomerados controlados por el gobierno, un grupo que incluye todos los periódicos diarios locales de Hungría.
Los partidos de oposición no están contentos de ganar cinco minutos de tiempo de transmisión de televisión pública durante las elecciones, pero los organismos estatales ciertamente amplificarán los temas gubernamentales y difuminarán a los oponentes políticos de Orban. Las autoridades de los medios húngaros, donde los candidatos del Partido de Orban están completamente desplegados, amenazando con desencadenar la frecuencia de las transmisiones, dependiendo de alinearse en las salidas, expulsando a la estación liberal Kurbladio fuera del aire.
“Aquí compraron la salida y al por mayor al por mayor al personal editorial”, dijo Gábor Polyák, analista de medios húngaro.
El movimiento hacia los medios independientes capturó sistemáticamente las instituciones democráticas húngaras de Orban e instó al Parlamento Europeo en 2022 a declarar que ya no se consideraría una democracia.
Polyák dijo que el panorama de los medios estadounidenses es mucho más grande y más diverso que el panorama húngaro, pero quedó impresionado por la voluntad de las principales compañías estadounidenses de responder a la amenaza de Trump.
“Hay una autocensura muy extraña en Estados Unidos”, dijo. “Es extremadamente aterrador ver hasta qué punto el coraje individual no está presente incluso a los ojos europeos. Todos, desde Zuckerberg hasta el ABC, se rendirán rápidamente”.
La suspensión de Kimmel es parte de un patrón de Trump
Kimmel se convirtió en el segundo cómic nocturno con historia de saquear a Trump en perder el espectáculo este año. CBS canceló el show de Stephen Colbert días después de criticar la resolución de la red de demandas presentadas el otoño pasado sobre la compilación de una entrevista de “60 minutos” con la ex vicepresidenta Kamala Harris, una oposición de Trump.
CBS dijo que el movimiento de julio se realizó por razones económicas, pero sin embargo, celebró a Trump como que parecía que previa el desarrollo esta semana. “Me encanta que Colbert sea despedido. Su talento era menos de lo que calificó”, escribió en las plataformas de redes sociales en ese momento. “Jimmy Kimmel escuchará a continuación”.
MIRAR: CBS dice que la cancelación de Colbert fue una decisión financiera, pero el momento plantea dudas
“Puede hacer esto de una manera fácil o difícil”, dijo, después de que el presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones, Brendan Kerr, emitió una advertencia puntiaguda sobre los comediantes en un podcast conservador más temprano en el día.
Carr también lanzó una investigación sobre CBS y comenzó una investigación sobre las redes de transmisión pública después de que Trump convenció al Congreso de reembolsarlos.
La suspensión de Kimmel destaca los esfuerzos más amplios del presidente para presionar a los periodistas, compañías de medios y ahora comediantes y comentaristas en su punto.
Trump también ha atacado al gigante de las redes sociales, alegando que Meta ha eliminado los programas verificados de hechos debido a su amenaza.
Incluso los poderosos propietarios de medios parecían doblarse bajo presión. El propietario de Washington Post, Jeff Bezos, que tiene un gran contrato con los contratos del gobierno, mató la aprobación editorial del candidato demócrata Kamala Harris antes de las elecciones de 2024 y, como Meta, donó $ 1 millón a la inauguración de Trump. ABC News, propiedad de Disney, acordó un acuerdo de $ 15 millones para liquidar la demanda de Trump.
Opresión de medios en otros países
Hungría no es el único país que tiene un patrón similar que se desarrolla para erosionar el panorama de los medios independientes. En la vecina Serbia, el presidente populista Alexander Vicz ha enfrentado acusaciones de suprimir la libertad de los medios desde que llegó al poder hace más de una década.
Los críticos citaron una combinación de presión política, campañas de frotis pública y presión financiera sobre los medios de comunicación, ya que el gobierno vúcico lo usó para establecer el control de los puntos de venta y los locutores públicos de RTS.
La seguridad de los periodistas serbios se ha deteriorado desde el lanzamiento de protestas dirigidas por estudiantes hace 10 meses, cuando han desafiado las reglas sólidas de Vucic. Media Freedom Rapid Response Group, que monitorea la libertad de la prensa en Europa, dijo en un informe reciente que los periodistas serbios están “informando bajo una presión política inconmensurable frente a la violencia física, la censura, las campañas de frotis, las demandas abusivas y las amenazas diarias de muerte”.
En Rusia, el presidente Vladimir Putin fortaleció su control sobre la televisión nacional al principio de su control, y luego expandió restricciones a la sociedad civil, el periodismo independiente y las plataformas en línea. Las autoridades luego utilizaron un aumento de la ley para limitar la libertad de expresión.
La etiqueta restrictiva “agentes extranjeros” ha abofeteado a decenas de varios medios y periodistas independientes restantes, y el gobierno está aumentando constantemente su control sobre Internet. La represión de Putin solo se intensificó después de la invasión de Ucrania en Ucrania de Rusia 2022. Las nuevas leyes han criminalizado las críticas a la guerra y han puesto a muchos periodistas en el exilio.
En India, el surgimiento del primer ministro Narendra Modi coincide con la creciente presión sobre los comediantes y satíricos. La policía arrestó a los artistas de los artistas por bromas que se consideraron ataques a los dioses hindúes y por ser criticados por el partido de Modi. Los comediantes como Kunal Kamra y Vir Das han mostrado cancelaciones y acoso de grupos nacionalistas por distorsionar al gobierno ante demandas.
Riccardi informó desde Denver. El escritor de Associated Press Jovana GEC en Belgrado, Serbia contribuyó a este informe.
No vamos a ninguna parte.
¡Defiende las noticias verdaderamente independientes y confiables con las que pueda contar!
Donar ahora
