La batalla comercial se intensifica
No hay apariencia en una guerra comercial. Esta mañana, China nuevamente elevó aranceles sobre las importaciones estadounidenses.
Beijing dijo que no tendría sentido económico elevarlos aún más, llamando al mareado arbolado de la administración Trump “una broma”. Y esta mañana, Tesla ha detenido las órdenes en China para dos modelos importados de los Estados Unidos (que plantea preguntas: ¿qué piensa Elon Musk sobre cómo la lucha comercial del presidente Trump está avanzando?)
El dólar estadounidense y el departamento del Tesoro también han sido abusados, lanzando más incertidumbre sobre su estado de refugio seguro.
Donde están las cosas: a partir del mañana, el impuesto de China sobre los bienes estadounidenses aumentará del 84% al 125%. Eso se produce después de que la administración Trump colocó un arancel del 145% sobre las importaciones de China. La Casa Blanca también coloca una tarifa del 10% en la mayoría de los otros socios comerciales.
Eche un vistazo a la volatilidad del mercado. El secretario del Tesoro, Scott Bescent, dijo el jueves que vio las fluctuaciones del mercado como “nada inusual”. Sin embargo, los analistas señalaron que Estados Unidos, particularmente en los EE. UU., Es una disminución simultánea extrema de dólares, acciones y bonos del Tesoro a largo plazo, lo que sugiere vuelos de capital potencialmente grandes de los activos financieros de los Estados Unidos.
La venta de bonos en particular parecía hacer girar la Casa Blanca y suspender la mayoría de sus aranceles mutuos.
Los titulares de bonos siguen siendo cautelosos. Parecen estar preocupados por los efectos inflacionarios de los aranceles. “Exprima los márgenes y reduce los ingresos del hogar reales”, escribió el economista de Belenberg Andrew Wishart en sus notas de investigación esta mañana. Berenberg predice que los rendimientos de las facturas del Tesoro de 2010 aumentarán en un 4,8% esta mañana desde aproximadamente 4.4%.
Los inversores parecen estar preocupados por la próxima taquigrafía para un presidente que camina a través de un presidente que podría dañar la economía.
Trump muestra que escucha el mercado de bonos, por lo que dice el pensamiento, pierde negociaciones por apalancamiento, especialmente porque busca aliados para asociarse con China. Esto significa que otros socios comerciales pueden exigir cosas de los EE. UU. En lugar de lo contrario, como le gustaría a la Casa Blanca.
El mercado el jueves parece estar en parte vinculado a una creciente creencia de que la única forma en que Trump puede salir de esta situación es dejar su lucha por completo.
Dealbook quiere saber de ti
Me gustaría saber cómo las tarifas han afectado su negocio. ¿Ha cambiado su proveedor? ¿Un precio bajo negociado? ¿Ha suspendido sus inversiones y empleo? ¿Ha planeado trasladar la fabricación a los Estados Unidos? Por favor, dime qué estás haciendo.
Esto es lo que esta pasando
La Cámara pasa el plan del presupuesto que Trump ha apoyado. Los legisladores republicanos opuestos se opusieron a los planes que piden recortes dramáticos en el gasto fiscal y gubernamental a pesar de las preocupaciones de que aumentarían significativamente la deuda nacional. Pero los líderes de ambas cámaras de comercio no están de acuerdo con la cantidad de gasto que cortarían y dónde.
Parece que Elon Musk dejará caer sus objetivos de reducción de costos nuevamente. En una reunión del gabinete el jueves, el multimillonario dijo que espera que su llamada eficiencia gubernamental reduzca $ 150 mil millones en el año fiscal 2026, que continúa desde el año fiscal 2025 hasta septiembre de 2026. No está claro si Musk significó que su equipo se haya identificado hasta ahora, pero esperamos que se haya logrado y elogie el año anterior. (Los funcionarios de la Casa Blanca dijeron que el objetivo es de $ 1 billón).
Más firmas de abogados cerca del acuerdo con Trump. El presidente le dijo a su gabinete que cuatro o cinco compañías han cometido $ 125 millones para hacer un trabajo pro bono. Los que recientemente hablaron con los asesores de Trump incluyen a Latham & Watkins, Kirkland & Ellis y Simpson Tacher & Bartlett, según The Times. Es la última indicación de firmas de abogados corporativas que se inclinan a Trump para evitar enfrentar su ira.
Los legisladores republicanos están apuntando a la Ivy League por reclamos de corrección de precios. Los comités judiciales del Senado y de la Cámara han lanzado consultas a ocho universidades para determinar si están violando las leyes antimonopolio trabajando junto con las políticas de enseñanza. Esto representa otro ataque a las instituciones de educación superior. En relación con la administración Trump está considerando colocar la Universidad de Columbia bajo un fallo de consentimiento.
Más escrutinio para comerciar con la inversión tarifa
La senadora Elizabeth Warren, una demócrata de Massachusetts, envió una carta a la SEC pidiéndole que investigara si el presidente Trump violó las leyes de valores mientras pasaba el curso de los aranceles globales el miércoles. Lauren Hirsch primero informa.
La solicitud de Warren está lejos de conducir a una investigación. Pero la carta, que incluye firmantes, incluido el senador Chuck Schumer de Nueva York, un líder minoritario, destaca el escrutinio de los comentarios de Trump antes de anunciar una suspensión de 90 días sobre tarifas.
El acuerdo sobre las tarifas de TRUMB Turns fue mareado. Durante un período de comercio altamente volátil, Trump escribió en las redes sociales: unas horas después, anunció una suspensión de 90 días con muchas de las tarifas mutuas, lo que elevó el S&P 500 más del 7% en solo unos minutos. Fue el mejor día para el índice de referencia desde el otoño de 2008.
The Times informa que la mente de Trump cambia sobre los aranceles y el rápido aumento de los rendimientos de los bonos seguido de crecientes preocupaciones sobre las consecuencias económicas de los impuestos.
Warren quiere saber quién sabe qué. “El presidente Trump anunció recientemente una serie de aranceles volátiles e imprudentes, que conducen a una importante interrupción del mercado”, escribió Warren.
“No está claro qué funcionarios y afiliados del presidente Trump tienen el conocimiento previo de los planes para retrasar los aranceles, pero los expertos pueden saber que tiene la intención de anunciar una suspensión de aranceles y que el mercado mejorará”.
Un portavoz de la Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios.
Otros hicieron solicitudes similares. Representante de Maxine Waters. Los demócratas de California escribieron una carta el jueves a la SEC y la oficina de responsabilidad del gobierno de los Estados Unidos. De particular preocupación para ella era que Trump apostara a un aumento en el comercio de opciones de compra: una acción aumentaría, que condujo hasta el anuncio de una suspensión arancelaria.
“El momento y la escala de la compra de opciones de compra sugieren que la administración, o tal vez el propio presidente, proporcionó a amigos y compañeros que se estaba haciendo el anuncio”, escribió Waters.
La volatilidad del mercado dificulta la evaluación del fraude. Los expertos financieros dijeron que no había evidencia inmediata de intercambio de información privilegiada y que muchos de los picos en las compras del miércoles ocurrieron al mismo tiempo que el anuncio. “El exceso de velocidad no es ilegal”, dijo Steve Sosnick, estratega jefe de corredores interactivos.
Sin embargo, dado el pesado volumen comercial que rodea el anuncio de Trump, es difícil detectar actividades ilegales al observar solo los movimientos del mercado.
“El hecho de que no pudiéramos encontrar una pistola de fumar no significa que no fuera”, agregó Sosnick.
“El otoño pasado, les pedí a los compañeros de equipo de mi compañía que me enviaran ejemplos de burocracia que están experimentando. Recibí 1,000 de estos correos electrónicos y los he leído todos”.
– Andy Jassy, CEO de Amazon. En su carta anual a los accionistas, Jussy reiteró su deseo de mover el comercio electrónico y el gigante tecnológico más rápido, incluida la eliminación del déficit en sus operaciones. Él escribe que Amazon ya ha realizado más de 375 cambios en función de sus comentarios.
¿Puede la corte detener los aranceles de Trump?
El mercado estadounidense se vendió el jueves, ya que los inversores temían una mayor incertidumbre sobre los aranceles y preocupaciones de Trump sobre la guerra económica con China.
La única forma de detener la colección generalizada de socios comerciales estadounidenses es para Sarah Kessler a través de los tribunales a través de Paul Slasic, profesor de política y relaciones internacionales en la Universidad Estatal de Youngstown y un becario auxiliar en el Instituto Hudson.
El Congreso siempre limitará las políticas de Trump. Cuatro senadores republicanos votaron por los demócratas la semana pasada para aprobar medidas para bloquear los aranceles de Trump sobre los bienes canadienses. Y siete senadores republicanos han firmado otro proyecto de ley bipartidista que le da al Congreso una ventana de 60 días para aprobar nuevas tarifas impuestas por el presidente.
El jueves, la senadora republicana de Alaska, Lisa Markowski, pidió a otros legisladores que reafirmen su autoridad sobre los aranceles.
Pero es poco probable que estos proyectos de ley pasen la casa, por lo que el orador Mike Johnson dijo el lunes que su habitación le dará a Trump “espacio” para promulgar su arancel. Incluso si el Congreso aprueba dicha ley, Trump probablemente la rechazará, una medida que fue revocada por dos tercios de los votos tanto en la Cámara como en el Senado.
El proyecto de ley también ignora las preguntas más grandes. La Constitución concesiones y controla los impuestos, que impone el parlamento en lugar del presidente. “No es la idea de que el Congreso obtendrá permiso para aprobar lo que el presidente está haciendo”, dijo Surasic. “El debate es, ¿puede el presidente hacer esto?”
La Corte Suprema dictaminó previamente que no se puede afirmar que determine el “problema principal” de la importancia económica y política a menos que el Congreso lo delegue explícitamente.
Los desafíos legales ya están en marcha. La libertaria New Liberties Alliance, una organización sin fines de lucro que recibió fondos de la Fundación Charles Koch, presentó una demanda la semana pasada sobre las aranceles de Trump sobre los productos chinos.
Según Fortune, también se dice que la Cámara de Comercio de los Estados Unidos, uno de los grupos de cabildeo de negocios más poderosos de Washington, está considerando los desafíos legales de Trump para los aranceles globales. Según Bloomberg, la Asociación de Líderes Minoristas comenzó a planear demandar a los aranceles, pero poner el esfuerzo porque los miembros temían que enojarían a Trump.
La Junta Editorial del Wall Street Journal también señala ciertas restricciones a la autoridad de Trump para aplicar aranceles. “Alguien debería demandarlo para que detenga su abuso de poder”, argumentó.
Debate a la administración: Trump se basa en una ley de 1977 que le da al presidente un poder ampliado en una emergencia. Al imponer aranceles a China en febrero, Trump citó lo que dijo que era un aumento en las drogas ilegales del país. Con respecto a los peajes globales, calificó el déficit comercial de los Estados Unidos como “una amenaza extraordinaria y extraordinaria para la seguridad nacional y la economía de los Estados Unidos”.
En su demanda, la nueva Unión de Libertades Civiles argumenta que la ley de 1977 no le otorga al presidente la autoridad para promulgar aranceles amplios. Incluso si el Congreso quisiera darle al Presidente ese poder, no podría hacerse porque la Constitución se la dio específicamente al Congreso. “Es una cuestión de no distímido”, dijo Surasic.
Se lee la velocidad
transacción
Prada acordó comprar Versace, la etiqueta de moda de lujo rival con la que luchó, por $ 1.38 mil millones, por $ 1.38 mil millones, a pesar de la incertidumbre sobre la pelea de tarifas del presidente Trump. (NYT)
Pensar Machines Lab, una startup de inteligencia artificial fundada por la ex ejecutiva de Operai Mira Murati, según los informes, ha elevado su objetivo de financiación a alrededor de $ 2 mil millones. (Business Insider)
Política, política, regulación
Mejor restante
¡Quiero comentarios! Envíe sus pensamientos y sugerencias por correo electrónico a Dealbook@nytimes.com.
