NASHVILLE – Un concepto que están considerando los líderes universitarios permitiría a los atletas jugar cinco temporadas completas en cinco años, al tiempo que eliminaría excepciones para camisetas rojas, exenciones y otras temporadas adicionales de elegibilidad.
Aunque sería un cambio importante en las reglas de elegibilidad, la idea se encuentra en las primeras etapas del proceso de aprobación del laberinto de la asociación y aún no se ha introducido formalmente en la legislación. La discusión surgió semanas después de la decisión de un tribunal de Tennessee de extender la elegibilidad del mariscal de campo de Vanderbilt, Diego Pavia.
La regla “5 en 5” se ha discutido durante mucho tiempo en los círculos de la NCAA, pero la idea es una posibilidad urgente para simplificar y tal vez resolver nuevos ataques a otra regla de la NCAA, esta vez la elegibilidad ha surgido como un problema. . Es probable que los cambios en la elegibilidad se produzcan a raíz de la inminente aprobación de un acuerdo antimonopolio en la Cámara de Representantes en abril, lo que significa que la NCAA podrá cobrar una parte de las ganancias de los atletas después del acuerdo de este verano. Las reglas de larga data que anunció la NCAA podrían someterse a una “revisión integral” como división. -Compartir.
Los líderes universitarios están explorando la posibilidad de celebrar el Torneo anual de la NCAA aquí mismo en Nashville, el lugar perfecto para tal evento. Pavia competirá en una escuela a pocos kilómetros de distancia.
“Creo que el modelo 5 contra 5 es un modelo que se está analizando y que tiene el potencial de simplificar las cosas, eliminar la burocracia y brindar más certeza a nuestros estudiantes-atletas”, dijo el rector de la Universidad de Baylor, John C. Linda Livingston, presidenta de la Junta de Gobernadores de la NCAA, dijo: le dijo a Yahoo Sports el miércoles. “Este es un modelo muy interesante para discutir. En teoría, parece una solución interesante que simplifica mucho las cosas. Tengo entendido que no hay camisetas rojas ni waivers. Jugué cinco temporadas. Puedo hacerlo, pero solo tengo Quedan cinco años.”
La elegibilidad es la última regla de la NCAA en la mira de la corte.
El mes pasado, un tribunal de Tennessee concedió una orden judicial preliminar presentada por Pavia para extender su elegibilidad por un año, llegando a un acuerdo con el QB de Commodores de que su temporada como jugador universitario no debería contar para el límite de elegibilidad de cuatro años de la NCAA. En respuesta, la NCAA emitió un año adicional para todos los atletas en una posición similar a Pavia, que jugaron al menos un año en la universidad y cuya elegibilidad para la NCAA estaba programada para expirar este año académico.
Las reglas de elegibilidad actuales de la NCAA permiten a los atletas jugar cuatro temporadas en un período de cinco años, y también les permiten jugar parte de la quinta temporada “vistiendo camiseta roja”. Los jugadores que ya completaron su temporada de camiseta roja también pueden solicitar elegibilidad adicional por una variedad de razones, en particular lesiones de postemporada u otras lesiones que pueden haberles impedido completar una temporada completa.
Una versión del modelo 5 en 5 elimina las exenciones y las camisas rojas. Esta es una forma de acabar con decisiones subjetivas que muchas veces conducen a problemas legales. Según personas involucradas en las discusiones, están sobre la mesa las exenciones para las vocaciones religiosas y el servicio militar.
“Uno de los desafíos que tenemos con la cuestión de la elegibilidad es que existen exenciones”, dijo Livingston. “Debido al entorno legal, si se deniega una exención, existe un incentivo para impugnarla. Se ha vuelto casi difícil denegar una exención. “¿Por qué tenemos un modelo que incluye exenciones?”.
La NCAA está librando al menos dos demandas por sus reglas de elegibilidad. En los casos Pavia y Mississippi, una jugadora de Miss Basketball del Sur demanda a la asociación por un año adicional de elegibilidad. Ambos casos podrían llevar a la derogación de las reglas de elegibilidad de la NCAA de la misma manera que el tribunal anuló la prohibición de la NCAA sobre la compensación de jugadores y las políticas restrictivas de transferencias.
Pero la idea 5 en 5 tal vez no resuelva todos los problemas, dijo el comisionado de la SEC, Greg Sankey. El concepto se introdujo por primera vez a principios de la década de 1990 y se ha considerado de vez en cuando a lo largo de los años, dijo.
“Es una conversación interesante, pero hay mucho que entender”, dijo a Yahoo Sports. “¿Por qué es esta la idea correcta? ¿Podría la NCAA realmente salirse con la suya al otorgar exenciones? ¿Dejarán las escuelas de solicitar exenciones? ¿Cómo se relaciona este cambio propuesto con el entorno legal actual? El modelo de elegibilidad de dos años afecta el acceso a oportunidades deportivas universitarias para los estudiantes que ingresan a la escuela secundaria. ¿Cambiará? Estas preguntas y más Esto debe responderse en la conversación en curso sobre la idea del derecho anual”.
El comisionado de la ACC, Jim Phillips, miembro del máximo órgano de gobierno de la NCAA, la Junta de Gobernadores, dijo que las discusiones sobre 5 contra 5 deberían continuar, pero que se dice que otras cuestiones urgentes, como la reconciliación de la Cámara y la estructura de gobernanza, deberían continuar. ser una prioridad. Arriba.
“¿Esto es bueno para los estudiantes-atletas?”, pregunta Phillips. “¿Tendrán nuestras instituciones la disciplina para no buscar exenciones o recursos legales? ¿Cómo afectará eso a los estudiantes de último año de secundaria y la compresión de la lista que han sentido durante el COVID-19? Sí, deberíamos hablar de ello en el futuro, pero no estamos preparados. apoyarlo en este momento”.
