Las universidades religiosas que requieren que los estudiantes firmen declaraciones de fe no pueden excluirse de los programas populares de Minnesota donde los estudiantes de secundaria pueden tomar cursos universitarios para obtener credibilidad.
El fallo al final del viernes del juez de distrito estadounidense Nancy Brazel fue una victoria para las dos universidades cristianas conservadoras del estado. Crown College en St. Bonifacius y Northwestern University en Roseville. Estas dos instituciones se comprometen a seguir los valores de la escuela, requieren que las reglas se apliquen, prohibiendo efectivamente a los estudiantes que no son cristianos o LGBTQ+ que estén activos en el campus.
La ley 2023 fue buscada por el Departamento de Educación del Estado y los defensores de los derechos LGBTQ+. Al defender el cambio durante la audiencia de diciembre, el Estado afirmó que protegió correctamente a los estudiantes de secundaria cristianos, heterosexuales, no cisgéneros.
El programa de opciones de registro postsecundario de 40 años de Minnesota permite a los estudiantes de secundaria obtener créditos gratuitos a los costos estatales en universidades públicas o privadas de su elección, pero el curso debe ser no conforme. Aproximadamente 60,000 estudiantes participan.
El Ministerio de Educación ha tratado de prohibir los requisitos de las declaraciones de fe desde 2019. Fue exitoso en 2023 cuando los demócratas obtuvieron el control de ambas cámaras en el Congreso y usaron su poder para promulgar nuevas protecciones para los derechos LGBTQ+. El cambio fue parte de un proyecto de ley de financiación educativo más amplio.
Un grupo de padres y estudiantes de secundaria que habían ganado o querido créditos universitarios en dos escuelas revocaron la ley al decir que habían violado la libertad religiosa para beneficiarse de un programa en la escuela que tenía una atmósfera del campus que reflejaba sus valores.
Fueron representados por el Fondo Beckett para la libertad religiosa, que acogió con beneplácito el fallo.
“Minnesota simplemente ha tratado de bloquear las oportunidades educativas para miles de estudiantes de secundaria debido a su fe. No es ilegal. Es vergonzoso”, dijo la asesora principal de Beckett, Diana Thomson, en un comunicado el sábado. “Este fallo es una victoria para las familias que no están fuertemente armadas para abandonar sus creencias y una aguda advertencia a los políticos que las atacan”.
La Oficina del Fiscal General del Estado llamó al Departamento de Educación el sábado para una solicitud de comentarios, pero no respondió de inmediato.
El juez dijo que la disputa “requirió que el tribunal impugnara la delicada interacción constitucional de la religión y la educación financiada con fondos públicos”. Ella afirma que la Primera Enmienda está obligada a cumplir con el fallo de la Corte Suprema de que “proporciona solicitudes especiales a los derechos de las organizaciones religiosas”, y aunque el estado no necesita subsidiar la educación privada, una vez que lo hacen, no pueden descalificar las escuelas privadas solo porque son religiosos.
Además de declarar la prohibición de las declaraciones de fe inconstitucionales, Brazel abandonó los requisitos de no discriminación relacionados que prohibieron que las escuelas participantes se inscriban en programas basados en género, orientación sexual o creencias religiosas.
Ambas partes estuvieron de acuerdo previamente en que la prohibición no se aplicaría mientras se realizan apelaciones con el tribunal.
En 2021, Northwestern fue el proveedor de clase más grande de Minnesota y fue el proveedor de clases a través de su programa de opciones de registro postsecundario. El estado pagó más de $ 33 millones por el año académico 2017-188 a 2022-23. La Corona ganó casi $ 6 millones durante ese período.
Esta fue la segunda vez en una semana en que los demócratas declararon inconstitucionales la Ley de botón caliente, promulgada en 2023 y 2024, cuando tenían los “tres regimientos” que controlaban tanto la oficina legislativa como la oficina del gobernador.
El lunes, un juez de la corte estatal arrojó la prohibición de 2024 a los “desencadenantes binarios”. Esto abandonó el dispositivo que permitió que se disparara el arma cuando se tiró el gatillo y cuando se liberó, dando al arma una tasa de fuego mucho más rápida. El juez dijo que impulsar la prohibición a un proyecto de ley de impuestos masivo de 1.400 páginas violó el requisito bajo la constitución estatal de que el proyecto de ley debería limitarse a un solo tema.
