Perspectivas del edificio de la sede de CFPB en Washington, DC el 10 de febrero de 2025. El juez evitó que la agencia despidiera a más empleados después de despedir a más de 100 trabajadores esta semana. Saul Loeb/AFP oculta subtítulos a través de Getty Images
Alternar
Saul Loeb/AFP a través de Getty Images
Un juez federal en Washington, DC, ordenó a la Agencia de Protección Financiera del Consumidor que no rescindiera más empleados y proporcione un gran respiro al personal de la agencia que se prepara para un despido masivo. Más de 100 trabajadores ya han sido despedidos esta semana.


La jueza Amy Berman Jackson del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Washington también afirma que la agencia no puede “eliminar” o “eliminar” los datos de la CFPB, y al mismo tiempo, la agencia no es elegible por razones operativas. ser transferido de los fondos.
A principios de esta semana, el CFPB despidió a muchos trabajadores bajo el director interino Russell Vert, quien tuvo una tenencia de hasta cuatro años. Vought también ordenó al personal que detuviera todo el trabajo y cerró la sede de la agencia esa semana.
Los recortes son parte del plan de la administración Trump para reducir significativamente la fuerza laboral federal y están trabajando con el equipo de eficiencia gubernamental de Elon Musk. Hasta ahora, incluye disparar alrededor de 1.300 empleados, o el 10% de la fuerza laboral, en los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades el viernes.
Los pedidos se realizan después de que los miembros del equipo de Doge se ven en el edificio y se les da acceso a los sistemas principales.
El antiguo tecnólogo jefe de CFPB advirtió que la administración Trump usaría información confidencial para eliminar datos importantes.
El fallo del juez Jackson, designado por el ex presidente Obama, ha presentado una demanda contra el sindicato nacional de empleados del Tesoro, que representa a los empleados de CFPB, para evitar que la administración Trump tome medidas adicionales contra la agencia. También presentó otra demanda para evitar que la administración acceda a la información de la agencia.
La NTEU alega que una orden para detener el trabajo de CFPB es ilegal y que afirma que el acceso de la administración a esos datos viola las leyes de privacidad.
El juez Jackson ha establecido una fecha de audiencia para el 3 de marzo.
La representante Maxine Waters de D-Calif hablará en un rally fuera del CFPB el 10 de febrero de 2025 en Washington, DC Anna Moneymaker/Getty Images/Getty Images North America Hide Caption
Alternar
Anna Money Maker/Getty Images/Getty Images North America
CFPB ha sido un objetivo durante mucho tiempo
El Congreso creó el CFPB a raíz de la crisis financiera de 2008 como parte de la Ley Bipartidista Dodd Frank, y la Oficina tiene muchas responsabilidades legalmente obligatorias.
El análisis del Centro de Protección de Estudiantes y la Federación Americana de Consumidor requiere que la CFPB se reúna, incluidas 87 Congresos de monitoreo de oficinas y números de teléfono gratuitos que recopilan y monitorean las quejas de los consumidores a través de su sitio web.
El CFPB estaba actuando agresivamente en nombre de los consumidores bajo el ex director Rohit Chopra, quien fue despedido por el presidente Trump. Esto ha demandado a Zell y a los principales bancos que lo dirigen, diciendo que no protegerán a los consumidores del fraude. También demandó a Capital One para promover una cuenta corriente de “alto rendimiento” que la agencia afirmó haber pagado cerca de cero con fines de lucro.
Desde que operó en 2011, ha devuelto más de $ 21 mil millones a los consumidores, incluido el pago de tarifas, cancelar deudas y reducir préstamos.


La agitación de CFPB se produce cuando el presidente Trump nominó a Jonathan McCernan como el próximo gerente. Reemplazó a Vought, el arquitecto del Proyecto 2025, y el director de presupuesto de la Casa Blanca, quien fue nombrado director interino a fines de la semana pasada.
Muchos republicanos han querido eliminar la institución desde su inicio. También se opone a muchos ejecutivos en Wall Street y Silicon Valley, y dice que es demasiado resistente a la regulación de bancos, aplicaciones de pago y otros productos y servicios financieros.
La Oficina es parte del sistema federal y recibe fondos de la Reserva Federal.