Según un nuevo estudio del Instituto de Investigación sin fines de lucro Civicpulse, los funcionarios locales buscan formas de mantener a raya a raya la polarización política mientras continúan furiosos en el mundo en general.
Ligeramente por debajo de un tercio de los líderes del gobierno local encargado por Carnegie Corporation en Nueva York y publicado el martes, dijo que la polarización política ha afectado negativamente a “grandes” o “muchos” en la comunidad, coincidiendo con el 31% que se dice en una encuesta previa de organizaciones sin fines de lucro antes de las elecciones de 2024.
Si bien sus percepciones son estables, los funcionarios locales buscan nuevas formas de evitar que el 83% de las personas se infiltren en los efectos dañinos sustanciales de la polarización en la nación en sus comunidades.
Una encuesta de casi 1.300 líderes comunitarios de todo el país, realizado de enero a marzo, es la segunda de una serie de tres partes sobre la influencia local de la luz políticamente polarizada. Los resultados extraídos de miles de municipios a decenas de miles sugieren una vez más que los gobiernos locales, particularmente las comunidades pequeñas, están aisladas de los efectos negativos de la polarización que los estados y los estados.
Aún así, las respuestas muestran que los líderes locales creen que el impacto en las comunidades negativas no ha disminuido después de las feroces elecciones del año pasado y promueve varios esfuerzos de mitigación.
Incluyen centrarse en áreas de política radical en las que el público puede acordar, independientemente de la afiliación del partido. Enfatice los beneficios del lenguaje neutral, la evidencia y la comunidad en la comunicación. Organice eventos de la comunidad para crear conciencia sobre lo que están haciendo los gobiernos locales. Introducción de oportunidades para actividades de voluntariado y educación ciudadana.
“El descubrimiento de que las percepciones de la polarización política son lentos para el cambio respalda la necesidad de un compromiso sostenido”, dijo la presidenta de Carnegie Corporation Louise Richardson en un comunicado. “Obviamente, los líderes del gobierno local están buscando formas de desarrollar un entorno más cohesivo, y al hacerlo están proporcionando ejemplos a otras comunidades”.
Seleccione temas para trascender la polarización
La mitad de los encuestados (48%) dijo que optaron por pasar su tiempo en temas de políticas que tienen un impacto universal en la comunidad, como la infraestructura, la vivienda y la seguridad pública, para evitar la posible politización. Los líderes locales dijeron que si las opiniones sobre el tema podrían estar en línea con la política del Partido Nacionalista, tratarían de reestructurar el problema para reducir la división.
James Helly, miembro del Ayuntamiento de Westfield, Nueva Jersey, proporcionó un ejemplo. Dijo que él y el alcalde prefieren construir viviendas asequibles en sus comunidades, pero el término puede ser acusado políticamente.
“Tienes que ser muy liberal para decir que quiero que la ciudad tenga muchas viviendas asequibles”, dijo el demócrata Helly.
En cambio, reconstruye el problema y se centra en el control local de la zonificación. Esto se debe a que Nueva Jersey promulgó una ley conocida como el “tratamiento del constructor”. Esto permite a los desarrolladores demandar a los gobiernos locales para construir viviendas asequibles cuando dicho alojamiento sea escasez y anular las restricciones de zonificación locales y los deseos de la comunidad.
“En lugar de asegurarnos de que tengamos viviendas asequibles, queremos mirar hacia atrás y detener el tratamiento del constructor. Queremos que los constructores entren y eviten que el código de zonificación se estrellen”, dijo.
Además de reestructurar el tema de potencialmente polarización, los miembros del consejo generalmente se apegan a una agenda que se centra en temas hiperlocales, dijo Helly.
“Conté los votos colocados frente al Ayuntamiento”, dijo. “Alrededor del 98% al 99% (votos) son unánime al 100% porque incluye cuánto paga a la policía y la cantidad de semáforos que necesita. Las cosas no tienen nada que ver con la ideología”.
Helly dijo que el Ayuntamiento consta de cinco demócratas y cuatro republicanos, y que la retórica política partidista es vista como contraproducente por el consejo y se considera fuera de los límites cuando se discuten los problemas de la comunidad.
“En una reunión formal del Consejo de la Ciudad, si alguien sabe lo que es importante a nivel nacional, ‘Trump es malvado’ o algo importante, se considerará límites”, dijo. “Sabes, ¿por qué estás hablando de eso? Estamos aquí para resolver problemas locales”.
Zoe Warner, miembro del Consejo Malvern Municipio de Pensilvania, reflejó Helly. Ella dijo que es fácil hacer su trabajo cuando entienden que sus miembros “no controlamos estos problemas más grandes” y afectamos a los debates de la política nacional, como la inmigración y los recortes a las agencias federales.
“Entonces (estamos) tratando de encontrar una solución a lo que realmente controlamos, como los edificios que suben”, dice el demócrata Warner, quien dice, a pesar de las diferencias como el impacto potencial en la congestión del tráfico.
Lo que le ayuda a registrar el apoyo de la comunidad es “es transparente al respecto, proporciona mucha información, ayuda a los desarrolladores a conocer a estas personas y a encontrar la mayor cantidad de terreno común”, dijo.
Según los encuestados, la participación pública es importante
El 44% de los encuestados citaron las oportunidades de voluntariado a largo plazo como una forma de combatir la polarización en las comunidades locales, mientras que el 38% del personal de la junta escolar encuestado explicó que la educación cívica es útil. Otros dicen que es importante mantener conexiones con los residentes.
El 46% de los líderes locales dijeron que los eventos comunitarios “más fuertes” o “algo” redujeron los efectos negativos de la polarización. Otros métodos de participación también fueron altamente efectivos, como celebrar reuniones abiertas, mantener las oficinas informales y el tiempo de café (donde los residentes se reúnen con los líderes en entornos informales) e invitarlos a unirse a comités especiales y participar en cosas como planes de presupuesto.
“Es realmente fácil”, dijo John Keeney, alcalde de Taylor Lake Village, Texas. “Lo soy y mi consejo es 100% transparente. No sucede nada a puerta cerrada en la ciudad”.
Keeney dijo que ha estado activo en el republicano de Texas durante mucho tiempo, pero esas creencias políticas nunca afectan su agenda en la ciudad.
“Tengo tanto demócratas, republicanos como independientes en mi consejo. Realmente no podría importarme cuál era su ideología”, dijo. Añadió: “Nunca traté de influir en mis concejales en lo que era la agenda en términos de cómo votaron, por lo que no hay trastero en ese sentido”.
Carly Bellionto, una mujer elegida de una ciudad democrática en Hampton, New Hampshire, acordó los resultados de la encuesta de que la participación de la comunidad es importante.
“Escuchar es realmente importante”, dijo Bellionto. “Cuanto más escucho a los residentes, más entiendo que sus puntos de vista no son realmente expresados por la ideología partidista, ¿verdad?
“Realmente creo que escuchar y ser humilde en la comunidad y organizar a las personas es una excelente manera de hacer las cosas”, agregó. “No he tomado decisiones que creo que beneficiarán a mis vecinos democráticos o republicanos. Estoy tratando de tomar decisiones que beneficien a tantas personas como sea posible, que sé que soy lo más transparente y responsable posible, y que estoy abierto a intercambiar lo más posible”.
